CódigoCódigo CivilArtículo 2503

Código Civil, artículo 2503

Texto del artículo

Art. 2503. Interrupción civil es todo recurso judicial intentado por el que se pretende verdadero dueño de la cosa, contra el poseedor.

Sólo el que ha intentado este recurso podrá alegar la interrupción; y ni aun él en los casos siguientes:

1º. Si la notificación de la demanda no ha sido hecha en forma legal;

2º. Si el recurrente desistió expresamente de la demanda o se declaró abandonada la instancia; 3.º Si el demandado obtuvo sentencia de absolución.

En estos tres casos se entenderá no haber sido interrumpida la prescripción por la demanda.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 2503

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

218 fallos

Rechaza el recursoRol 14905-2018C.A. de Valparaíso17 dic 2019
Prescripción extintiva
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la exigibilidad del crédito se produjo con la presentación de la demanda, donde el acreedor manifestó su voluntad de acelerar el pago, y la interrupción de la prescripción se verifica con la notificación de la demanda.
- Casación en el fondo
- Banco Santander-chile con nombre reservado
Acoge el recursoRol 20941-2018C.A. de La Serena12 sep 2019
Juicio ejecutivo
Se confirma la sentencia apelada y se rechaza la excepción de prescripción: la acción cambiaria del pagaré se interrumpió con la notificación de la demanda, conforme a los artículos 2503 y 2518 del Código Civil y 100 de la Ley N° 18.092, y no con su sola interposición.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 12000-2018C.A. de Temuco20 ago 2019
Acción de cobro de pesos
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la prescripción extintiva solo se interrumpe con la notificación legal de la demanda y esta ocurrió vencido el plazo de cinco años, por lo que correspondía acoger la excepción opuesta.
- Casación en el fondo
- nombre reservado, Inmobiliaria, Asesoria Empresarial y Comercial Limitada…
Rechaza el recursoRol 11974-2018C.A. de Santiago18 jul 2019
Cláusula de aceleración
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque el yerro jurídico invocado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo y el recurrente no se hace cargo de todas las normas sustantivas que fundamentan la decisión recurrida.
- Casación en el fondo
- Corpbanca con nombre reservado
Acoge el recursoRol 28280-2018C.A. de Concepción9 jul 2019
Cláusula de aceleración
Se revoca la sentencia y se acoge la excepción de prescripción de la acción cambiaria, pues la interrupción se verifica con la notificación de la demanda y no con su sola interposición, conforme a los artículos 2503 y 2518 del Código Civil y 100 de la Ley N° 18.092.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 25034-2018C.A. de Valparaíso3 jul 2019
Notificación de la demanda
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la notificación de la gestión preparatoria interrumpió la prescripción de la acción ejecutiva del cheque (art. 100 Ley 18.092), pues el plazo no había transcurrido.
- Casación en el fondo
- Sociedad de Aceros Moroni Ltda. con Bettoli S.A. Ingeniería Industrial (e)
Rechaza el recursoRol 8220-2018C.A. de Santiago18 jun 2019
Lesión enorme
… se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos a fojas 645 por Marco Antonio Ossandón Luengo, en representación del demandante principal y demandado reconvencional nombre reservado, y el de casación en el fondo…
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 20927-2018C.A. de Valparaíso11 jun 2019
Acción hipotecaria
Se anula la sentencia que declaró prescrita toda la deuda: el requerimiento solo exigió dividendos morosos y no caducó el plazo, por lo que la prescripción se analiza cuota por cuota y solo parcialmente.
- Casación en el fondo
- Banco del Estado de Chile con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 12232-2018C.A. de Santiago29 may 2019
Acción ejecutiva
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque plantea una argumentación nueva ajena a la litis y contradice lo sostenido por el ejecutante al evacuar el traslado, lo que impide discernir con exactitud los yerros jurídicos atribuidos al fallo.
- Casación en el fondo
- Banco de Chile con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 5486-2018C.A. de Santiago8 may 2019
Interrupción de la prescripción extintiva
Se rechaza la casación en el fondo: la demanda del juicio ejecutivo anterior interrumpió la prescripción, pues solo una declaración que libere sustantivamente al deudor deja sin efecto el efecto interruptivo, lo que no ocurrió al rechazarse por falta de exigibilidad.
- Casación en el fondo
- Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile Bbva con nombre reservado (y Otro) (e)
Acoge el recursoRol 10170-2017C.A. de Valparaíso16 abr 2019
Notificación de la demanda
Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la excepción de prescripción, al estimarse interrumpido el plazo de cinco años del artículo 29 del Decreto Ley Nº 2.695 con la presentación de la demanda, ordenándose pronunciarse sobre el fondo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Corporación del Desarrollo Comunidad las Palmas
Acoge el recursoRol 10170-2017C.A. de Valparaíso16 abr 2019
Notificación de la demanda
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la mera presentación de la demanda interrumpe la prescripción, por lo que los jueces infringieron el artículo 29 del Decreto Ley N° 2.695 en relación con los artículos 2503 y 2518 del Código Civil al acoger la excepción.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Corporación del Desarrollo Comunidad las Palmas
Acoge el recursoRol 17087-2018C.A. de Santiago19 mar 2019
Prescripción
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al no declarar la prescripción parcial de las cuotas vencidas más de un año antes de la notificación de la demanda, conforme a los artículos 2514 y 2515 del Código Civil y 98 de la Ley N° 18.092.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 6268-2018C.A. de Valparaíso10 dic 2018
Prescripción de la acción ejecutiva
Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por adolecer del vicio del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4, al faltar consideraciones de hecho que fundamenten el fallo.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banfactoring S.A. con Servicio Nacional de Salud Hospital los Andes (e)
Rechaza el recursoRol 12238-2017C.A. de Rancagua10 oct 2018
Prescripción extintiva
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la sola presentación de la demanda no interrumpe la prescripción extintiva, pues dicho efecto requiere su notificación válida al demandado.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 38723-2017C.A. de Temuco3 oct 2018
Buena fe
… se rechazan, sin costas, los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la parte demandante principal y demandada reconvencional, representada por el abogado Hugo Ormeño Melet, intentados en lo principal y primer…
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 44507-2017C.A. de Valparaíso2 oct 2018
Sentencia absolutoria
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la gestión preparatoria de citación a confesar deuda interrumpió la prescripción, pues el fracaso del juicio anterior por prescripción del cobro ejecutivo no equivale a sentencia de absolución de la obligación.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 3724-2018C.A. de Antofagasta13 sep 2018
Juicio ejecutivo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no extiende sus imputaciones a las normas sustantivas que fundaron la decisión, de modo que el error de derecho invocado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Invercha SpA (e)
Acoge el recursoRol 37262-2017C.A. de Santiago14 may 2018
Juicio ejecutivo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la comparecencia del acreedor hipotecario no interrumpe la prescripción de la acción de cobro de los pagarés, pues solo la tercería de prelación pudo tener ese efecto, y a su fecha el plazo ya estaba cumplido.
- Casación en el fondo
- Banco Itau Chile con Tarq Proyectos y Obras S. A., Masaval S.A.G.R. (e)
Rechaza el recursoRol 41957-2017C.A. de Iquique9 abr 2018
Interrupción de la prescripción extintiva
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: aunque la interrupción de la prescripción se produce con la notificación de la demanda y no con su presentación, el error no influyó en lo dispositivo, pues el plazo anual no había transcurrido.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado (e)