CódigoCódigo CivilArtículo 2503

Código Civil, artículo 2503

Texto del artículo

Art. 2503. Interrupción civil es todo recurso judicial intentado por el que se pretende verdadero dueño de la cosa, contra el poseedor.

Sólo el que ha intentado este recurso podrá alegar la interrupción; y ni aun él en los casos siguientes:

1º. Si la notificación de la demanda no ha sido hecha en forma legal;

2º. Si el recurrente desistió expresamente de la demanda o se declaró abandonada la instancia; 3.º Si el demandado obtuvo sentencia de absolución.

En estos tres casos se entenderá no haber sido interrumpida la prescripción por la demanda.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 2503

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

218 fallos

Acoge el recursoRol 63261-2020C.A. de Santiago21 ene 2021
Cláusula de aceleración
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: tratándose de una cláusula de aceleración facultativa, la prescripción de la acción ejecutiva se conta desde que el acreedor manifestó su voluntad de cobrar el saldo, por lo que solo procedía acogerla parcialmente.
- Casación en el fondo
- Bbva Chile S.A. con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 28940-2019C.A. de Concepción21 ene 2021
Interrupción de la prescripción extintiva
Se revoca la sentencia de alzada y se acoge la demanda declarativa, teniendo por prescrita la acción cambiaria: la demanda ejecutiva anterior no interrumpió la prescripción porque el juicio terminó por abandono del procedimiento, conforme al artículo 2503 N°2 del Código Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Caja de COMP. de ASIG. Familiar la Araucana
Acoge el recursoRol 28940-2019C.A. de Concepción21 ene 2021
Juicio ejecutivo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el juicio ejecutivo previo concluido por abandono del procedimiento no interrumpe la prescripción, conforme al artículo 2503 N°2 del Código Civil, por lo que el plazo corrió ininterrumpidamente.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Caja de COMP. de ASIG. Familiar la Araucana
Acoge el recursoRol 62821-2020C.A. de Santiago21 dic 2020
Notificación de la demanda
Se acoge la casación y se anula la sentencia que acogió la prescripción: el pagaré podía llenarse conforme al mandato, su vencimiento es la fecha incorporada por el banco y el plazo no estaba cumplido al notificarse la demanda.
- Casación en el fondo
- Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile S.A con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 11893-2019C.A. de Santiago21 dic 2020
Actividad lucrativa
Se acoge la casación en el fondo del demandante: la interrupción de la prescripción solo puede producirla el acreedor y no el deudor, por lo que la demanda reconvencional municipal notificada interrumpió el plazo, excluyéndose el período ya prescrito.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 23085-2019C.A. de Santiago14 dic 2020
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurrente no expresó en qué consiste el error de derecho ni cómo este influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo, exigencia propia del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Banco de Chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 12204-2019C.A. de Santiago11 nov 2020
Notificación de la demanda
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración facultativa no reinicia el plazo anual de prescripción, por lo que correspondía declarar prescritas las cuotas vencidas antes del año previo a la notificación.
- Casación en el fondo
- Rtc S.A con Munro Audio Ltda. (e)
Rechaza el recursoRol 13851-2019C.A. de Iquique19 oct 2020
Notificación de la demanda
Se rechaza el recurso de casación en el fondo por no indicar el recurrente las normas decisorias cuya infracción habría influido sustancialmente en lo resolutivo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 19556-2019C.A. de Valdivia16 oct 2020
Incumplimiento contractual
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la sola presentación de la demanda no interrumpe la prescripción extintiva, pues se requiere su notificación válida, y las presentaciones del demandante no constituyeron notificación tácita.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 9445-2019C.A. de Santiago31 ago 2020
Juicio ejecutivo
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por la ejecutada: el arbitrio formal no acredita los vicios de falta de consideraciones ni de ultrapetita, y el de fondo no extiende sus fundamentos a las normas sustantivas que sustentaron la decisión.
- Casación en la forma y en el fondo
- Aval Chile S.A.G.R. con Comercializadora y Servicios nombre reservado…
Acoge el recursoRol 10560-2019C.A. de Santiago24 ago 2020
Juicio ejecutivo
Se anula la sentencia: la notificación interrumpe la prescripción del art. 98 de la Ley 18.092; se declara parcialmente prescrito el cobro de cuotas vencidas antes del año previo.
- Casación en el fondo
- Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 26014-2019C.A. de Santiago14 ago 2020
Juicio ejecutivo
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración es facultativa, por lo que el plazo de prescripción corre desde la demanda, pero se interrumpe con su notificación; prescriben las cuotas vencidas más de un año antes.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 17887-2019C.A. de Talca27 jul 2020
Notificación de la demanda
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración es facultativa y el plazo de prescripción de un año se cuenta desde la presentación de la demanda que anticipa el vencimiento, por lo que la acción estaba prescrita en su totalidad.
- Casación en el fondo
- Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, Chile con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 22882-2019C.A. de Valparaíso15 jul 2020
Prescripción
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la cláusula de aceleración es facultativa, por lo que el plazo de prescripción corre desde la presentación de la demanda y no desde la mora, y la interrupción se verifica con su notificación.
- Casación en el fondo
- Banco de Chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 12220-2019C.A. de Talca16 jun 2020
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración facultativa hace exigible la deuda desde la presentación de la demanda, por lo que a la notificación ya había transcurrido el plazo de prescripción de un año y debió acogerse la excepción.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 11002-2019C.A. de Santiago4 jun 2020
Acción ejecutiva
… se rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en lo principal de fojas 565 por el abogado Andrés Silva Charpentier, en representación de la demandada, en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de…
- Casación en el fondo
- Corpbanca con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 4993-2019C.A. de Santiago18 may 2020
Interrupción de la prescripción extintiva
Se acoge la demanda y se rechaza la excepción de prescripción: el plazo extintivo se interrumpe con la presentación de la demanda y no con su notificación, por lo que la acción no estaba prescrita.
- Casación en el fondo
- Automotores SPA. con nombre reservado
Acoge el recursoRol 4993-2019C.A. de Santiago18 may 2020
Interrupción de la prescripción extintiva
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la mera presentación de la demanda interrumpe la prescripción extintiva, pues la notificación es solo una condición para alegarla y no un elemento constitutivo de la interrupción.
- Casación en el fondo
- Automotores SPA. con nombre reservado
Acoge el recursoRol 18684-2019C.A. de San Miguel3 feb 2020
Facultad
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración facultativa impide que la obligación se haga exigible mientras el acreedor no manifieste su voluntad, por lo que la prescripción debía declararse parcial y no total.
- Casación en el fondo
- Scotiabank Chile S.A. con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 14928-2018C.A. de Santiago27 dic 2019
Contrato de mutuo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la interrupción civil de la prescripción exige que la demanda sea válidamente notificada dentro del plazo, lo que no ocurrió.
- Casación en el fondo
- Banco de Chile con nombre reservado