CódigoCódigo CivilArtículo 2503

Código Civil, artículo 2503

Texto del artículo

Art. 2503. Interrupción civil es todo recurso judicial intentado por el que se pretende verdadero dueño de la cosa, contra el poseedor.

Sólo el que ha intentado este recurso podrá alegar la interrupción; y ni aun él en los casos siguientes:

1º. Si la notificación de la demanda no ha sido hecha en forma legal;

2º. Si el recurrente desistió expresamente de la demanda o se declaró abandonada la instancia; 3.º Si el demandado obtuvo sentencia de absolución.

En estos tres casos se entenderá no haber sido interrumpida la prescripción por la demanda.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 2503

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

218 fallos

Rechaza el recursoRol 33307-2020C.A. de Valparaíso20 ago 2021
Querella de restablecimiento
La Corte rechaza la casación en el fondo: la sola presentación de la demanda no interrumpe la prescripción, pues dicho efecto exige la notificación válida de la actuación al deudor, conforme al artículo 2503 del Código Civil.
- Casación en el fondo
- Cooperativa de Vacaciones el Tabito Limitada con nombre reservado
Acoge el recursoRol 138364-2020C.A. de Santiago9 ago 2021
Juicio ejecutivo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración facultativa hace exigible el total desde que el acreedor manifiesta su voluntad, y la prescripción de un año solo se interrumpe con la notificación de la demanda, practicada vencido el plazo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 33355-2020C.A. de Talca9 ago 2021
Contrato de mutuo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el error de derecho invocado no influye sustancialmente en lo dispositivo, pues el recurrente no objetó las normas que sirvieron para desestimar las demandas, y el petitorio no precisa cuál acción debiera acogerse.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Cooperativa de Ahorro y Credito Oriente Limitada
Acoge el recursoRol 11076-2020C.A. de Santiago19 jul 2021
Juicio ejecutivo
Se confirma la sentencia apelada en juicio ejecutivo, tras acogerse el recurso de casación en el fondo y dictarse sentencia de reemplazo conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 11076-2020C.A. de Santiago19 jul 2021
Juicio ejecutivo
Se acoge la casación y se anula la sentencia: el pacto de caducidad anticipada es facultativo, por lo que la prescripción solo procedía respecto de cuotas vencidas antes de los plazos legales desde la notificación de la demanda, que interrumpió la prescripción.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 33672-2019C.A. de Santiago15 jul 2021
Costas
Se rechaza la casación en el fondo: la notificación legal de la demanda interrumpe la prescripción extintiva, sin que se infrinjan los artículos 2518, 2515 y 1545 del Código Civil, y la imposición de costas no es una decisión impugnable por esta vía.
- Casación en el fondo
- Banco Santander-chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 132046-2020C.A. de Temuco2 jul 2021
Cláusula de aceleración
Se revoca la sentencia de alzada y se acoge la excepción de prescripción, rechazándose la demanda: la Corte aplica las normas sobre prescripción (artículos 98 de la Ley N° 18.092 y 2414 y 2515 del Código Civil).
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 132046-2020C.A. de Temuco2 jul 2021
Juicio ejecutivo
Se anula la sentencia: la cláusula de aceleración facultativa exige el total al manifestar el acreedor su cobro, y desde entonces corre la prescripción; notificada vencido el año, prescribió íntegramente.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 25048-2019C.A. de Santiago11 jun 2021
Ministerio de Bienes Nacionales
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la sola presentación de la demanda no interrumpe la prescripción adquisitiva, pues dicho efecto requiere su notificación válida al demandado, conforme al artículo 2503 del Código Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 22391-2019C.A. de Temuco2 jun 2021
Derecho de propiedad
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no hizo valer como error de derecho la infracción del artículo 2503 del Código Civil, norma decisoria litis sobre la interrupción civil de la prescripción, exigencia propia de un recurso de derecho estricto.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 26122-2019C.A. de San Miguel1 jun 2021
Notificación de la demanda
Se acoge la casación en el fondo: la interrupción de la prescripción extintiva de la acción de cobro se verifica con la notificación de la demanda, por lo que correspondía acoger parcialmente la excepción de prescripción de las cuotas vencidas antes de los tres años.
- Casación en el fondo
- Banco Santander-chile con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 17838-2019C.A. de Santiago20 may 2021
Cosa juzgada
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: aun si existieran los errores de derecho denunciados, no influyen en lo dispositivo, pues una sentencia firme con efecto de cosa juzgada ya declaró prescrita la acción cambiaria, decisión que el ejecutante no impugnó.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con Tecnologia Solinter S.A. (e)
Acoge el recursoRol 90690-2020C.A. de La Serena11 may 2021
Notificación de la demanda
Se acoge la casación y se anula la sentencia: en la cláusula de aceleración facultativa la prescripción ejecutiva corre desde que el acreedor manifestó cobrar el total, por lo que correspondía acoger íntegramente la prescripción.
- Casación en el fondo
- Bbva Chile S.A con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 42802-2020C.A. de Santiago5 may 2021
Notificación de la demanda
Se acoge en parte la prescripción: a un ejecutante le corrió el plazo de tres años del art. 2515 CC; al otro se le suspendió por minoría de edad (art. 2509 N°1), continuando la ejecución por el saldo restante.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 72001-2020C.A. de Temuco7 abr 2021
Prescripción extintiva
Rechaza la casación en la forma y acoge la de fondo: la obligación principal garantizada con hipoteca no está prescrita, lo que impide declarar prescrita la acción hipotecaria dado su carácter accesorio, por lo que se anula la sentencia.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco de Crédito e Inversiones con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 27739-2019C.A. de Santiago6 abr 2021
Falta de personería
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de alzada: tratándose de una cláusula de aceleración facultativa, la prescripción se cuenta desde la notificación de la demanda, por lo que prescriben las cuotas vencidas con más de tres años a esa fecha.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 25003-2018C.A. de Santiago12 feb 2021
Interrupción de la prescripción extintiva
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la sola presentación de la demanda no interrumpe la prescripción extintiva, pues dicho efecto requiere la notificación válida al deudor conforme al artículo 2503 del Código Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 11014-2020C.A. de Santiago1 feb 2021
Cláusula de aceleración
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la aceleración del crédito es facultativa y la prescripción anual se interrumpe con la notificación de la demanda, por lo que la excepción de prescripción debe acogerse parcialmente.
- Casación en el fondo
- Banco Security con Soc de Inversiones C Jara Limitada y Otro (e)
Acoge el recursoRol 17286-2019C.A. de San Miguel21 ene 2021
Patente comercial
Se acoge prescripción de patentes municipales vencidas antes del 31 de julio de 2015: las acciones previas concluyeron por abandono y no interrumpieron la prescripción de tres años.
- Casación en el fondo
- nombre reservado, Municipalidad de Buin con Agricola ABUFRUT. (e)
Acoge el recursoRol 17286-2019C.A. de San Miguel21 ene 2021
Patente comercial
Se acoge la casación y se anula la sentencia: según el artículo 2503 N°2 del Código Civil, las demandas notificadas en juicios previos abandonados no interrumpen la prescripción, norma dejada de aplicar al rechazar la prescripción.
- Casación en el fondo
- nombre reservado, Municipalidad de Buin con Agricola ABUFRUT. (e)