Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 2518. La prescripción que extingue las acciones ajenas puede interrumpirse, ya natural, ya civilmente.
Se interrumpe naturalmente por el hecho de reconocer el deudor la obligación, ya expresa, ya tácitamente.
Se interrumpe civilmente por la demanda judicial;
salvos los casos enumerados en el artículo 2503.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
259 fallos
Acoge el recursoRol 13234-2022C.A. de Iquique4 may 2023
… se acoge el de forma, se tendrá como no interpuesto el de fondo, no regulando el legislador, una situación inversa. 3º Que, no obstante lo anterior, y aun cuando se estimare que la forma en que se dedujo el recurso de casación en la forma…
Acoge el recursoRol 67643-2022C.A. de San Miguel17 abr 2023
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración es facultativa, por lo que la prescripción corre desde la exigibilidad y debía acogerse parcialmente por las cuotas vencidas antes de los tres años previos a la notificación.
Rechaza el recursoRol 10242-2022C.A. de Talca4 abr 2023
Se rechaza la casación en el fondo: la querella penal interrumpe civilmente la prescripción de la acción indemnizatoria, pues el artículo 2503 del Código Civil comprende todo recurso judicial, por lo que no transcurrió el plazo de cuatro años.
Rechaza el recursoRol 29922-2022C.A. de Copiapó29 mar 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la interrupción civil de la prescripción no opera con la sola presentación de la demanda, sino que requiere su notificación válida, criterio que confirma lo resuelto por la Corte de Apelaciones.
Rechaza el recursoRol 34488-2021C.A. de Santiago27 feb 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se configuran errores de derecho, pues la interrupción civil de la prescripción no cumplió los presupuestos legales y la interrupción natural se alegó recién en sede de casación, siendo una alegación nueva.
Acoge el recursoRol 40667-2022C.A. de Santiago27 ene 2023
Se revoca y se acoge parcialmente la prescripción de la cuota vencida antes del año desde la notificación, pues la cláusula de aceleración facultativa solo se ejerció con la demanda, que interrumpió el plazo, siguiendo la ejecución por las demás cuotas.
Acoge el recursoRol 13082-2022C.A. de Coyhaique22 dic 2022
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la notificación de la demanda fue posterior al plazo anual de prescripción de la acción ejecutiva, contado desde el protesto, por lo que debía acogerse la excepción de prescripción.
Rechaza el recursoRol 11693-2021C.A. de Santiago19 dic 2022
SE RECHAZA EL RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO DEDUCIDO POR LA DEMANDANTE, CONFIRMÁNDOSE ASÍ EL RECHAZO DE LA DEMANDA POR ACOGERSE LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA.
Acoge el recursoRol 10217-2022C.A. de San Miguel9 dic 2022
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración es facultativa y rige el artículo 8 de la Ley N° 21.226, correspondiendo prescripción parcial y no total de las cuotas.
Acoge el recursoRol 56231-2021C.A. de Santiago6 dic 2022
Se anula la sentencia: la cláusula de aceleración es facultativa y el plazo corre desde que el acreedor exige el pago, salvo cuotas vencidas interrumpidas por la demanda; procede prescripción parcial, no total.
Acoge el recursoRol 85686-2021C.A. de Punta Arenas30 nov 2022
Se acoge la casación y se anula la sentencia: en la cláusula de aceleración facultativa, la prescripción de la acción cambiaria corre desde que el acreedor manifestó cobrar todo el crédito, por lo que la prescripción debía acogerse íntegramente.
Rechaza el recursoRol 71667-2021C.A. de Talca29 nov 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la sola presentación de la demanda no interrumpe la prescripción extintiva, siendo necesaria su notificación válida, lo que no ocurrió en el caso.
Rechaza el recursoRol 92-2021C.A. de San Miguel2 nov 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la notificación de la gestión preparatoria de protesto interrumpe la prescripción, pero transcurrió más de un año entre ella y la notificación de la demanda ejecutiva, por lo que la acción estaba prescrita.
Acoge el recursoRol 3219-2022C.A. de Valdivia24 oct 2022
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la demanda no interrumpe la prescripción sino su notificación, por lo que no cabía aplicar la Ley N° 21.226 y debía acogerse la prescripción de la acción ejecutiva.
Acoge el recursoRol 8250-2022C.A. de Copiapó28 sep 2022
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la prescripción del artículo 10 de la Ley N° 19.983 se interrumpe con la notificación de la gestión preparatoria, no con su interposición, por lo que la excepción de prescripción debía acogerse.
Acoge el recursoRol 6958-2021C.A. de San Miguel24 ago 2022
Se acoge la casación y anula la alzada: la caducidad anticipada es facultativa para el acreedor y no impide declarar la prescripción parcial de las cuotas vencidas.
Rechaza el recursoRol 26548-2021C.A. de Santiago5 jul 2022
Se rechaza la casación: la notificación interrumpe la prescripción solo si cumple las formalidades legales, y en la indemnizatoria no hubo influencia substancial al no acreditarse perjuicios ni su cuantía.
Rechaza el recursoRol 125524-2020C.A. de San Miguel1 jul 2022
Se rechaza la casación: aunque la formalización penal no interrumpe, el hecho se conoció en 2016 y la víctima era menor, por lo que no prescribe la acción resarcitoria.
Acoge el recursoRol 88375-2020C.A. de Valparaíso17 jun 2022
Se rechaza la demanda principal y las demandas subsidiaria y reconvencional, al no acreditarse el cumplimiento íntegro de los dividendos cuyo pago asumió el promitente comprador; cada parte costea sus costas.
Rechaza el recursoRol 13194-2018C.A. de Santiago8 jun 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que la prescripción se interrumpe con la sola presentación de la demanda dentro del plazo, bastando que la notificación se practique después, sin que su dilación quede al arbitrio del deudor.