Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 2518. La prescripción que extingue las acciones ajenas puede interrumpirse, ya natural, ya civilmente.
Se interrumpe naturalmente por el hecho de reconocer el deudor la obligación, ya expresa, ya tácitamente.
Se interrumpe civilmente por la demanda judicial;
salvos los casos enumerados en el artículo 2503.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
259 fallos
Rechaza el recursoRol 13194-2018C.A. de Santiago7 jun 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que la prescripción se interrumpe con la presentación de la demanda y no con su notificación, por lo que basta que aquella se presente dentro del plazo.
Rechaza el recursoRol 112106-2020C.A. de Temuco6 jun 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte confirma que la interrupción de la prescripción extintiva se produce con la notificación legal de la demanda y no con su sola presentación, por lo que la interpretación de los jueces del fondo fue correcta.
Rechaza el recursoRol 47320-2021C.A. de Chillán27 may 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunciaron las normas decisorias del conflicto, de modo que el eventual error de derecho no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Rechaza el recursoRol 2849-2019C.A. de Arica10 may 2022
Se rechaza la casación: el error de derecho sobre la interrupción de la prescripción no influye en lo decidido, pues la demanda de rectificación de inventario no servía para cancelar la inscripción de dominio.
Acoge el recursoRol 92048-2020C.A. de Santiago2 may 2022
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia por falta de análisis de la prueba sobre los actos que interrumpieron la prescripción, vicio que influyó en lo dispositivo al acogerse la excepción.
Acoge el recursoRol 65897-2021C.A. de La Serena18 abr 2022
Se acoge la casación y se anula la sentencia: en cláusula de aceleración facultativa, la prescripción ejecutiva corre desde que el acreedor manifestó cobrar todo el crédito; correspondía acoger íntegramente la prescripción.
Acoge el recursoRol 13977-2021C.A. de Concepción6 abr 2022
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia, al concluir que la interrupción de la prescripción solo se produce con la notificación legal de la demanda y no con su sola presentación, error que influyó en lo dispositivo del fallo.
Acoge el recursoRol 35657-2021C.A. de Copiapó1 abr 2022
Se acoge la casación y se anula la sentencia: en cláusula de aceleración facultativa la prescripción corre desde que el acreedor manifiesta su voluntad de cobrar el saldo, procediendo solo respecto de cuotas vencidas hace más de un año.
Rechaza el recursoRol 4163-2021C.A. de Concepción31 mar 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la sola presentación de la demanda no interrumpe la prescripción extintiva, pues la notificación es el hecho que la produce, y la ley 21.226 confirma esa regla general.
Rechaza el recursoRol 53095-2021C.A. de San Miguel31 mar 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores jurídicos denunciados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no objetarse las normas que sustentan la decisión sobre la interrupción del plazo de prescripción.
Acoge el recursoRol 18953-2021C.A. de Santiago31 mar 2022
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: tratándose de una cláusula de aceleración facultativa, la exigibilidad total surge con la manifestación inequívoca del acreedor, por lo que la prescripción solo procedía respecto de las cuotas vencidas.
Rechaza el recursoRol 31085-2021C.A. de Temuco30 mar 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque no se indicó ni acreditó una ley decisoria litis cuya infracción haya influido sustancialmente en lo resolutivo del fallo.
Rechaza el recursoRol 39406-2021C.A. de Puerto Montt11 mar 2022
Se rechaza la casación: la restitución de bienes durante el lapso prescriptivo reconoció la obligación e interrumpió la prescripción; las costas no se rigen por esa norma en el juicio ejecutivo.
Rechaza el recursoRol 25484-2021C.A. de La Serena10 mar 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la sola presentación de la demanda no interrumpe la prescripción, pues se requiere su notificación válida, la que ocurrió vencido el plazo de un año del artículo 10 de la Ley N° 19.983.
Acoge el recursoRol 99477-2020C.A. de Chillán9 mar 2022
Se acoge la casación en el fondo y se anula el fallo que estimó que la sola interposición de la demanda interrumpe la prescripción, pues la ley exige su notificación legal.
Acoge el recursoRol 47324-2021C.A. de La Serena3 mar 2022
Se acoge la casación y se anula la sentencia: en la cláusula de aceleración facultativa, la prescripción de la acción ejecutiva corre desde que el acreedor manifiesta su voluntad de cobrar todo el crédito; la excepción debió acogerse.
Acoge el recursoRol 30527-2020C.A. de Valparaíso1 mar 2022
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la notificación válida de la medida prejudicial probatoria interrumpe civilmente la prescripción, pues constituye gestión que saca al demandante de su inactividad (artículos 2503 y 2518 del Código Civil).
Acoge el recursoRol 149140-2020C.A. de Talca7 feb 2022
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración facultativa hace exigible la totalidad de la deuda al notificarse la demanda, y como transcurrieron más de tres años desde entonces, prescribió toda la obligación del mutuo hipotecario.
Acoge el recursoRol 21904-2021C.A. de Antofagasta17 ene 2022
La prescripción de la acción ejecutiva se interrumpe con la notificación de la gestión preparatoria, no con su interposición; notificada vencido el plazo anual, las facturas estaban prescritas. Se acoge la casación y se anula la sentencia.
Acoge el recursoRol 27714-2019C.A. de Santiago29 oct 2021
Santiago, veintinueve de octubre de dos mil veintiuno. De conformidad a lo prevenido en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se procede a dictar la sentencia de reemplazo conforme a la ley y al mérito de los hechos tales…