Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 889. La reivindicación o acción de dominio es la que tiene el dueño de una cosa singular, de que no está en posesión, para que el poseedor de ella sea condenado a restituírsela.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
264 fallos
Rechaza el recursoRol 47501-2024C.A. de Punta Arenas3 oct 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que el mandato para inscribir el dominio era irrevocable y no se extinguió con la muerte del mandante, por acceder al contrato de compraventa, lo que priva de asidero a la nulidad pretendida.
Acoge el recursoRol 19697-2024C.A. de Puerto Montt25 sep 2025
Acogida la casación en el fondo y anulada la sentencia, al infringirse el artículo 425 del Código de Procedimiento Civil por valorar el informe pericial contra las reglas de la sana crítica, lo que llevó a rechazar erróneamente la acción reivindicatoria.
Rechaza el recursoRol 18589-2024C.A. de Arica24 sep 2025
Se rechaza la casación: los hechos quedaron fijados sin impugnar eficazmente las leyes de prueba y se aplicó correctamente el artículo 889 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 18688-2024C.A. de Santiago5 sep 2025
Se revoca el fallo apelado y se acoge la demanda subsidiaria de nulidad absoluta por falta de consentimiento, al disponer el demandado de cosa ajena, y la reivindicatoria, por concurrir los requisitos del artículo 889 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 10746-2024C.A. de Coyhaique18 ago 2025
… se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo formalizados por el abogado Cristián Porzio Sandoval, en representación de la parte demandante, en contra de la sentencia de catorce de febrero de dos mil veinticuatro,…
Acoge el recursoRol 14300-2024C.A. de San Miguel18 ago 2025
Se revoca la sentencia apelada y se acoge la demanda de reivindicación conforme al artículo 26 del Decreto Ley N° 2.695, al establecerse el dominio del demandante, condenando al demandado a restituir el inmueble y cancelando la inscripción a su nombre.
Rechaza el recursoRol 58157-2024C.A. de Copiapó14 ago 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no denunció ni explicó la infracción de las normas decisorias litis (artículos 889, 2508 y 2517 del Código Civil), exigencia propia de un recurso de derecho estricto.
Acoge el recursoRol 14377-2024C.A. de La Serena28 jul 2025
Se anula la sentencia: no se exigen deslindes del retazo si otros datos permiten identificarlo, por lo que se infringió el artículo 889 del Código Civil al desestimar la acción de dominio.
Acoge el recursoRol 11116-2024C.A. de Iquique28 jul 2025
Se invalida de oficio la sentencia por falta de consideraciones de hecho que la fundamenten, al rechazar demanda y reconvención sin analizar alegaciones ni probanzas.
Rechaza el recursoRol 49804-2024C.A. de San Miguel25 jul 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunció la infracción de las normas decisorias litis (artículos 889 del Código Civil y 14 del DL 2695), lo que impide a la Corte examinar la controversia y dictar sentencia de reemplazo.
Rechaza el recursoRol 16498-2024C.A. de Valdivia4 jul 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, sin costas: los hechos fijados por los jueces del grado son inamovibles en casación y no se acreditó infracción a las leyes reguladoras de la prueba, lo que priva de sustento fáctico a las normas sustantivas invocadas.
Rechaza el recursoRol 18433-2024C.A. de Rancagua22 may 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque los argumentos planteados no fueron incorporados oportunamente en el debate y se apartan de los postulados sometidos al conocimiento de la Corte.
Rechaza el recursoRol 12152-2024C.A. de Talca9 may 2025
La Corte rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos asentados son inamovibles y no se acreditó que la demandante fuera dueña del bien, primer requisito de la acción reivindicatoria.
Rechaza el recursoRol 242803-2023C.A. de Concepción5 may 2025
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura la infracción a las leyes reguladoras de la prueba, pues la ponderación de las probanzas es facultad propia de los sentenciadores y no altera los hechos fijados en la litis.
Rechaza el recursoRol 20142-2024C.A. de Talca2 may 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los sentenciadores aplicaron correctamente la normativa sobre los requisitos de la acción reivindicatoria, sin incurrir en los errores de derecho denunciados.
Rechaza el recursoRol 6967-2024C.A. de Concepción11 abr 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues el actor acreditó su dominio sobre el retazo reivindicado mediante título inscrito, desvirtuando la presunción de dominio invocada por la demandada, que carece de título inscrito sobre el inmueble.
Acoge el recursoRol 248592-2023C.A. de Concepción20 mar 2025
Se revoca y rechaza la demanda subsidiaria de reivindicación por no individualizarse correctamente el bien: la singularidad de la cosa es requisito esencial y su objeto debe determinarse en la demanda.
Acoge el recursoRol 243813-2023C.A. de Valparaíso4 mar 2025
Se acoge el recurso y se revoca el fallo apelado, rechazando la demanda reivindicatoria y sus subsidiarias, al no acreditarse el dominio del demandante.
Rechaza el recursoRol 251312-2023C.A. de Valdivia24 ene 2025
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia de segunda instancia no incurrió en omisión de fundamentos y la valoración de la prueba es facultad privativa de los sentenciadores, sin infracción de leyes reguladoras de la prueba.
Acoge el recursoRol 20151-2023C.A. de Temuco2 dic 2024
Se revoca y rechaza la reivindicatoria: prefiere al poseedor con ánimo de dueño e inscripción a su favor, al no coincidir posesión efectiva e inscrita; se omite la reconvencional.