Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo CivilArtículo 890

Código Civil, artículo 890

Texto del artículo

Art. 890. Pueden reivindicarse las cosas corporales, raíces y muebles.

Exceptúanse las cosas muebles cuyo poseedor las haya comprado en una feria, tienda, almacén, u otro establecimiento industrial en que se vendan cosas muebles de la misma clase.

Justificada esta circunstancia, no estará el poseedor obligado a restituir la cosa, si no se le reembolsa lo que haya dado por ella y lo que haya gastado en repararla y mejorarla.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 890

20 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 66202-2021C.A. de Temuco14 mar 2023

    Onus probandi o carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunciaron las normas decisorias de la litis (artículos 890, 893 y 895 del Código Civil) que sustentan el acogimiento de la acción reivindicatoria, lo que impide anular la sentencia.

    • Casación en el fondo
    • Chess Propiedades SpA con Comercial e Inversiones los Notros Limitada
  2. Rechaza el recursoRol 21982-2021C.A. de Punta Arenas10 mar 2023

    Ultra petita

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la condena en costas y la restitución de frutos desde la contestación se ajustan a derecho, al no ser la demandada totalmente vencida y tratarse de facultades de los jueces del fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  3. Rechaza el recursoRol 76418-2020C.A. de Santiago3 oct 2022

    Demanda reconvencional

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la demandante no singularizó con precisión el retazo de terreno que pretendía reivindicar, requisito insalvable de la acción, y el recurso de fondo carece de manifiesta falta de fundamento.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 150135-2020C.A. de Santiago14 abr 2022

    Prueba del dominio

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque los errores de derecho denunciados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo: no se objetó que la demandante no acreditó ser adjudicataria de una cuota reivindicable.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Acoge el recursoRol 9181-2019C.A. de Puerto Montt8 jun 2021

    Efecto retroactivo de las leyes

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones: la inscripción de papel no confiere posesión si no va acompañada de la tenencia real del inmueble, por lo que el poseedor inscrito que pierde la tenencia pierde la posesión.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 37914-2017C.A. de Temuco5 jul 2018

    Error de derecho

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no precisó en qué consisten los errores de derecho ni su influencia sustancial en lo dispositivo, limitándose a citar normas sobre prescripción y posesión sin explicar su incorrecta aplicación.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad e Inversiones nombre reservado con nombre reservado
  7. Acoge el recursoRol 36347-2017C.A. de Valparaíso20 jun 2018

    Posesión

    Se revoca solo en cuanto acoge la reivindicación y declara las servidumbres, debiendo restituirse los derechos reales por acreditarse titularidad e impedimento; se rechazan frutos e indemnización por imprecisión del libelo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  8. Acoge el recursoRol 36347-2017C.A. de Valparaíso20 jun 2018

    Posesión

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por adolecer del vicio del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4, al no ponderar íntegramente la prueba rendida, omisión que influyó sustancialmente en lo decidido.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  9. Rechaza el recursoRol 41397-2017C.A. de Santiago5 jun 2018

    Error de derecho

    Se rechaza la casación: la falta de singularización del retazo reivindicado no se alegó en la etapa de discusión, por lo que es extemporánea y atenta contra la bilateralidad.

    • Casación en el fondo
    • Inmobiliaria e Inversiones Recoret con Inversiones el Aguila LIMITADA.
  10. Rechaza el recursoRol 34430-2017C.A. de Antofagasta29 may 2018

    Posesión

    Se rechaza la casación en el fondo: la falta de singularización de la cuota reivindicada en el juicio anterior impide configurar la identidad de la cosa pedida exigida para la cosa juzgada, sin que se incurra en los errores de derecho denunciados.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  11. Acoge el recursoRol 18254-2017C.A. de Santiago10 ene 2018

    Posesión

    Se confirma la sentencia apelada y se acoge la acción reivindicatoria, precisando los deslindes del retazo a restituir; ante inscripciones paralelas, se prefiere la posesión material acreditada por la demandante conforme al artículo 925 del Código Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Administracion e Inversiones Ralihueno S.A. y Otro(o)**
  12. Acoge el recursoRol 18254-2017C.A. de Santiago10 ene 2018

    Posesión

    Se acoge la casación y se anula el fallo: el tribunal infringió las normas sobre prueba de la posesión material y la fuerza probatoria de la confesión judicial, desconociendo la confesión de la demandada.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Administracion e Inversiones Ralihueno S.A. y Otro(o)**
  13. Rechaza el recursoRol 2935-2017C.A. de Temuco28 sep 2017

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la determinación de la cosa reivindicada es una cuestión de hecho apreciada soberanamente por los jueces del mérito e inamovible en casación, sin haberse vulnerado leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Trans Warrants S.A.
  14. Rechaza el recursoRol 89676-2016C.A. de Rancagua28 jun 2017

    Deslindes

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se configura la errónea ponderación de la prueba según la sana crítica, por lo que los hechos asentados en el fallo resultan inamovibles para el tribunal de casación.

    • Casación en el fondo
    • Viña Luis Felipe Edwards Ltda. con Maderas (san) Martin Ltda. y OTRO.
  15. Rechaza el recursoRol 12909-2014C.A. de Valparaíso4 mar 2015

    Posesión

    Se rechaza la casación en el fondo: hay litis pendencia por identidad de causa de pedir entre ambos juicios, tanto en la nulidad absoluta por vicios del consentimiento y falta de solemnidades como en la reivindicatoria.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Schafer de Inversiones Cía. Ltda. con Banco de Chile S.A.
  16. Acoge el recursoRol 14113-2013C.A. de Puerto Montt8 sep 2014

    Posesión

    Se anula la sentencia por aplicar erróneamente el artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, transgrediendo las reglas de la sana crítica en la apreciación del informe pericial.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  17. Acoge el recursoRol 6777-2013C.A. de Talca25 jun 2014

    Posesión

    Se confirma la sentencia que rechazó el incidente de abandono del procedimiento: en el estado procesal de la causa el impulso correspondía exclusivamente al tribunal, por lo que no se cumplen las exigencias del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  18. Acoge el recursoRol 6777-2013C.A. de Talca25 jun 2014

    Posesión

    Se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento por error de derecho al aplicarlo cuando el impulso procesal radicaba en el tribunal conforme al artículo 318.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  19. Acoge el recursoRol 2422-2013C.A. de Valparaíso17 jun 2014

    Acción de nulidad

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia, al infringirse las normas sobre reivindicación: el actor, dueño exclusivo de los inmuebles, no estaba privado de la posesión por figurar estos en la sucesión.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 13161-2013C.A. de Santiago3 abr 2014

    Posesión

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: en una sociedad colectiva civil los administradores designados no son mandatarios y su obligación de rendir cuenta se rige por el estatuto social, sin que se configure la infracción al artículo 2155 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado