Código Civil, artículo 892
Texto del artículo
Art. 892. Se puede reivindicar una cuota determinada proindiviso, de una cosa singular.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
Art. 892. Se puede reivindicar una cuota determinada proindiviso, de una cosa singular.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
31 fallos
Rechaza el recursoRol 17316-2024C.A. de Santiago4 dic 2025
La Corte rechaza la casación en el fondo: la acción concursal ejercida es de inoponibilidad y no de nulidad, por lo que el artículo 1687 del Código Civil no resulta aplicable al caso.
Acoge el recursoRol 252182-2023C.A. de Arica5 may 2025
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por incurrir en ultra petita, al extender su decisión fuera de lo sometido al tribunal: demandada la reivindicación de una cuota, ordenó restituir un retazo o cuerpo cierto.
Rechaza el recursoRol 3508-2023C.A. de Talca12 sep 2024
Se rechaza la casación: no hay error de derecho, pues se busca revalorar la prueba y se invoca una alegación nueva que afecta la bilateralidad.
Rechaza el recursoRol 19944-2023C.A. de Talca19 abr 2024
… se rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el abogado don Oscar Pino Silva, en representación del demandante, en contra de la sentencia de veinticinco de enero de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones…
Acoge el recursoRol 75984-2021C.A. de Temuco4 ene 2023
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los sentenciadores alteraron las reglas del onus probandi y de la acción de dominio, al no acreditarse el dominio ni la determinación de la cuota reivindicada.
Rechaza el recursoRol 185-2020C.A. de Puerto Montt6 abr 2022
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura la ultra petita alegada y los demandantes, en su calidad de comuneros, carecen de legitimación activa para ejercer la acción reivindicatoria del Decreto Ley N° 2695.
Rechaza el recursoRol 27479-2020C.A. de Chillán30 mar 2022
Se rechaza la casación en el fondo: la recurrente introduce alegaciones de derecho no invocadas antes, lo que afecta la bilateralidad de la audiencia, y pretende alterar hechos asentados sin denunciar infracción a las leyes reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 12344-2020C.A. de Puerto Montt25 feb 2022
Se rechaza el recurso de casación en la forma, pues la falta de análisis de la prueba sobre la calidad de herederos de los actores no resulta determinante para desestimar la acción, al no ser esa la única consideración que conduce a su rechazo.
Acoge el recursoRol 9181-2019C.A. de Puerto Montt8 jun 2021
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones: la inscripción de papel no confiere posesión si no va acompañada de la tenencia real del inmueble, por lo que el poseedor inscrito que pierde la tenencia pierde la posesión.
Acoge el recursoRol 26796-2018C.A. de San Miguel8 may 2020
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el artículo 1268 del Código Civil permite al heredero reivindicar el inmueble hereditario enajenado por un coheredero, y la cancelación de las inscripciones no es una pretensión incongruente sino necesaria.
Rechaza el recursoRol 16583-2018C.A. de Talca14 oct 2019
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurrente no impugnó la apreciación de la prueba ni denunció la infracción del artículo 889 del Código Civil, norma decisoria litis, sin explicar cómo habría sido vulnerada.
Rechaza el recursoRol 1167-2018C.A. de La Serena29 jul 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que los demandantes comuneros tienen legitimación activa y que la acción reivindicatoria del artículo 26 del Decreto Ley N° 2.695 es la vía procedente, conforme a una correcta interpretación de esa normativa.
Acoge el recursoRol 37999-2017C.A. de Valdivia23 may 2019
Se revoca la sentencia y se acoge la demanda reivindicatoria: la regularización del dominio al amparo del D.L. 2695 por quien no integra la comunidad no despoja al legítimo propietario, por concurrir los requisitos del artículo 889 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 37999-2017C.A. de Valdivia23 may 2019
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los comuneros están habilitados para ejercer la acción reivindicatoria, pues deducirla constituye un acto de conservación de la cosa común conforme a los artículos 2305, 2078 y 2081 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 35065-2017C.A. de La Serena22 abr 2019
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia, al haberse acogido una oposición que estaba vedada a las demandantes por su calidad de comuneras: al comunero que se opone a la regularización de otro solo le compete pedir compensación en dinero.
Rechaza el recursoRol 45131-2017C.A. de Temuco8 abr 2019
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura el vicio de falta de análisis de instrumentos y la acción reivindicatoria de cuota concurre con sus presupuestos, sin exigir partición previa de la comunidad.
Rechaza el recursoRol 43239-2017C.A. de San Miguel14 ene 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la reivindicación de la cuota hereditaria se ajusta al artículo 1268 del Código Civil y la inoponibilidad fue rechazada en segunda instancia, por lo que no hay error de derecho que perjudique al recurrente.
Rechaza el recursoRol 37982-2017C.A. de Concepción9 may 2018
Rechaza la casación en el fondo: la reivindicación de cuota exige que esta esté determinada, lo que no ocurre si se desconocen los herederos y los bienes de la herencia, sin perjuicio de la acción para designar partidor.
Rechaza el recursoRol 33770-2017C.A. de La Serena14 mar 2018
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al estimarse acertada la interpretación de los artículos 688 N°2 y 1812 del Código Civil: el heredero puede disponer de su cuota hereditaria sin consentimiento de los demás, cumplidas las inscripciones del artículo 688.
Rechaza el recursoRol 21547-2015C.A. de Talca6 mar 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los demandantes no acreditaron ser dueños de la cosa reivindicada, sino solo poseedores inscritos de acciones y derechos sobre ella, faltando el supuesto del artículo 889 del Código Civil.