Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 924. La posesión de los derechos inscritos se prueba por la inscripción y mientras ésta subsista, y con tal que haya durado un año completo, no es admisible ninguna prueba de posesión con que se pretenda impugnarla.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
46 fallos
Rechaza el recursoRol 2566-2019C.A. de Temuco15 abr 2021
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por la tercerista: el tribunal de alzada aplicó e interpretó correctamente las normas sobre la posesión inscrita y la ponderación de la prueba es facultad privativa de los jueces de la instancia.
Rechaza el recursoRol 2502-2019C.A. de Temuco15 abr 2021
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la ponderación de la prueba es facultad privativa de los jueces de instancia y la sentencia de alzada aplicó correctamente la teoría de la posesión inscrita.
Rechaza el recursoRol 2499-2019C.A. de Temuco15 abr 2021
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la ponderación de la prueba es facultad privativa de los jueces de instancia y la medida cautelar sobre el inmueble se extiende a los inmuebles por adherencia del deudor.
Rechaza el recursoRol 2223-2019C.A. de Temuco15 abr 2021
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia de alzada aplicó correctamente la teoría de la posesión inscrita y ponderó la prueba, materia privativa de los jueces de instancia, sin infringir las normas reguladoras.
Rechaza el recursoRol 2218-2019C.A. de Temuco15 abr 2021
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la ponderación de la prueba es facultad privativa de los jueces de instancia y los sentenciadores aplicaron correctamente las normas sobre posesión inscrita.
Rechaza el recursoRol 2217-2019C.A. de Temuco15 abr 2021
Rechaza la casación en el fondo: la ponderación de la prueba es facultad privativa de los jueces de instancia y en el fallo se aplicó correctamente la teoría de la posesión inscrita al desestimar la tercería.
Rechaza el recursoRol 29409-2019C.A. de San Miguel6 abr 2021
Se rechaza la casación, pues el demandado posee el inmueble sin título inscrito y concurren los presupuestos de la acción reivindicatoria.
Rechaza el recursoRol 33531-2019C.A. de Rancagua19 nov 2020
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal de ultra petita no se configura y el recurso de fondo se construye contra los hechos asentados por los jueces, a quienes no corresponde revisar la prueba en casación.
Rechaza el recursoRol 29655-2018C.A. de Santiago13 jul 2020
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos asentados en la litis son inamovibles para la Corte y sobre ellos no se configura la infracción de ley invocada.
Rechaza el recursoRol 16349-2019C.A. de Valparaíso18 feb 2020
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues los hechos establecidos por los tribunales del fondo son inalterables en casación si no se denuncian eficientemente las leyes reguladoras de la prueba, y la mera tenencia material no confiere el dominio.
Rechaza el recursoRol 40066-2017C.A. de Iquique21 jun 2018
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las infracciones denunciadas se plantearon de forma subsidiaria y alternativa, lo que contraría el carácter de derecho estricto del recurso, que exige peticiones claras y categóricas.
Rechaza el recursoRol 3968-2017C.A. de Valdivia15 may 2018
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configuran los supuestos de las acciones posesorias, pues la actora adquirió el predio cuando ya estaba ocupado y no fue despojada, de modo que el error sobre su legitimación no influye en lo dispositivo.
Rechaza el recursoRol 37871-2017C.A. de Concepción14 mar 2018
Se rechaza la casación en el fondo: la tercerista detenta materialmente el inmueble, pero la posesión la ostenta el ejecutado por su título inscrito, y la compraventa no inscrita no confiere posesión.
Acoge el recursoRol 52914-2016C.A. de Iquique27 feb 2018
Se revocan las tachas rechazadas y se confirma lo demás: no se acreditó la posesión del terreno, pues usar la vía férrea requería consentimiento de quien disputa la posesión.
Rechaza el recursoRol 8081-2017C.A. de San Miguel14 nov 2017
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues los errores de derecho denunciados no influyen en lo dispositivo del fallo al no precisarse la normativa decisoria litis cuya infracción se alega.
Acoge el recursoRol 62193-2016C.A. de Santiago8 mar 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la prescripción adquisitiva extraordinaria es improcedente contra título inscrito, pues el artículo 2505 del Código Civil prevalece y exige otro título inscrito para adquirir el inmueble.
Rechaza el recursoRol 47884-2016C.A. de Talca22 feb 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, sin costas, al no configurarse las infracciones al dominio ni a las normas reguladoras de la prueba invocadas, existiendo título de dominio inscrito del actor sobre el retazo reclamado.
Rechaza el recursoRol 32053-2014C.A. de La Serena28 abr 2016
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, sin costas: se acreditó el dominio del demandante con la inscripción del título traslaticio, sin que se configuraran los errores de derecho denunciados, al distinguirse correctamente dominio y posesión.
Rechaza el recursoRol 32673-2014C.A. de Concepción17 dic 2015
Se rechazan las casaciones: los hechos de posesión tranquila y actos de turbación no fueron desvirtuados al no denunciarse normas reguladoras de la prueba; se aplicaron bien los artículos 549 y 551 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 22941-2014C.A. de Talca1 dic 2015
Se rechazan los recursos; la declaración de no existir conflicto en juicio de jactancia no renuncia a las acciones posesorias, que exigen apercibimiento judicial por no demandar dentro de plazo.