Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 924. La posesión de los derechos inscritos se prueba por la inscripción y mientras ésta subsista, y con tal que haya durado un año completo, no es admisible ninguna prueba de posesión con que se pretenda impugnarla.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
46 fallos
Acoge el recursoRol 32751-2025C.A. de Valdivia30 sep 2026
Se rechazan restitución de frutos e indemnización por no acreditarse el daño; la reserva no exime probarlo. También se rechaza la prescripción adquisitiva, improcedente contra título inscrito.
Acoge el recursoRol 17904-2025C.A. de Talca3 jul 2026
Acogida la casación en el fondo y anulada la sentencia de la Corte de Apelaciones: existiendo inscripción en favor de la demandada, no puede iniciarse una posesión distinta ni operar la prescripción, aun extraordinaria, contra un título inscrito.
Acoge el recursoRol 6818-2025C.A. de Coyhaique13 may 2026
Se acoge la casación y se anula la sentencia por no valorarse el informe del Conservador que acreditaba que la inscripción invocada amparaba una mera tenencia, infringiendo las leyes de prueba y la carga probatoria.
Rechaza el recursoRol 211-2026C.A. de Valparaíso7 abr 2026
Se rechaza la casación: se aplicó bien el artículo 889 del Código Civil al negar la reivindicación, pues los deslindes del título derivan de una rectificación unilateral inoponible al poseedor inscrito y es un conflicto de deslindes.
Rechaza el recursoRol 52959-2024C.A. de Concepción2 dic 2025
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la omisión de consideraciones no se configura y los errores de derecho se construyen contra hechos inamovibles, pues la acción reivindicatoria se dirige contra el actual poseedor material de la cosa.
Rechaza el recursoRol 54959-2024C.A. de Concepción11 nov 2025
Rechaza el recurso de casación en el fondo: la falta de título inscrito impide adquirir por prescripción, aun extraordinaria, el inmueble, pues la posesión inscrita es requisito conforme a los artículos 724, 728 y 2505 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 252323-2023C.A. de Santiago14 mar 2025
Se rechaza la casación: se aplicó bien el art. 889 del Código Civil, pues la posesión inscrita la conserva el demandante mientras no se cancele la inscripción (art. 728), por lo que no procede la reivindicatoria.
Rechaza el recursoRol 120408-2022C.A. de Talca29 oct 2024
Se rechazan casación en la forma y fondo: no hay falta de consideraciones y las alegaciones de fondo no concurren, sin impugnación eficaz de normas de prueba.
Acoge el recursoRol 3527-2022C.A. de Iquique25 sep 2023
Santiago, veinticinco de septiembre de dos mil veintitrés. En cumplimiento a lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 786 del Código de Procedimiento Civil, se procede a dictar la siguiente sentencia de reemplazo. VISTOS: Se…
Rechaza el recursoRol 92042-2021C.A. de Concepción9 jun 2023
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la nulidad formal no configura las causales invocadas y el recurso de fondo no explica el error de derecho ni acredita infracciones que influyan sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Rechaza el recursoRol 6902-2021C.A. de Talca16 dic 2022
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de forma se dedujo en subsidio del de fondo, lo que es procesalmente incorrecto e inviable, pues el orden lógico exige interponer primero el de forma.
Rechaza el recursoRol 85235-2020C.A. de Concepción30 nov 2022
Se rechaza la casación en el fondo: la prescripción adquisitiva extraordinaria basada en posesión material no puede prosperar contra un título inscrito anterior, y el recurso no extendió la infracción a las normas sobre el modo de adquirir.
Rechaza el recursoRol 14162-2021C.A. de Valdivia8 nov 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las infracciones denunciadas no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no objetarse las normas que sustentan la prescripción adquisitiva extraordinaria acogida.
Rechaza el recursoRol 28754-2021C.A. de Antofagasta12 jul 2022
Se rechaza la casación en el fondo: la ocupación material del inmueble fundada en una promesa de compraventa no confiere posesión inscrita, por lo que no procede la prescripción adquisitiva contra un título inscrito.
Rechaza el recursoRol 95144-2020C.A. de Santiago3 ene 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la tercerista autorizó la hipoteca sobre el inmueble embargado y no inscribió la adjudicación convenida, de modo que no acreditó su dominio exclusivo ni la posesión invocada conforme a las reglas de la posesión inscrita.
Acoge el recursoRol 13950-2021C.A. de Copiapó7 dic 2021
Rechaza la casación en la forma y acoge la de fondo, anulando la sentencia: la Corte estimó que los vicios procesales quedan saneados al fenecer el acto y que la inoponibilidad debía impugnarse por los recursos procesales, no en juicio posterior.
Rechaza el recursoRol 11147-2020C.A. de Punta Arenas18 oct 2021
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de forma, por no influir en lo dispositivo; el de fondo, por no acreditar el agravio ni la influencia sustancial en lo resolutivo.
Rechaza el recursoRol 76786-2020C.A. de Valdivia6 oct 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues los recurrentes solo cuestionan la ponderación de la prueba y los hechos asentados, sin denunciar con precisión la infracción de normas reguladoras de la prueba ni explicar cómo debieron aplicarse los preceptos invocados.
Rechaza el recursoRol 4602-2019C.A. de Valparaíso22 sep 2021
Se rechazan los recursos: el amparo posesorio solo debate la molestia a la posesión, no la validez de títulos ni el dominio, que requieren juicio declarativo aparte.
Rechaza el recursoRol 2567-2019C.A. de Temuco15 abr 2021
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la ponderación de la prueba es facultad privativa de los jueces de instancia y los sentenciadores aplicaron correctamente la teoría de la posesión inscrita y el artículo 450 del Código Civil.