CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 346

Código de Procedimiento Civil, artículo 346

Texto del artículo

Art. 346 (335). Los instrumentos privados se tendrán por reconocidos:

1°. Cuando así lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre aparece otorgado el instrumento o la parte contra quien se hace valer;

2°. Cuando igual declaración se ha hecho en un instrumento público o en otro juicio diverso;

3°. Cuando, puestos en conocimiento de la parte contraria, no se alega su falsedad o falta de integridad dentro de los seis días siguientes a su presentación, debiendo el tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte con el reconocimiento tácito del instrumento si nada expone dentro de dicho plazo; y 4°. Cuando se declare la autenticidad del instrumento por resolución judicial.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 346

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

181 fallos

Acoge el recursoRol 22632-2014C.A. de Arica23 jul 2015
Actuación negligente
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces infringieron el artículo 2330 del Código Civil al no reducir la indemnización por la actuación imprudente de la propia víctima, error que influyó decisivamente en lo resuelto.
- Casación en el fondo
- nombre reservado (alfaro Moya Carlos Edgardo) con Junior College S.A.
Rechaza el recursoRol 23578-2014C.A. de Santiago15 jul 2015
Leyes reguladoras de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no hubo infracción a las leyes reguladoras de la prueba, pues el demandado no comprobó la existencia y contenido del contrato de prestación de servicios.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Design S. A.
Rechaza el recursoRol 26554-2014C.A. de Santiago2 jun 2015
Declaración de quiebra
Rechaza los recursos de casación en el fondo, pues las infracciones denunciadas buscan una nueva valoración de la prueba y desvirtuar hechos asentados por los jueces del fondo, los que resultan inamovibles conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Serrano Consultores S.A.
Rechaza el recursoRol 21342-2014C.A. de Antofagasta11 mar 2015
Incumplimiento contractual
Se rechaza la casación en el fondo: aunque se comparte la errónea interpretación del artículo 1489 del Código Civil, la falta de prueba de los perjuicios es el fundamento primordial del rechazo y no fue atacada, por lo que el error carece de influencia en lo dispositivo.
- Casación en el fondo
- Asesorias Inversiones y Productora (de Eventos y Material AUD.) con…
Rechaza el recursoRol 11113-2013C.A. de Santiago27 oct 2014
Indemnización de perjuicios
Se rechazan las casaciones en la forma y en el fondo: la sentencia de alzada no omite pronunciamiento sobre los daños reclamados y avaluó prudencialmente el daño emergente sin otorgar valor de plena prueba a la factura, sin infringir normas reguladoras de la prueba.
- Casación en la forma y en el fondo
- Asesorias e Inversiones Divaro S.A. con Comunidad Edificio Estoril 5o,…
Rechaza el recursoRol 16335-2013C.A. de Santiago27 oct 2014
Daño emergente
Se rechaza la casación en el fondo porque el impugnante no denunció los errores de derecho sobre la obligación contractual ni la infracción a las normas de indemnización, sin influir en lo dispositivo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Pizza Hut y Taco Bell CHILE.
Rechaza el recursoRol 14861-2013C.A. de Valparaíso15 oct 2014
Error de derecho
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no hubo ultrapetita, pues la controversia abarcaba la obligación de armado y puesta en marcha de la grúa, y no hubo error de derecho al rechazar la demanda.
- Casación en la forma y en el fondo
- Comercial Fesanco S.A. con Zeal Sociedad Concesionaria S.A.
Rechaza el recursoRol 11449-2013C.A. de Talca10 sep 2014
Carga de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos asentados por los tribunales de fondo son inamovibles conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil y no se advierte quebrantamiento de las leyes reguladoras de la prueba.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con SOC. CONSUL. de Ingenieria y CONST. Vu y Vv Ltda. y…
Rechaza el recursoRol 9737-2013C.A. de Santiago25 ago 2014
Indemnización de perjuicios
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: las alegaciones sobre prueba y buena fe remiten a cuestiones de hecho no asentadas, y la interpretación del contrato es facultad de los jueces de instancia, sin que se desnaturalice el acuerdo.
- Casación en la forma y en el fondo
- Sociedad de Transportes Cold Truck Express S.A. con Compañia de Seguros…
Acoge el recursoRol 9871-2013C.A. de Temuco5 ago 2014
Onus probandi o carga de la prueba
Se confirma la sentencia apelada: la demandada no acreditó la extinción de su obligación de pago, pues era de su cargo probarla, y las letras de cambio acompañadas en la demanda no fueron objetadas oportunamente.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 9720-2013C.A. de Rancagua30 jul 2014
Carga de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos fijados por los jueces del grado son inamovibles para la Corte, conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, y no se acreditó infracción a las normas sobre prueba.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 2224-2010C.A. de Santiago14 may 2014
Hipoteca
Se rechazan casación formal y fondo: el demandado admitió que su obligación exigía cumplimiento previo de los actores y no impugnó su designación; los artículos 1445 y 1450 no sustentan su eximente.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 2853-2013C.A. de Santiago14 may 2014
Derecho de propiedad
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos fijados por los jueces del grado son inamovibles y el reproche apunta a la valoración de la prueba, sin acreditarse infracción de las normas reguladoras ni error de derecho.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado, Clinica Central S. A.
Acoge el recursoRol 363-2013C.A. de Talca22 abr 2014
Servicio de Vivienda y Urbanización (SERVIU)
Se anula la sentencia por error de derecho al fijar el reajuste de la indemnización definitiva desde una época distinta a la consignación provisional, contraviniendo el DL 2.186 y la Constitución.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Serviu
Rechaza el recursoRol 7556-2013C.A. de Antofagasta26 mar 2014
Ausencia de error de derecho
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al no incurrir los sentenciadores en los errores de derecho denunciados: la recurrente no acreditó la existencia de otras deudas ni invocó la norma sobre imputación del pago.
- Casación en el fondo
- nombre reservado (sindico) con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 6941-2013C.A. de Antofagasta26 mar 2014
Ausencia de error de derecho
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los sentenciadores no incurrieron en error de derecho, pues no se acreditó la existencia de otras deudas ni se invocó la regla legal de imputación del pago.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Compañia Petroleos de Chile Copec S.A. *
Rechaza el recursoRol 7557-2013C.A. de Antofagasta26 mar 2014
Ausencia de error de derecho
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los sentenciadores no incurrieron en error de derecho: la recurrente no acreditó la existencia de otras deudas ni invocó la norma sobre imputación del pago que alega infringida.
- Casación en el fondo
- nombre reservado (sindico) con Simmarent Sociedad ANONIMA. *
Rechaza el recursoRol 7550-2013C.A. de Antofagasta26 mar 2014
Ausencia de error de derecho
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los sentenciadores no incurrieron en error de derecho, pues la demandante se limitó a alegar el pago sin efectuar imputación ni acreditar la existencia de otras deudas, presupuesto básico para que opere dicho instituto.
- Casación en el fondo
- nombre reservado (sindico) con Sociedad Vremex Ltda.
Rechaza el recursoRol 6944-2013C.A. de Antofagasta26 mar 2014
Ausencia de error de derecho
Se rechaza la casación en el fondo: los sentenciadores no incurrieron en error de derecho, pues la recurrente se limitó a alegar el pago sin efectuar imputación ni acreditar la existencia de otras deudas, presupuesto básico para que opere ese instituto.
- Casación en el fondo
- nombre reservado (sindico) con Lem Laboratorios LIMITADA. *
Rechaza el recursoRol 9114-2013C.A. de Valparaíso12 mar 2014
Presunción de legalidad
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues no se acreditó que los jueces hayan desatendido las reglas de valoración de la prueba al fijar los hechos, sin que proceda revisar en casación el supuesto fáctico asentado sobre la calidad de poseedor del demandado.
- Casación en el fondo
- Weber y Morchio Agrícola Ltda. y Otro con nombre reservado