Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 425 (427). Los tribunales apreciarán la fuerza probatoria del dictamen de peritos en conformidad a las reglas de la sana crítica.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
183 fallos
Rechaza el recursoRol 24071-2019C.A. de Valdivia8 jun 2021
Se rechaza la casación: la alzada ponderó el informe pericial conforme a la sana crítica, cuestionando su baja calidad técnica con razones lógicas y fijando la indemnización por metro cuadrado.
Acoge el recursoRol 24135-2019C.A. de Arica19 may 2021
Se dicta sentencia de reemplazo que confirma la de alzada, acogiendo la acción de demarcación; se previene que esta debe verificarse siguiendo la línea del informe pericial, apreciado conforme al artículo 425 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 36500-2019C.A. de Iquique7 may 2021
Rechaza la casación en el fondo y la formal: las alegaciones del recurrente buscan alterar los hechos asentados por los tribunales de fondo, los que resultan inamovibles en sede de casación conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 2030-2019C.A. de La Serena5 abr 2021
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia de alzada hizo suyos los razonamientos de primer grado y la infracción sustantiva acusada no incidió en lo resolutivo, al no cuestionarse las normas decisorias del artículo 889 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 15634-2019C.A. de Iquique30 mar 2021
Se rechazan los recursos: la sentencia de alzada contiene las consideraciones exigidas y los jueces no incurrieron en error de derecho al aplicar la buena fe contractual para desestimar la tesis de la demandada.
Rechaza el recursoRol 147-2019C.A. de Valparaíso3 jul 2020
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó la infracción a las normas sobre prueba y los hechos fijados por los tribunales del fondo —que no se demostró que la porción disputada fuera de propiedad del demandante— son inamovibles en sede de casación.
Rechaza el recursoRol 18797-2018C.A. de San Miguel18 mar 2020
La Corte rechaza la casación en el fondo porque la acción de demarcación carece de objeto al existir un cerco que ya delimita los predios, y lo pretendido exigía la acción reivindicatoria.
Rechaza el recursoRol 45875-2017C.A. de Iquique12 mar 2020
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, sin costas, al no haberse incurrido en los errores de derecho denunciados: la administradora del condominio estaba facultada para deducir la demanda.
Rechaza el recursoRol 2013-2019C.A. de Valparaíso6 mar 2020
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos asentados por los jueces del fondo son inamovibles conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil y no se advierte infracción a las leyes reguladoras de la prueba en la ponderación del informe pericial.
Rechaza el recursoRol 18815-2018C.A. de La Serena24 feb 2020
Se rechazan casación en forma y fondo: no falta de consideraciones, pues se ponderó la prueba según facultades; el fondo no altera hechos ni revisa prueba.
Rechaza el recursoRol 40837-2017C.A. de Antofagasta20 feb 2020
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los hechos fijados por los jueces del fondo son inamovibles conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, salvo infracción eficaz de las leyes reguladoras de la prueba, lo que no ocurrió.
Rechaza el recursoRol 22081-2018C.A. de La Serena19 feb 2020
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las infracciones a las normas reguladoras de la prueba se acusaron de forma genérica y el artículo 384 del Código de Procedimiento Civil no impone un valor probatorio obligatorio, por lo que no se altera el sustrato fáctico.
Rechaza el recursoRol 15544-2018C.A. de Santiago3 feb 2020
Se rechazan los recursos: el informe pericial se ponderó conforme a la sana crítica y los hechos sobre daños y nexo causal no acreditados son inamovibles.
Rechaza el recursoRol 16589-2018C.A. de La Serena17 sep 2019
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos contra la sentencia que acogió la demanda de rescisión por lesión enorme y anuló la liquidación y adjudicación de bienes de la comunidad.
Acoge el recursoRol 18171-2017C.A. de Santiago29 ago 2019
Se acoge la casación en el fondo de la demandada y se anula la sentencia: el cálculo del lucro cesante infringió la sana crítica, pues se indemnizó el 100% de los minutos cuando la demandada solo era proveedora del 42% de ellos.
Rechaza el recursoRol 14918-2018C.A. de Rancagua26 ago 2019
Se rechaza el recurso: no se infringen normas sobre valoración de pericia ni las de la Ley 19.983, que no exigen firma del receptor en el acuse de recibo.
Acoge el recursoRol 44485-2017C.A. de Santiago21 ago 2019
… se rechazan los recursos de casación en la forma y en el recurso de casación en el fondo deducidos por en lo principal y primer otrosí de fojas 941 por el abogado José Joaquín Ugarte Godoy, en representación del demandado Banco Security.…
Rechaza el recursoRol 34645-2017C.A. de Puerto Montt25 jul 2019
Se rechazan las casaciones en la forma y en el fondo de ambas partes: la recurrente no explicó cómo se infringieron las reglas de la sana crítica ni la interpretación del artículo 70 sobre el recargo del 20%, y la sentencia se apoya en la valoración conjunta de las probanzas.
Rechaza el recursoRol 41823-2017C.A. de Temuco1 abr 2019
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la falta de fundamentación alegada y las infracciones sustantivas denunciadas no pueden acogerse porque importan revisar la valoración de la prueba y los hechos asentados en el fallo.
Rechaza el recursoRol 3482-2018C.A. de Iquique14 mar 2019
Se rechaza la casación en el fondo contra la sentencia que rechazó la demanda de indemnización por accidente laboral, pues los reproches sobre la valoración de la prueba no configuran infracción de las leyes reguladoras de la prueba ni de la sana crítica.