Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 425 (427). Los tribunales apreciarán la fuerza probatoria del dictamen de peritos en conformidad a las reglas de la sana crítica.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
183 fallos
Rechaza el recursoRol 1133-2018C.A. de Chillán13 dic 2018
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó infracción a las leyes reguladoras de la prueba ni a las reglas de la sana crítica, y los hechos asentados por los jueces del fondo resultan inamovibles en sede de casación.
Acoge el recursoRol 5973-2017C.A. de Santiago20 ago 2018
Se revoca parcialmente la sentencia apelada y se acoge la demanda de indemnización, condenando a la aseguradora a pagar UF 7.969 más intereses corrientes, tras otorgar plena fuerza probatoria al informe pericial sobre la valorización de los daños.
Rechaza el recursoRol 9228-2017C.A. de Valparaíso12 jun 2018
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no precisó las reglas de la sana crítica infringidas ni acreditó la vulneración de las normas sobre posesión inscrita invocadas.
Rechaza el recursoRol 1747-2017C.A. de La Serena19 abr 2018
Se rechazan los recursos: no se configura la nulidad formal ni se infringen las normas sobre prueba, pues la disconformidad con su ponderación no habilita la casación y los hechos fijados son inamovibles, privando de sustento fáctico las infracciones sustantivas.
Rechaza el recursoRol 27928-2017C.A. de Valparaíso9 abr 2018
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el peritaje fue valorado conforme a la sana crítica y se acreditó el incumplimiento del convenio, sin configurarse las infracciones legales invocadas ni la excepción de contrato no cumplido.
Rechaza el recursoRol 82497-2016C.A. de San Miguel2 abr 2018
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, al estimar la Corte que el aumento de veinte por ciento del artículo 70 de la Ley General de Servicios Eléctricos se aplica solo a los terrenos ocupados y no a las demás indemnizaciones del artículo 69.
Acoge el recursoRol 10442-2017C.A. de San Miguel23 oct 2017
Se rechaza el recurso y se confirma la sentencia apelada: la escritura pública acompañada sin objeción acredita la personería del abogado de la ejecutante, y la ejecutada no rindió prueba sobre los hechos de sus excepciones.
Rechaza el recursoRol 92923-2016C.A. de Concepción27 jul 2017
Se rechaza la casación en el fondo: los reproches sobre la valoración del informe pericial son de orden procesal y no configuran infracción al artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, además de carecer de influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.
Rechaza el recursoRol 3751-2016C.A. de Puerto Montt19 jun 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó infracción a las reglas de la sana crítica, sino una discrepancia en la apreciación de la prueba pericial, sin cumplirse el estándar del artículo 19 N°1 del DL 2695 sobre posesión inscrita de porción determinada.
Rechaza el recursoRol 94970-2016C.A. de Antofagasta17 abr 2017
Se rechazan los recursos: no hay ultra petita y la extralimitación del mandatario no anula, solo obliga a imputarle la diferencia al mandatario (art. 2147 CC).
Acoge el recursoRol 41221-2016C.A. de San Miguel21 mar 2017
Se acoge la casación y se anula la sentencia en cuanto rechazó la indemnización por destrucción de bosque nativo: debía ponderarse la prueba pericial y documental sobre su monto, por el deber de reparación integral del artículo 2329 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 16602-2016C.A. de Santiago23 ene 2017
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la errónea interpretación de las cláusulas del contrato es materia de los jueces de la instancia y no se desnaturalizó lo pactado ni se vulneró la buena fe.
Acoge el recursoRol 3327-2015C.A. de Santiago19 dic 2016
Se dicta sentencia de reemplazo que acoge la demanda y condena a la inmobiliaria al pago de la suma indicada, con costas, tras valorar el peritaje conforme a la sana crítica del artículo 425 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 18485-2016C.A. de Talca28 nov 2016
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configuró el fallo ultra petita y los jueces aplicaron correctamente el artículo 889 del Código Civil, al estar el dueño y poseedor inscrito habilitado para reclamar la posesión material del inmueble.
Acoge el recursoRol 32977-2016C.A. de Antofagasta27 sep 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el notario no requiere redactar personalmente la leyenda de autorización de firma, bastando su firma y timbre, por lo que se configura error de derecho al acoger la excepción del artículo 464 N° 7.
Rechaza el recursoRol 5751-2016C.A. de Talca24 ago 2016
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de fondo no señala las normas decisorias litis cuya infracción influya en lo resolutivo, y la condena en costas no es sentencia definitiva ni interlocutoria para la casación formal.
Rechaza el recursoRol 982-2015C.A. de La Serena15 jun 2016
Se rechaza la casación en el fondo: los hechos asentados (posesión del predio por la actora y ejecución de obras por la sociedad) no se alteran, y la crítica a la valoración probatoria y a las reglas de la lógica no resulta atendible.
Rechaza el recursoRol 7962-2015C.A. de Santiago19 may 2016
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues la demandante no puede desconocer su propia conducta previa: aceptó y se benefició de la relación contractual que luego cuestiona, lo que contraviene la buena fe y la regla de los actos propios.
Acoge el recursoRol 31061-2014C.A. de Santiago21 mar 2016
ACOGIDA CASACIÓN FONDO, ANULADA SENTENCIA DE: se anula la sentencia que acogió la demanda de indemnización por daño emergente en el tratamiento de radiosinovectomía, por la infracción de derecho denunciada en el recurso.
Rechaza el recursoRol 1797-2015C.A. de Valparaíso16 dic 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los cuestionamientos sobre el alcance y valoración de la prueba son propias de los jueces del grado, y la infracción del artículo 1889 del Código Civil fue invocada sin desarrollo fáctico ni jurídico.