Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 767

Código de Procedimiento Civil, artículo 767

Texto del artículo

Artículo 767.- El recurso de casación en el fondo tiene lugar contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas por Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituído por árbitros de derecho en los casos en que estos árbitros hayan conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 767

1.544 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 28602-2014C.A. de Santiago7 abr 2015

    Juicio ejecutivo

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues la recurrente acepta la decisión jurídica de fondo y el yerro denunciado no influye en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inversiones a And L Limitada con Comercializadora y Exportadora More Fruist…
  2. Rechaza el recursoRol 24241-2014C.A. de Santiago2 abr 2015

    Dolo

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo al no acreditarse que los errores de derecho invocados influyeran sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con H-network S. A.
  3. Rechaza el recursoRol 31918-2014C.A. de Santiago2 abr 2015

    Acción hipotecaria

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la cláusula de aceleración faculta al acreedor y el plazo de prescripción de la acción ejecutiva hipotecaria se cuenta desde que este manifestó su voluntad de acelerar el vencimiento.

    • Casación en el fondo
    • Principal Compañia de Seguros de Vida Chile S. A. con nombre reservado
  4. Acoge el recursoRol 11529-2014C.A. de Santiago19 mar 2015

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la acción ordinaria emanada del mutuo prescribe en cinco años y el juez no puede declarar de oficio la prescripción extintiva, no siendo aplicables las reglas del juicio ejecutivo sobre la materia.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado
  5. Rechaza el recursoRol 23336-2014C.A. de Talca19 mar 2015

    Derecho de propiedad

    Se rechaza la casación en el fondo por improcedente: la resolución impugnada no es sentencia definitiva ni interlocutoria que termine el juicio, pues las decisiones cuestionadas son posteriores a la conciliación que ya concluyó el proceso.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con SOC. Agricola la Arena Ltda.
  6. Rechaza el recursoRol 23872-2014C.A. de Valparaíso18 mar 2015

    Leyes reguladoras de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la infracción a las leyes reguladoras de la prueba no influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo, y la condena en costas no forma parte de la sentencia definitiva.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Crédito e Inversiones con nombre reservado
  7. Rechaza el recursoRol 11827-2014C.A. de Santiago18 mar 2015

    Adjudicación de licitaciones

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los cuestionamientos apuntan a la valoración de la prueba y a alterar los hechos asentados, sin acreditar vulneración de las normas reguladoras de la prueba, materia ajena a este arbitrio.

    • Casación en el fondo
    • Central Patache S.A., Fpc Energia S.A. con Empresa Electrica de Arica, Empresa…
  8. Rechaza el recursoRol 18021-2014C.A. de Santiago16 mar 2015

    Simulación

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de forma no fue preparado conforme a la ley y el de fondo plantea peticiones subsidiarias, lo que contraviene el carácter de derecho estricto del recurso.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Blumenfeld nombre reservado, Blumenfeld…
  9. Rechaza el recursoRol 11766-2014C.A. de Santiago11 mar 2015

    Competencia territorial

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las infracciones denunciadas se sustentan en hechos contrarios a los establecidos soberanamente por los sentenciadores, sin que se hayan denunciado normas reguladoras de la prueba que permitieran alterarlos.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 21342-2014C.A. de Antofagasta11 mar 2015

    Incumplimiento contractual

    Se rechaza la casación en el fondo: aunque se comparte la errónea interpretación del artículo 1489 del Código Civil, la falta de prueba de los perjuicios es el fundamento primordial del rechazo y no fue atacada, por lo que el error carece de influencia en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • Asesorias Inversiones y Productora (de Eventos y Material AUD.) con…
  11. Rechaza el recursoRol 26076-2014C.A. de Antofagasta4 mar 2015

    Constitución de servidumbres mineras

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la sentencia que acogió la excepción dilatoria de incompetencia no es definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio o imposibilite su continuación, conforme al artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Algorta Norte S.A. con Fisco de Chile y OTROS.
  12. Rechaza el recursoRol 11648-2014C.A. de La Serena10 feb 2015

    Efecto relativo de las sentencias

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la falta de pronunciamiento sobre el cobro de expensas y mejoras configura un vicio formal, no sustancial, y la causal del artículo 768 N° 9 se vincula al trámite esencial de recibir la causa a prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (tercerista:sociedad Agricola…
  13. Rechaza el recursoRol 11320-2014C.A. de Santiago27 ene 2015

    Indemnización de perjuicios

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores de derecho denunciados no se cometieron, al estar impedido el tribunal de casación de revisar la actividad probatoria y alterar los hechos fijados por los jueces del mérito.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Universidad de CHILE.
  14. Acoge el recursoRol 21899-2014C.A. de Santiago21 ene 2015

    Incumplimiento contractual

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el contrato de honorarios cuyo incumplimiento se reclama es de naturaleza civil y no laboral, por lo que el tribunal civil era competente y debía pronunciarse sobre el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Universidad Iberoamericana de Ciencias y TECNOLOGIA.
  15. Rechaza el recursoRol 5299-2014C.A. de Santiago19 ene 2015

    Avenimiento

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque el recurrente no indicó la ley decisoria litis cuya infracción habría influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, como exige el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Kaufmann S.A.,nombre reservado, nombre reservado.
  16. Rechaza el recursoRol 9561-2014C.A. de Santiago15 ene 2015

    Indemnización de perjuicios

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó que la querella fuera dolosa o temeraria, y el solo hecho de interponerla y no prosperar no basta para estimar ilícitos los daños invocados.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Inmobiliaria General S. A.
  17. Acoge el recursoRol 9083-2014C.A. de Antofagasta12 ene 2015

    Juicio ordinario de cobro de pesos

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: errónea aplicación de los artículos 477 y 478 al acoger la cosa juzgada, pues la acción ejecutiva rechazada por defectos formales pudo renovarse en juicio ordinario sin reserva de acciones.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Distribuidora Comercial S.A. con Sociedad Transportes…
  18. Rechaza el recursoRol 13971-2013C.A. de Temuco31 dic 2014

    Leyes reguladoras de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el reproche solo busca una distinta apreciación de los hechos asentados y no un error de derecho en la aplicación de las normas reguladoras de la prueba, sin que sea posible modificarlos.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Banco de CHILE.
  19. Rechaza el recursoRol 13717-2013C.A. de Puerto Montt31 dic 2014

    Daño moral

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte concluye que la sentencia no incurrió en los errores de derecho denunciados, al no infringirse las normas sobre responsabilidad del propietario del vehículo, que comprende también el acoplado.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Transportes Ases Ltda. y Otros .
  20. Rechaza el recursoRol 10622-2014C.A. de La Serena30 dic 2014

    Daño moral

    RECHAZA CASACIÓN EN EL FONDO. La Corte desestima el recurso por no configurarse los errores de derecho invocados respecto del daño moral acogido, manteniéndose lo resuelto por los tribunales de instancia.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado