Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 768

Código de Procedimiento Civil, artículo 768

Texto del artículo

Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:

1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravención a lo dispuesto por la ley;

2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal competente;

3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;

4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;

5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170;

6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;

7a. En contener decisiones contradictorias;

8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y 9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.

En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.

No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.

El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 768

1.696 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 39706-2025C.A. de Iquique7 sep 2026

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan las casaciones en la forma y en el fondo: los cuestionamientos apuntan a la valoración de la prueba y a los hechos asentados, sin especificar cómo se infringió la sana crítica, materia ajena al recurso extraordinario.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Terminal Agrohospicio S.A. con nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 22958-2025C.A. de Santiago1 sep 2026

    Onus probandi o carga de la prueba

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se alteró el onus probandi del artículo 1698 del Código Civil, pues no se acreditó la posesión exclusiva y excluyente de los bienes embargados, y la fijación de los hechos es privativa de los jueces del fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Ilustre Municipalidad de Ñuñoa con Flesad Limitada (e)
  3. Rechaza el recursoRol 1641-2026C.A. de Valparaíso31 ago 2026

    Excepción de cosa juzgada

    La Corte rechaza el recurso de casación en el fondo, pues los jueces del fondo no incurrieron en los errores de derecho denunciados y la infracción invocada se fundó en alegaciones no planteadas oportunamente.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Acoge el recursoRol 5973-2025C.A. de Santiago26 ago 2026

    Daño emergente

    Se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por omitir el requisito del artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil, al no ponderar los antecedentes sobre la relación contractual.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Powerteck SpA con Interchile S.A
  5. Acoge el recursoRol 11978-2024C.A. de Valparaíso26 ago 2026

    Ceguera

    La Corte invalida de oficio el recurso de casación en el fondo deducido por el denunciante, al no cumplir este con los requisitos formales exigidos para su admisión.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  6. Acoge el recursoRol 29964-2025C.A. de Temuco25 ago 2026

    Prueba del dominio

    Se invalida de oficio la sentencia por omitir el análisis de alegaciones y probanzas del demandado sobre el dominio del actor y su título para ocupar el inmueble.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Acoge el recursoRol 49538-2024C.A. de Santiago24 ago 2026

    Estado civil

    INVALIDA DE OFICIO EL RECURSO DE CASACIÓN (M): la Corte invalida de oficio la casación, por lo que la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo de la solicitud de subinscripción judicial de la escritura de repudiación de paternidad queda firme.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado
  8. Acoge el recursoRol 9054-2025C.A. de Arica18 ago 2026

    Requisitos de la sentencia

    La Corte invalidó de oficio la sentencia de apelación por omitir consideraciones de hecho y de derecho exigibles, y tuvo por no interpuesto el recurso de casación en la forma.

    • Casación en la forma
    • Huantajaya Equipos S.A. con Constructora Pacal S.A. (e)
  9. Rechaza el recursoRol 4377-2025C.A. de San Miguel18 ago 2026

    Daño emergente

    Se rechazan los recursos: no hay cosa juzgada ni decisiones contradictorias, y las críticas sobre daño emergente y prueba atañen a valoración de hechos, propia de los jueces del fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Acoge el recursoRol 44309-2025C.A. de Rancagua17 ago 2026

    Principio de congruencia

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua por incongruencia extra petita, al fijar de oficio un canon por el goce del inmueble sin que fuera pedido por los demandantes ni objeto de prueba.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con nombre reservado
  11. Acoge el recursoRol 36955-2025C.A. de Arica13 ago 2026

    Considerandos contradictorios

    Se invalida de oficio la sentencia de alzada por considerandos contradictorios, al no existir armonía entre sus razonamientos sobre la responsabilidad y los montos indemnizatorios concedidos.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  12. Acoge el recursoRol 34305-2025C.A. de Santiago10 ago 2026

    Cláusula penal

    Se anula la sentencia de apelación por considerandos contradictorios sobre incumplimiento y cláusula penal, faltando los requisitos del artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Sociedad Inmobiliaria A4 SPA.
  13. Acoge el recursoRol 2718-2024C.A. de Talca30 jul 2026

    Vicio formal

    Se anula la sentencia de alzada por omitir el análisis de la prueba documental de segunda instancia, infringiendo el art. 170 N°4 del CPC con influencia en lo dispositivo; se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Forestal Arauco S.A. con nombre reservado
  14. Acoge el recursoRol 34485-2025C.A. de Chillán27 jul 2026

    Daño moral

    ACOGIDA LA CASACIÓN EN LA FORMA: se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por el vicio formal advertido, debiendo dictarse el fallo de reemplazo correspondiente.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado
  15. Rechaza el recursoRol 28877-2025C.A. de Concepción27 jul 2026

    Obligación de hacer

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acredita infracción de las leyes reguladoras de la prueba ni se denuncia la norma decisoria de la litis (artículo 1489 del Código Civil), vacío insubsanable dado el carácter de derecho estricto del recurso.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sacyr Chile S.A. con nombre reservado y Cía. Ltda.
  16. Rechaza el recursoRol 30854-2025C.A. de Valdivia27 jul 2026

    Daño moral

    Se rechazan las casaciones en la forma y en el fondo: el usufructuario es titular del derecho real y puede ejercer la acción reivindicatoria contra el nudo propietario que detenta la posesión material, sin que se configuren los errores de derecho invocados.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  17. Rechaza el recursoRol 26533-2025C.A. de San Miguel24 jul 2026

    Principio de congruencia

    Se rechazan los recursos: no se acreditó la singularidad exigida para reivindicar, al pedirse una porción indeterminada de un predio donde el actor solo tiene el 50% de los derechos.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  18. Acoge el recursoRol 6809-2025C.A. de Concepción23 jul 2026

    Pago de lo no debido

    Se acoge la casación en la forma porque la sentencia de alzada omitió consideraciones de hecho y de derecho y no se hizo cargo de alegaciones ni prueba; se invalida y se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Empresa de Servicios Himce Ltda. con Hidronor Chile S.A.
  19. Acoge el recursoRol 16357-2025C.A. de Santiago23 jul 2026

    Considerandos contradictorios

    Se anula de oficio la sentencia de apelación por vicio de casación formal (art. 768 N°5): sus considerandos y decisión contradicen los razonamientos de primera instancia, quedando sin la fundamentación exigida por el art. 170 N°4.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  20. Acoge el recursoRol 26042-2025C.A. de Temuco21 jul 2026

    Responsabilidad extracontractual

    Se invalida de oficio la sentencia de apelación por falta de consideraciones de hecho y derecho; se rechaza la casación formal por no prepararse y se tiene por no interpuesto el fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado