Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 768

Código de Procedimiento Civil, artículo 768

Texto del artículo

Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:

1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravención a lo dispuesto por la ley;

2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal competente;

3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;

4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;

5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170;

6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;

7a. En contener decisiones contradictorias;

8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y 9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.

En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.

No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.

El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 768

1.696 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 30090-2025C.A. de Temuco21 jul 2026

    Venta de cosa ajena

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo porque se dedujeron conjuntamente con un petitorio común, sin señalar la causal de nulidad formal ni las normas legales infringidas en la sentencia.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Acoge el recursoRol 17791-2024C.A. de Santiago21 jul 2026

    Contrato de salud

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de fundamentación, al no analizar íntegramente los planteamientos de los litigantes, y se dicta la de reemplazo sin nueva vista de la causa.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Isapre Cruzblanca S.A.
  3. Acoge el recursoRol 15355-2025C.A. de Santiago15 jul 2026

    Indemnización de perjuicios

    Se anula la sentencia de apelación por falta de fundamentación sobre el monto del daño, al aceptarse el peritaje sin justificarlo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • SOC. O.G.M. Mecanica Integral S.A. con Krsh America Latina S.A.
  4. Rechaza el recursoRol 22945-2025C.A. de Valparaíso13 jul 2026

    Prueba del dominio

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: ante inscripciones paralelas, prevalece la posesión material del demandado, pues la inscripción conservatoria sin realidad posesoria no constituye verdadera posesión.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Acoge el recursoRol 60966-2024C.A. de Santiago9 jul 2026

    Requisitos de la sentencia

    La Corte invalida de oficio la sentencia de apelación por omitir las consideraciones de hecho y de derecho que sustentaban la decisión sobre la excepción opuesta, vicio que influyó sustancialmente en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • Ca Construcciones Eirl con Universidad de Santiago de Chile (e)
  6. Rechaza el recursoRol 16372-2025C.A. de Temuco7 jul 2026

    Valoración de la prueba testimonial

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la valoración de la prueba testimonial y pericial conforme a la sana crítica es facultad soberana de los jueces del fondo, y las normas sobre peso de la prueba no imponen reglas de ponderación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Acoge el recursoRol 2318-2025C.A. de Valdivia6 jul 2026

    Responsabilidad extracontractual

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de alzada por omisión de un trámite esencial: la negativa a practicar la prueba confesional oportunamente solicitada antes de la vista, lo que pudo causar indefensión.

    • Casación en la forma
    • N Automotores SpA y Otros con Empresa de Servicio Sanitarios los Lagos
  8. Acoge el recursoRol 21270-2025C.A. de Santiago6 jul 2026

    Decisiones contradictorias

    Se rechaza la casación en la forma y se acoge la de fondo: la Corte estima que el demandado carecía de título oponible para ocupar el inmueble, por lo que concurren los requisitos del precario del artículo 2195 del Código Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado (sociedad Inmobiliaria San Pablo Spa) con nombre reservado
  9. Acoge el recursoRol 38139-2024C.A. de Santiago3 jul 2026

    Relación de parentesco

    La Corte invalida de oficio la sentencia de alzada por el vicio del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, al contener motivaciones contradictorias que la privan de fundamentación sobre el rechazo de la acción de reembolso.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Cencosud S.A. y Otros con nombre reservado
  10. Acoge el recursoRol 26188-2025C.A. de Antofagasta30 jun 2026

    Fijación de la causa en tabla

    La Corte anula de oficio la sentencia de alzada por falta de un trámite esencial: la omisión del informe del Fiscal Judicial, vicio que influyó sustancialmente en lo dispositivo, y tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  11. Rechaza el recursoRol 11705-2025C.A. de Rancagua30 jun 2026

    Iura novit curia

    Se rechaza la casación en la forma por no configurarse la incongruencia alegada: la sentencia aplicó el artículo 1687 del Código Civil, pues la nulidad declarada obliga a restituir el precio recibido, conforme al principio iura novit curia.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  12. Acoge el recursoRol 40806-2025C.A. de Santiago30 jun 2026

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se rechaza la casación en la forma por no haberse preparado oportunamente el vicio y se acoge la de fondo, al declararse el abandono en una etapa en que el impulso procesal era del juez, lo que influyó sustancialmente en lo dispositivo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Kortho Chile S.A.
  13. Rechaza el recursoRol 6948-2025C.A. de Valparaíso25 jun 2026

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan los recursos: la prescripción de la acción ejecutiva se interrumpe con la notificación de la demanda, no con el requerimiento de pago, sin ultra petita ni influencia de los vicios denunciados.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Cooperativa de Ahorro y Creditos San Felipe Ltda. con nombre reservado (e)
  14. Acoge el recursoRol 28217-2024C.A. de Chillán19 jun 2026

    Tercero independiente

    La Corte invalidó de oficio la sentencia de alzada por nulidad formal del artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil: al existir oposición de legítimos contradictores, la gestión no contenciosa debía tramitarse como juicio y se omitió un trámite esencial.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado/
  15. Acoge el recursoRol 26977-2024C.A. de Chillán19 jun 2026

    Tercero independiente

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por haberse omitido un trámite esencial: existiendo oposición de legítimos contradictores, el reclamo debía tramitarse como contencioso, configurándose la causal del artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado/
  16. Rechaza el recursoRol 7141-2025C.A. de Santiago18 jun 2026

    Cosa juzgada formal

    Se rechaza la casación en la forma, pues el fallo contiene los razonamientos de hecho y de derecho que le sirven de fundamento y la falta de mención de una resolución no configura el vicio invocado.

    • Casación en la forma
    • Banco Santander - Chile con Sociedad Algarrobo SPA. (e)
  17. Rechaza el recursoRol 27854-2025C.A. de Antofagasta16 jun 2026

    Buena fe

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acreditó infracción a las leyes reguladoras de la prueba que permitiera alterar los hechos asentados, pues el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil no tiene ese carácter.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Consorcio Norte Grande Ingeniería Limitada con Sociedad Contractual Minera el…
  18. Acoge el recursoRol 32032-2024C.A. de Santiago3 jun 2026

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Rechaza la casación en la forma y acoge la de fondo: la sentencia recurrida infringió el artículo 89 del Código de Minería al no exigir acompañar copia autorizada de la sentencia constitutiva al requerir su inscripción, lo que influyó sustancialmente en lo dispositivo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Agricola el Rincon Ltda.
  19. Acoge el recursoRol 2513-2025C.A. de Santiago29 may 2026

    Daño emergente

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por ultra petita, al haber modificado lo resuelto sobre reajustes sin que fuera materia del recurso de apelación, excediendo el marco fijado por el recurrente (art. 768 N° 4 del CPC).

    • Casación en la forma y en el fondo
    • San Felipe S.A. con Minera Lumina Copper Chile
  20. Acoge el recursoRol 9055-2025C.A. de Valparaíso28 may 2026

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se rechaza el recurso de casación en la forma y se acoge el de fondo, anulándose la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, al haberse configurado una influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado