Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 768

Código de Procedimiento Civil, artículo 768

Texto del artículo

Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:

1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravención a lo dispuesto por la ley;

2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal competente;

3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;

4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;

5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170;

6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;

7a. En contener decisiones contradictorias;

8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y 9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.

En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.

No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.

El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 768

1.696 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 18397-2025C.A. de Rancagua28 may 2026

    Principio de congruencia

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de fondo no denuncia las normas decisorias de la litis, lo que impide su examen y una sentencia de reemplazo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Acoge el recursoRol 9210-2025C.A. de Concepción22 may 2026

    Considerandos contradictorios

    Se invalida de oficio la sentencia por contradicción entre considerandos que se neutralizan y la privan de fundamentación, vicio del art. 768 N°5; se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • Asesorias Civilia S.A. con Sociedad Inmobiliaria Plaza España Limitada
  3. Acoge el recursoRol 59593-2024C.A. de Santiago20 may 2026

    Demanda reconvencional

    La Corte invalidó de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por el vicio del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, al omitir las consideraciones de hecho y de derecho que debían sustentarla, conforme a la facultad del artículo 775.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Acoge el recursoRol 9073-2025C.A. de San Miguel15 may 2026

    Falta de trámite o diligencia esencial

    Se invalidan las sentencias por omitirse trámite esencial: no se recibió la causa a prueba existiendo hechos controvertidos, entre ellos la fijación de renta por uso del bien común, reponiéndose la causa a ese estado.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Rechaza el recursoRol 17244-2025C.A. de Valdivia13 may 2026

    Demanda reconvencional

    Se rechaza la casación en la forma por la causal del artículo 768 N°5: la omisión de analizar documentos acompañados en segunda instancia no influyó en lo dispositivo del fallo, pues estos resultan inocuos para acreditar los hechos que sustentaban las demandas.

    • Casación en la forma
    • Imobiliaria Rio Contaco Limitada con nombre reservado
  6. Acoge el recursoRol 9375-2025C.A. de Concepción12 may 2026

    Interpretación de cláusulas contractuales

    Se invalida de oficio la sentencia de alzada por falta de fundamentación suficiente (art. 768 N°5 en relación con el 170 N°4): el razonamiento que primó la cláusula séptima sobre la sexta letra c) y elevó la condena carece de sustento.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con (gonzalez) Sociedad Educacional Instituto San Pedro…
  7. Acoge el recursoRol 9390-2025C.A. de Puerto Montt12 may 2026

    Demanda reconvencional

    Se acoge la casación en la forma, anulándose la sentencia de la Corte de Apelaciones por omitir resolver la demanda reconvencional al postergar las prestaciones mutuas a la etapa de cumplimiento, infringiendo el artículo 170 N° 6 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con nombre reservado
  8. Acoge el recursoRol 4843-2024C.A. de Valdivia11 may 2026

    Vicio formal

    La Corte invalidó de oficio la sentencia de alzada por omitir el análisis íntegro de la prueba y de los planteamientos de los litigantes (vicio del art. 768 N°5 en relación con el art. 170 N°4), lo que influyó sustancialmente en lo dispositivo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Asociacion Gremial de Productores de Leche con The Not Company SpA
  9. Acoge el recursoRol 8166-2025C.A. de Santiago6 may 2026

    Considerandos contradictorios

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por el vicio del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, al existir considerandos contradictorios vigentes que se eliminan entre sí y tornan la decisión carente de fundamentación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 31916-2024C.A. de San Miguel6 may 2026

    Omisión de enunciar errores de derecho

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal formal no se configura y la casación en el fondo no cumple el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, al denunciar normas de forma genérica y sin precisar su influencia en lo resolutivo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado
  11. Acoge el recursoRol 12546-2025C.A. de La Serena5 may 2026

    Municipalidad

    La Corte invalidó de oficio la sentencia de alzada por omitir el análisis de prueba esencial y fundar sus conclusiones sin fundamento necesario; no se pronunció sobre la casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • Simpli S.A. con Ilustre Municipalidad de Ovalle (e)
  12. Rechaza el recursoRol 37885-2024CAM28 abr 2026

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan casación en forma y fondo: no hubo ultra petita ni contradicciones, ni infracciones o errores de derecho acreditados, pues se constató la desaparición de la affectio societatis que justifica disolver la sociedad.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inversiones V.R.C.R. Limitada con Inversiones Santa Jesus (a)
  13. Acoge el recursoRol 31226-2025C.A. de Santiago17 abr 2026

    Cobro de multa

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de alzada, por haberse dictado en extra petita al fundar la nulidad de la asamblea en argumentos no discutidos. Se omite pronunciamiento sobre la casación en el fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Comunidad Edificio Bahia con Sociedad Inmobiliaria Puente Nuevo Limitada (e)*
  14. Acoge el recursoRol 41319-2024C.A. de Santiago16 abr 2026

    Nulidad absoluta

    Se anula la sentencia de apelación por extenderse a puntos no sometidos a decisión: declaró la nulidad de la hipoteca por causales distintas a las invocadas y ordenó restituir el precio sin que se pidiera.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Estudio Juridico Luis Ampueroy Cía. Ltda.
  15. Acoge el recursoRol 11236-2025C.A. de Santiago15 abr 2026

    Cosa juzgada

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por haberse dictado contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, al concurrir la triple identidad del artículo 177 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado (e)
  16. Acoge el recursoRol 16354-2025C.A. de Santiago15 abr 2026

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se anula la sentencia de apelación por falta de fundamentación al rebajar el daño moral: no explicó la valoración de la prueba ni las razones para apartarse del monto fijado en primera instancia, vicio que influye sustancialmente en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Servicios Financieros Progreso S.A.
  17. Acoge el recursoRol 39031-2024C.A. de Valparaíso15 abr 2026

    Agravio

    … se acogen los recursos de casación en el fondo, deducidos por los abogados don Gustavo Quezada Valencia, en representación del demandado don nombre reservado y don nombre reservado, en representación del demandado Banco Scotiabank y…

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (o) (ACUM. Roles 60850-24 y Otro)
  18. Rechaza el recursoRol 2515-2025C.A. de Iquique9 abr 2026

    Cláusula penal

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configuran los vicios formales ni las infracciones de ley alegadas, y las materias de pago por consignación y derecho legal de retención constituyen alegaciones nuevas, no planteadas en la etapa de discusión.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Zona Franca de Iquique S.A. con nombre reservado
  19. Acoge el recursoRol 24849-2025C.A. de Santiago7 abr 2026

    Decisiones contradictorias

    Se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por omitir el análisis del sustento fáctico exigido por el artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil, vicio que influye sustancialmente en lo dispositivo; se omite pronunciamiento sobre el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Avla S.A.G.R. y Otro con Luomo Limitada (e)
  20. Rechaza el recursoRol 133277-2023C.A. de Talca30 mar 2026

    Daño emocional

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia no incurrió en extrapetita y el recurso de fondo se sustentó en hechos no asentados en el fallo ni denunció la vulneración de normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Constructora e Inmobiliaria Independencia S.A. (vuelve…