Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 768

Código de Procedimiento Civil, artículo 768

Texto del artículo

Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:

1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravención a lo dispuesto por la ley;

2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal competente;

3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;

4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;

5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170;

6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;

7a. En contener decisiones contradictorias;

8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y 9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.

En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.

No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.

El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 768

1.696 fallos

  1. Acoge el recursoRol 92266-2021C.A. de Concepción7 nov 2022

    Interrupción del plazo de prescripción

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la inscripción del demandado conforme al Decreto Ley N° 2.695 solo le otorga la calidad de poseedor regular, y la notificación de la demanda interrumpió el plazo de prescripción adquisitiva antes de su vencimiento.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Acoge el recursoRol 75567-2021C.A. de Santiago7 nov 2022

    Servidumbre de acueducto

    Se anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por omisión de la ponderación de la prueba documental agregada en segunda instancia, vicio del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, y se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  3. Acoge el recursoRol 78687-2021C.A. de Santiago3 nov 2022

    Falta de fundamentación de la sentencia

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de alzada por omitir el requisito del artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil, al no analizar los hechos ni la prueba rendida, incurriendo en la causal del artículo 768 N°5.

    • Casación en la forma
    • Constructores Grim SpA con Constructora Ap SpA (e)
  4. Acoge el recursoRol 76477-2020C.A. de Antofagasta2 nov 2022

    Considerandos contradictorios

    Se invalida de oficio la sentencia que acogió la prescripción y rechazó la demanda por falta de consideraciones de hecho que le sirven de fundamento (art. 768 N°5 en relación con el 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil).

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
  5. Acoge el recursoRol 50404-2020C.A. de Talca28 oct 2022

    Daño moral

    Santiago, veintiocho de octubre de dos mil veintidós. VISTO: En este procedimiento ordinario caratulado “nombre reservado con nombre reservado”, tramitado ante el 1° Juzgado de Letras de Curicó bajo el Rol N° 2526-2013, por sentencia…

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 132137-2020C.A. de Talca19 oct 2022

    Demanda reconvencional

    Se rechazan los recursos: no hay omisión en la valoración de la prueba y el dominio del inmueble es presupuesto de la reivindicación, cuya falta impide acoger la demanda.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Pesquera Gonzalez Ltda. con nombre reservado
  7. Rechaza el recursoRol 27423-2020C.A. de Chillán19 oct 2022

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan casación en la forma y fondo: no hay decisiones contradictorias; la demandada carece de posesión regular y solo le cabe prescripción extraordinaria, interrumpida por la notificación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Forestal Cholguan S.A.
  8. Rechaza el recursoRol 6669-2021C.A. de San Miguel19 oct 2022

    Principio de congruencia

    Se rechaza el recurso de casación en la forma: la sentencia de reemplazo se ajustó a las facultades del artículo 786 del Código de Procedimiento Civil, al resolver las pretensiones sometidas a discusión, sin configurarse el vicio de ultra petita ni de incongruencia.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con nombre reservado
  9. Acoge el recursoRol 71960-2021C.A. de Rancagua18 oct 2022

    Contrato administrativo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: erró al no advertir la naturaleza pública del contrato y examinar el contrato administrativo antes de aplicar la Ley N° 19.983.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Itau Corpbanca S.A. con nombre reservado (e)
  10. Rechaza el recursoRol 131096-2020C.A. de Rancagua18 oct 2022

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan casación en forma y fondo: la causal de fondo no invoca la norma sustantiva decisoria del conflicto, pues plantea responsabilidad extracontractual en un juicio de incumplimiento contractual, impidiendo sentencia de reemplazo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  11. Acoge el recursoRol 150145-2020C.A. de San Miguel18 oct 2022

    Allanamiento

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de consideraciones de hecho y derecho que le sirven de fundamento, vicio del artículo 768 N° 5 en relación con el artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  12. Acoge el recursoRol 48-2022C.A. de Valparaíso12 oct 2022

    Demanda reconvencional

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de alzada porque el tribunal otorgó la restitución de un anticipo fundado en una causa de pedir no alegada, extendiendo su decisión a puntos no sometidos por los litigantes.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con nombre reservado
  13. Rechaza el recursoRol 100777-2020C.A. de Iquique11 oct 2022

    Prueba del dominio

    Se rechazan los recursos de casación: la sentencia está suficientemente motivada y no se acredita infracción de ley, pues el tercerista busca revivir una discusión ya resuelta en fallo firme que acogió la reivindicación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Compañia Minera Sierras de Tarapaca S.A. con Corporación de Desarrollo del…
  14. Rechaza el recursoRol 76418-2020C.A. de Santiago3 oct 2022

    Demanda reconvencional

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la demandante no singularizó con precisión el retazo de terreno que pretendía reivindicar, requisito insalvable de la acción, y el recurso de fondo carece de manifiesta falta de fundamento.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  15. Rechaza el recursoRol 63501-2021C.A. de Temuco28 sep 2022

    Ministerio de Bienes Nacionales

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la exigencia de reconvención no influye en lo dispositivo, pues la decisión se funda en el cumplimiento del artículo 2 N° 1 del Decreto Ley N° 2695 y en el igual o mejor derecho de la oponente conforme a su artículo 19 N° 2 y 3.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  16. Acoge el recursoRol 63438-2021C.A. de Santiago23 sep 2022

    Ultra petita

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la oposición a la notificación de factura solo procede por falsedad material, y las alegaciones sobre falta de prestación del servicio debieron rechazarse de plano conforme al artículo 5 letra d) de la Ley N° 19.983.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Brunaud y Cía. Limitada con Corporacion Municipal de Servicios y Desarrollo de…
  17. Acoge el recursoRol 112504-2020C.A. de Concepción21 sep 2022

    Contrato de arrendamiento

    La Corte Suprema invalidó de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción por falta de consideraciones de hecho que fundamentan el fallo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Palabritas E.I.R.L.
  18. Rechaza el recursoRol 135451-2020C.A. de Temuco20 sep 2022

    Pago de lo no debido

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues el de fondo no señala la norma decisoria litis cuya infracción influyó sustancialmente en lo resolutivo, lo que torna inconducente el análisis de los errores de derecho denunciados.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  19. Rechaza el recursoRol 63257-2020C.A. de Santiago15 sep 2022

    Buena fe contractual

    Se rechazan los recursos: la dueña de la obra habilitó a la demandante a cobrar directo los servicios subcontratados, por lo que no puede excusarse alegando ser ajena a esa relación jurídica.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Empresa de Transportes Ferroviarios S.A. con Empresa de los Ferrocarriles del…
  20. Rechaza el recursoRol 71828-2021C.A. de Talca14 sep 2022

    Acción de precario

    Se rechazan los recursos: no hubo infracción al artículo 2195 del Código Civil, pues la ocupación del demandado no se debió a ignorancia o mera tolerancia, sino a autorización previa del antecesor en el dominio.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado