Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 768

Código de Procedimiento Civil, artículo 768

Texto del artículo

Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:

1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravención a lo dispuesto por la ley;

2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal competente;

3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;

4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;

5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170;

6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;

7a. En contener decisiones contradictorias;

8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y 9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.

En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.

No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.

El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 768

1.696 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 94787-2020C.A. de Copiapó12 sep 2022

    Ultra petita

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el opositor no acreditó ser poseedor inscrito exclusivo del inmueble, requisito del artículo 19 N°1 del DL 2.695, y el recurso no denunció las normas sobre interpretación de la ley.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Agrocomercial As Limitada con nombre reservado
  2. Acoge el recursoRol 144043-2020C.A. de Antofagasta2 sep 2022

    Constitución de servidumbre

    Se invalida de oficio la sentencia por omitir el requisito del artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil, al no ponderar prueba rendida, configurando la causal del artículo 768 N°5.

    • Casación en el fondo
    • Sqm Salar S.A. con Fisco de Chile (MRA.)
  3. Acoge el recursoRol 11211-2021C.A. de Antofagasta2 sep 2022

    Servidumbre

    Se invalida de oficio la sentencia de segunda instancia por omitir los fundamentos de hecho y de derecho exigidos, al no ponderar prueba rendida, configurando la causal del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Sqm Salar S.A. con Fisco de Chile *
  4. Acoge el recursoRol 11212-2021C.A. de Antofagasta2 sep 2022

    Constitución de servidumbre

    Se invalida de oficio la sentencia por omitir el requisito del artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil al no ponderar prueba incorporada legalmente, configurando la causal del artículo 768 N°5.

    • Casación en el fondo
    • Sqm Salar S.A. con Fisco de Chile *
  5. Rechaza el recursoRol 23276-2018C.A. de Santiago1 sep 2022

    Indemnización de perjuicios

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió parcialmente la demanda de indemnización de perjuicios.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado
  6. Acoge el recursoRol 27527-2020C.A. de Copiapó31 ago 2022

    Legitimación

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por omisión de los requisitos 4° y 6° del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, al no valorar racionalmente la prueba ni fundamentar debidamente lo decidido.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Compañia Minera Cerro del Medio con Fisco de Chile (MRA.)
  7. Rechaza el recursoRol 5344-2021C.A. de Santiago24 ago 2022

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal de decisiones contradictorias y las infracciones de ley denunciadas no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no objetarse las normas decisorias de la litis.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inmobiliaria Marin SpA con Petzold Renta Car Limitada (e)
  8. Rechaza el recursoRol 131094-2020C.A. de Valparaíso19 ago 2022

    Comunidad de bienes

    Se rechazan casación en forma y fondo: el fallo está fundado y la demandada ocupa el inmueble por título relevante —su calidad de comunera—, no por tolerancia, sin configurarse el precario.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  9. Acoge el recursoRol 12656-2019C.A. de Santiago19 ago 2022

    Indemnización de perjuicios

    Se invalida de oficio la sentencia de apelación por falta de consideraciones de hecho que fundamenten el fallo, vicio del artículo 768 N°5 en relación con el 170 N°4, teniéndose por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Hotelera y Turismo Oceano Limitada
  10. Acoge el recursoRol 6891-2021C.A. de Valdivia18 ago 2022

    Ministerio de Bienes Nacionales

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por adolecer de la causal de nulidad formal del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, al omitir el requisito del artículo 170 N°4, omisión que influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  11. Acoge el recursoRol 19148-2021C.A. de La Serena17 ago 2022

    Escritura pública

    Se anula de oficio la sentencia por falta de consideraciones de hecho al omitir ponderar prueba instrumental de segunda instancia sobre la excepción de falta de legitimación, vicio del art. 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Comercial la Elegante Limitada con y Exportadora Lingfeng Limitada
  12. Acoge el recursoRol 72038-2020C.A. de Concepción8 ago 2022

    Principio de la buena fe

    La Corte invalidó de oficio la sentencia de apelación por falta de consideraciones de hecho que le sirven de fundamento, vicio del artículo 768 N° 5 en relación con el artículo 170 N° 4, y tuvo por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Sociedad Anonima Cerrada Colegio la Cruz S.A.
  13. Otra resoluciónRol 18964-2021C.A. de Santiago8 ago 2022

    Principio de actuación de oficio

    La Corte anula de oficio la sentencia de apelación por el vicio de casación de forma del artículo 768 N°5, en relación con el artículo 170 N°4, al omitir los hechos justificados y la fundamentación de fondo exigida.

    • Casación en el fondo
    • Servicio Nacional del Consumidor con Punto Ticket S.A.
  14. Rechaza el recursoRol 132287-2020C.A. de Santiago2 ago 2022

    Acción ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores de derecho invocados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no objetarse las normas que sustentan la procedencia de la compensación.

    • Casación en el fondo
    • Cube Ingenieria Limitada con Elecnor Chile S. A. (e)
  15. Acoge el recursoRol 49177-2021C.A. de La Serena2 ago 2022

    Vicio formal

    Se acoge el recurso y se dicta sentencia de reemplazo: el demandado debe remover el cerco instalado en terrenos comunes, pues su alegación de goce singular originario no fue acreditada conforme al DFL N°5 sobre comunidades agrícolas.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Comunidad Agricola Canela Alta con nombre reservado
  16. Rechaza el recursoRol 71434-2021C.A. de Rancagua29 jul 2022

    Acción ejecutiva

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura el vicio de ultra petita y los errores jurídicos invocados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no objetarse las normas que sostienen la decisión.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Cooperativa Agrícola Pisquera Elqui Limitada con nombre reservado (e)
  17. Rechaza el recursoRol 129372-2020C.A. de Antofagasta29 jul 2022

    Prescripción de la acción

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores denunciados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no objetarse las normas que sustentan la decisión.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander - Chile con nombre reservado
  18. Acoge el recursoRol 85755-2021C.A. de Santiago28 jul 2022

    Caso fortuito

    Acoge la casación en el fondo y anula la sentencia de la Corte de Apelaciones: el artículo 1932 del Código Civil libera al arrendatario de pagar la renta mientras la prohibición sanitaria le impidió destinar el inmueble a su uso comercial.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Roma Chile SpA
  19. Acoge el recursoRol 144461-2020C.A. de San Miguel28 jul 2022

    Mutuo hipotecario

    Se invalida de oficio la sentencia por falta de consideraciones de hecho y de derecho y por no resolver la objeción formulada, sin pronunciarse sobre la casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 99416-2020C.A. de Santiago27 jul 2022

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues los errores denunciados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo al no objetarse las normas que sustentan la decisión de fondo sobre el título que justifica la ocupación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Iluminación y Electronica Moviled S.A. con nombre reservado