Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 768

Código de Procedimiento Civil, artículo 768

Texto del artículo

Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:

1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravención a lo dispuesto por la ley;

2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal competente;

3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;

4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;

5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170;

6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;

7a. En contener decisiones contradictorias;

8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y 9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.

En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.

No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.

El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 768

1.696 fallos

  1. Acoge el recursoRol 27057-2016C.A. de Antofagasta29 ene 2018

    Inoponibilidad

    Rechaza la casación en la forma y acoge la de fondo, anulando la sentencia: los jueces alteraron el sentido del artículo 86 inciso final del Código de Minería sobre la cosa juzgada, con influencia decisiva en lo resuelto.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Legal Minera Nx Uno de Peine con Sociedad Quimica y Minera de Chile…
  2. Acoge el recursoRol 30373-2017C.A. de La Serena29 ene 2018

    Dominio de bien mueble

    Se confirma la sentencia: se acreditaron los presupuestos de la reivindicación y el título del demandado ampara otro inmueble, por lo que no prospera la falta de legitimación pasiva.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inversiones Urbanas Rio Limari Limitada con nombre reservado
  3. Acoge el recursoRol 30373-2017C.A. de La Serena29 ene 2018

    Dominio de bien mueble

    Se anula la sentencia por falta de consideraciones de hecho y de derecho al omitir la ponderación íntegra de la prueba documental y pericial; se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inversiones Urbanas Rio Limari Limitada con nombre reservado
  4. Acoge el recursoRol 36286-2017C.A. de Santiago23 ene 2018

    Notificación de la demanda

    Se invalida de oficio la sentencia de alzada por falta de fundamentación (art. 170 N° 4 CPC), al contener afirmaciones abstractas sin sustento fáctico, vicio que influye sustancialmente en lo dispositivo; se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  5. Rechaza el recursoRol 6163-2017C.A. de Antofagasta23 ene 2018

    Ultra petita

    Se rechazan casación en forma y fondo: no hay ultrapetita y el precario no procede porque la ocupación deriva del vínculo familiar, no de ignorancia o mera tolerancia del propietario.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Acoge el recursoRol 73907-2016C.A. de Valparaíso18 ene 2018

    Responsabilidad extracontractual

    Se rechaza la casación en la forma y se acoge la de fondo, anulándose la sentencia: existiendo concurrencia de responsabilidades, la víctima puede optar por el régimen extracontractual del artículo 2314 del Código Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Instituto Profesional Santo Tomás
  7. Acoge el recursoRol 19253-2017C.A. de Concepción17 ene 2018

    Incumplimiento contractual

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por el vicio formal del artículo 768 N° 5, en relación con el artículo 170 N° 4, al no ponderar íntegramente la prueba rendida, sin emitirse pronunciamiento sobre la casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • Constructora Edifika S.A con Comite de Viviendas Liando Paredes y OTROS.
  8. Otra resoluciónRol 49518-2016C.A. de Santiago15 ene 2018

    Derecho al debido proceso

    La Corte anula de oficio la sentencia de apelación por omitir fundamentos de hecho y derecho (vicio de casación en la forma) y tiene por no deducido el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  9. Rechaza el recursoRol 35845-2017C.A. de Talca4 ene 2018

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal de decisiones contradictorias no se configura y el recurso de fondo no acusa el quebrantamiento de las normas decisorias litis sobre posesión, lo que impide dictar sentencia de reemplazo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Banco de Chile, Alywin Vacarezza Juan (e)**
  10. Rechaza el recursoRol 40695-2016C.A. de San Miguel4 ene 2018

    Compensación

    Se rechazan la casación en la forma y en el fondo: la sentencia atacada contiene las consideraciones de hecho y derecho exigidas, y el recurso de fondo se sustenta en presupuestos fácticos distintos de los asentados, los que resultan inamovibles para la Corte.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  11. Rechaza el recursoRol 35843-2017C.A. de Talca3 ene 2018

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan la casación en la forma y en el fondo: la causal de decisiones contradictorias no se configura, y el recurso de fondo no indica normas decisorias infringidas ni cuestiona el motivo que sirvió de base al rechazo de la tercería, lo que impide su análisis.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Banco de Chile y Otro Alywin Vacarezza Juan (e)**
  12. Rechaza el recursoRol 36813-2017C.A. de San Miguel2 ene 2018

    Legitimación activa

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo por manifiesta falta de fundamento: las alegaciones sobre el sustrato fáctico no son revisables en casación, pues los hechos asentados por los jueces del fondo resultan inalterables.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  13. Acoge el recursoRol 6082-2017C.A. de La Serena27 dic 2017

    Prueba instrumental

    La Corte invalida de oficio todo lo obrado desde la resolución que citó a las partes a oír sentencia, por haberse omitido el recibimiento a prueba de las objeciones documentales (causal del artículo 768 N°9), retrotrayendo la causa a ese estado.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado y Cía. con nombre reservado
  14. Acoge el recursoRol 7949-2017C.A. de Antofagasta21 dic 2017

    Acción reivindicatoria o de dominio

    Se anula la sentencia: el ministro estaba inhabilitado para fallar por una causal de recusación notificada, hasta vencer el plazo legal.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con nombre reservado
  15. Acoge el recursoRol 38238-2016C.A. de Santiago19 dic 2017

    Convención de Derechos del Niño

    Se dicta sentencia de reemplazo tras acoger el recurso, aplicando la regla de que la discriminación arbitraria exige una distinción o exclusión carente de justificación razonable, conforme a la Ley N° 20.609.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  16. Acoge el recursoRol 38238-2016C.A. de Santiago19 dic 2017

    Reglas de la sana crítica

    Se invalida de oficio la sentencia de alzada, al advertirse un vicio en el fallo que hace necesario su examen conforme a las reglas de la sana crítica.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  17. Rechaza el recursoRol 35688-2017C.A. de Arica19 dic 2017

    Excepción de cosa juzgada

    Rechaza la casación en el fondo: los jueces no incurrieron en error de derecho al desestimar la cosa juzgada, pues la ley faculta renovar la acción ejecutiva pese al rechazo formal de la demanda anterior, y la interrupción de la prescripción operó válidamente.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado (e)
  18. Rechaza el recursoRol 24983-2017C.A. de Concepción14 dic 2017

    Congruencia

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los errores denunciados no son idóneos para revertir lo decidido, pues el recurrente no cuestionó la aplicación de las normas decisorias de la acción ejercida.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  19. Rechaza el recursoRol 33850-2017C.A. de Santiago14 dic 2017

    Juicio ejecutivo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos fijados por los jueces del fondo son inamovibles para la Corte si no se denuncia infracción a las leyes reguladoras de la prueba, lo que no ocurrió.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Scotiabank Chile S.A. con Ministerio de Obras Publicas (direccion GRAL. de…
  20. Rechaza el recursoRol 35836-2017C.A. de Santiago13 dic 2017

    Falta de trámite esencial

    Se rechazan casación formal y de fondo: se desestima falta de emplazamiento pues el recurrente era legítimo contradictor y no se acreditaron infracciones a normas de prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado/ nombre reservado