Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 768

Código de Procedimiento Civil, artículo 768

Texto del artículo

Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:

1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravención a lo dispuesto por la ley;

2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal competente;

3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;

4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;

5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170;

6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;

7a. En contener decisiones contradictorias;

8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y 9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.

En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.

No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.

El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 768

1.696 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 44980-2016C.A. de Valdivia29 nov 2017

    Decisiones contradictorias

    Se rechaza la casación en el fondo de la reclamante y la de forma y fondo de la reclamada: el recurso de fondo no precisa en qué consiste el error de derecho ni delimita la norma conculcada, incumpliendo el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado C/ nombre reservado
  2. Acoge el recursoRol 11711-2017C.A. de Santiago28 nov 2017

    Contrato de seguro

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por omitir las consideraciones de hecho y de derecho que le sirven de fundamento, al no ponderar íntegramente la prueba sobre los requisitos de la póliza colectiva.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Bbva Seguros de Vida S.A.
  3. Acoge el recursoRol 24873-2017C.A. de Valdivia23 nov 2017

    Daño

    Se dicta sentencia de reemplazo que confirma el rechazo de la demanda al no haberse acreditado el daño, presupuesto de la responsabilidad extracontractual que debe probar el demandante conforme al artículo 1698 del Código Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Logros Servicio de Prestamos Limitada con Comercializadora Nutreco Chile…
  4. Acoge el recursoRol 24873-2017C.A. de Valdivia23 nov 2017

    Daño emergente

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por omitir las consideraciones de hecho y de derecho sobre la existencia, naturaleza y monto del daño, al condenar sin que este se acreditara.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Logros Servicio de Prestamos Limitada con Comercializadora Nutreco Chile…
  5. Acoge el recursoRol 36794-2017C.A. de Santiago22 nov 2017

    Ultra petita

    Se invalida de oficio lo resuelto por la Corte de Apelaciones y se declara admisible la casación en la forma por ultra petita, al no poder extenderse la renuncia a los recursos a las causales legales irrenunciables; se omite pronunciamiento sobre la queja.

    • Queja
    • Inmobiliaria Plaza Manquehue S.A.
  6. Rechaza el recursoRol 1583-2017C.A. de Talca13 nov 2017

    Decisiones contradictorias

    Se rechaza la casación en la forma: no se configura el vicio del artículo 768 N°5, pues la sentencia contiene consideraciones de hecho y de derecho y se pronuncia sobre las alegaciones; los demás vicios precluyeron al no reclamarse oportunamente.

    • Casación en la forma
    • Inmobiliaria Silvesco Ltda. con nombre reservado
  7. Rechaza el recursoRol 5022-2017C.A. de Antofagasta9 nov 2017

    Daño moral

    Se rechaza la casación en la forma, pues la demandada carece de la calidad de agraviada exigida por el artículo 771 del Código de Procedimiento Civil: el único perjudicado con el pago ordenado al Banco de Chile sería el demandante y no la recurrente.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con Liberty Compañia de Seguros Generales S.A.
  8. Rechaza el recursoRol 16745-2017C.A. de Rancagua8 nov 2017

    Argumentos no configuran la causal invocada

    Se rechazan los recursos: el fallo aplica los artículos 26 y 28 del Decreto Ley 2.695, que reservan la acción de dominio a poseedores exclusivos y la de compensación a comuneros, sin que la demandante acreditara dichas calidades.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  9. Acoge el recursoRol 19122-2017C.A. de Puerto Montt8 nov 2017

    Indemnización de perjuicios

    Se anula de oficio la sentencia por falta de consideraciones de hecho que le sirven de fundamento y se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Envases del Pacifico S.A. (e)
  10. Rechaza el recursoRol 15028-2016C.A. de Valparaíso30 oct 2017

    Valoración de la prueba

    Se rechazan los recursos de casación en el fondo, pues no se advierte infracción a las normas sobre valoración de la prueba ni al artículo 1545 del Código Civil, al constituir la materia debatida un tema de calificación no abordado por los sentenciadores.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  11. Acoge el recursoRol 34014-2016C.A. de Chillán30 oct 2017

    Ocupación ilegal

    Se rechaza la casación en la forma y se acoge la de fondo, al alterarse el peso de la prueba: se exigió al demandante acreditar la mera tolerancia y se eximió al demandado de probar su calidad de heredero, infringiendo los artículos 1698 y 2195 del Código Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  12. Acoge el recursoRol 34003-2016C.A. de Chillán30 oct 2017

    Ocupación ilegal

    Se acoge el recurso de fondo y se anula la sentencia que rechazó la demanda de precario, pues se invirtió la carga de la prueba e ignoró la confesión del demandado sobre su calidad de heredero.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  13. Rechaza el recursoRol 79012-2016C.A. de Concepción26 oct 2017

    Contrato de adhesión

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues la sentencia contiene las consideraciones de hecho y derecho, y los hechos asentados (incendio originado fuera del área de cuidado de la demandada) son inamovibles.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Soferco S.A.
  14. Acoge el recursoRol 18342-2017C.A. de Coyhaique26 oct 2017

    Tercería de prelación

    Se anula de oficio la sentencia por vicios del art. 768 N°5 con el art. 170 N°4: fundamentos contradictorios que se anulan y dejan el fallo sin consideraciones de hecho y derecho.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Crédito e Inversiones con nombre reservado (e)
  15. Rechaza el recursoRol 4837-2017C.A. de Valparaíso26 oct 2017

    Negligencia

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal formal no configura omisión ni falta de decisión, y el error de derecho denunciado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no objetarse la norma que sustenta la pretensión.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Aseguradora Magallanes S.A. con Transportes nombre reservado E.I.R.L.
  16. Rechaza el recursoRol 1769-2017C.A. de Iquique25 oct 2017

    Oposición a la solicitud de mensura minera

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima correcta la interpretación de los artículos 59 y 70 del Código de Minería y el segundo capítulo se sustenta en hechos no asentados en el fallo, siendo inamovibles los hechos probados por los jueces del fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Inversiones Domeyko Limitada) (MRA.)
  17. Acoge el recursoRol 13786-2016C.A. de Santiago17 oct 2017

    Contrato de seguro

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por omisión del requisito del artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil, al no desarrollar la cuestión previa sobre la normativa aplicable, vicio que influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en el fondo
    • Tecnitransport S.A con Renta Nacional Cía. de Seguros Generales S.A.
  18. Acoge el recursoRol 101761-2016C.A. de Talca5 oct 2017

    Dominio de bien mueble

    1 6 Santiago, cinco de octubre de dos mil diecisiete. En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 786 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo. VISTOS: Se confirma la sentencia apelada de…

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Forestal Celco S.A.
  19. Acoge el recursoRol 101761-2016C.A. de Talca5 oct 2017

    Dominio de bien mueble

    Se anula la sentencia por falta de consideraciones de hecho y derecho, al sostener razonamientos inconciliables: reconoce dominio de la demandada y acoge la reivindicación en su contra.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Forestal Celco S.A.
  20. Acoge el recursoRol 45881-2016C.A. de Santiago5 oct 2017

    Requisitos de la sentencia

    Se anula la sentencia por falta de consideraciones de hecho y derecho, al no analizar la prueba sobre la justificación de la ocupación y omitir un requisito de la acción de precario.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (medina Morales Rafael)