Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 768

Código de Procedimiento Civil, artículo 768

Texto del artículo

Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:

1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravención a lo dispuesto por la ley;

2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal competente;

3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;

4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;

5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170;

6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;

7a. En contener decisiones contradictorias;

8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y 9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.

En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.

No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.

El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 768

1.696 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 16630-2017C.A. de Santiago2 oct 2017

    Iura novit curia

    Se rechaza la casación en la forma, pues los jueces se ciñeron a la pretensión deducida y no se advierte un pronunciamiento que exceda el marco de lo debatido, sin configurarse el vicio de ultra petita.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con Aseguradora Magallanes de Garantia y Credito S.A.
  2. Acoge el recursoRol 33758-2017C.A. de Santiago2 oct 2017

    Extra petita

    Invalida de oficio las resoluciones que declararon inadmisible el recurso de casación en la forma y rechazaron la reposición, al estimar que la renuncia a los recursos no alcanza a la causal de ultra petita por ser irrenunciable.

    • Queja
    • nombre reservado
  3. Rechaza el recursoRol 82502-2016C.A. de San Miguel28 sep 2017

    Ultra petita

    La Corte rechazó el recurso de casación en la forma: no hay ultra petita, pues el tribunal puede examinar los presupuestos legales de la acción sin que ello implique extender la decisión a puntos no sometidos a su conocimiento.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Acoge el recursoRol 7023-2017C.A. de San Miguel27 sep 2017

    Incompetencia del tribunal

    Se acoge la casación en la forma por el vicio del artículo 768 N° 5 en relación con el artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, al haber prescindido la sentencia de la ponderación de la prueba documental del ejecutado; se invalida y se dicta sentencia de reemplazo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Offitainers Limitada (e)
  5. Rechaza el recursoRol 9191-2017C.A. de Santiago25 sep 2017

    Daño moral

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y fondo: los hechos asentados son inamovibles según el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, sin advertirse errores de derecho.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Corporacion Educacional Bradford (O).
  6. Acoge el recursoRol 59-2017C.A. de Santiago21 sep 2017

    Acción de nulidad

    Se invalida de oficio la sentencia de alzada por falta de consideraciones de hecho y derecho sobre los presupuestos de la acción de simulación, lo que causó su rechazo; no se resuelven las casaciones.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Rechaza el recursoRol 11704-2017C.A. de Santiago21 sep 2017

    Demanda reconvencional

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia de alzada no incurre en el vicio de falta de consideraciones y la casación de fondo se sustenta en hechos no establecidos, sin denunciar infracción a las normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Comercializadora de Servicios y Productos Industriales y Mineros…
  8. Acoge el recursoRol 15461-2017C.A. de Rancagua20 sep 2017

    Requisitos de la sentencia

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por omitir las consideraciones de hecho y de derecho que le sirven de fundamento, al no ponderar íntegramente la prueba para establecer el monto de la obligación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado
  9. Rechaza el recursoRol 34045-2016C.A. de Santiago14 sep 2017

    Discriminación de precios

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la discrepancia con la ponderación de la prueba pericial y documental corresponde a facultades privativas de los jueces del fondo y no configura infracción a las reglas de la sana crítica ni a la prueba tasada.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Etcom S. A. con Telefonica Movil de Chile S. A.
  10. Acoge el recursoRol 52737-2016C.A. de Puerto Montt13 sep 2017

    Contrato de arrendamiento

    Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la demanda de precario: acreditado que la demandada ocupa el inmueble en virtud de un contrato de arriendo, existe título que justifica la tenencia y no concurre ocupación por ignorancia o mera tolerancia del dueño.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  11. Acoge el recursoRol 52737-2016C.A. de Puerto Montt13 sep 2017

    Contrato de arrendamiento

    La Corte invalidó de oficio la sentencia de alzada por carecer de las motivaciones de hecho exigidas, al no tener por establecido un hecho que debía considerarse aceptado por la demandante, y la reemplazó por la dictada a continuación.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  12. Acoge el recursoRol 92980-2016C.A. de Santiago13 sep 2017

    Incumplimiento contractual

    Se acoge la casación en el fondo y se anula parcialmente la sentencia de alzada: los jueces incurrieron en falsa aplicación del artículo 1489 del Código Civil al negar el cobro de prestaciones efectivamente realizadas antes del término del contrato de tracto sucesivo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Seleccion, Contratacion y Servicios S.A. con Pfizer Chile S.A.
  13. Rechaza el recursoRol 16725-2017C.A. de Valdivia13 sep 2017

    Regularización de la pequeña propiedad raíz

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se denunció ni acreditó infracción a las normas reguladoras de la prueba, lo que impide revisar los hechos asentados por los jueces del fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado / nombre reservado
  14. Acoge el recursoRol 21891-2017C.A. de Santiago7 sep 2017

    Decisiones contradictorias

    Se acoge la casación: el título cumple la Ley 18.092 al ser aceptado y llenado según instrucciones, sin extralimitación del mandato; procedía rechazar excepciones y acoger la demanda ejecutiva.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Dole Chile S.A. con nombre reservado e Hijos Ltda. (e)
  15. Acoge el recursoRol 21666-2017C.A. de Santiago6 sep 2017

    Acción de nulidad

    Se invalida de oficio la sentencia por falta de correspondencia entre lo pedido y lo resuelto: se alteró la causa de pedir, desconociendo hechos admitidos. Sin pronunciamiento sobre la casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander con nombre reservado (e)
  16. Rechaza el recursoRol 10360-2017C.A. de Puerto Montt31 ago 2017

    Extra petita

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal de extra petita no prospera y los errores denunciados no influyen en lo dispositivo del fallo, pues las normas invocadas no permiten revisar lo resuelto.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Banco Santander- Chile
  17. Rechaza el recursoRol 4670-2017C.A. de Concepción30 ago 2017

    Indemnización de perjuicios

    Se rechazan los recursos: la acción indemnizatoria por daño moral ejercida en vida por la víctima que fallece durante el pleito se incorpora a su patrimonio y se transmite a sus herederos, sin error de derecho.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  18. Rechaza el recursoRol 34032-2016C.A. de Santiago21 ago 2017

    Ocupación ilegal

    Se rechaza la casación en el fondo: el contrato de arrendamiento suscrito por la demandante con la ex pareja de la demandada constituye un título que justifica la ocupación y descarta la mera tolerancia exigida por el artículo 2195 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  19. Rechaza el recursoRol 74546-2016C.A. de La Serena7 ago 2017

    Posesión inscrita

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se advierte infracción de normas reguladoras de la prueba y los hechos asentados (superposición de títulos y ocupación sin título) son inamovibles para el tribunal de casación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Compañia Minera Teck Carmen de Andacollo con nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 9247-2017C.A. de Temuco3 ago 2017

    Contrato de arrendamiento

    Se rechazan casación en forma y fondo: prescrita la indemnización por mejoras, al ser abandonada la demanda anterior y no admitida la reconvención, sin infracción de ley ni error en la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado / nombre reservado