Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 768

Código de Procedimiento Civil, artículo 768

Texto del artículo

Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:

1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravención a lo dispuesto por la ley;

2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal competente;

3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;

4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;

5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170;

6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;

7a. En contener decisiones contradictorias;

8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y 9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.

En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.

No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.

El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 768

1.696 fallos

  1. Acoge el recursoRol 92829-2016C.A. de Concepción2 ago 2017

    Comunidad

    Se revoca la resolución que rechazó la objeción a la liquidación del crédito y se la acoge, ordenándose una nueva liquidación conforme a los porcentajes de copropiedad acreditados por el apelante, en proporción a los derechos de cada comunero sobre el bien común.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Importadora Imco Ltda.
  2. Acoge el recursoRol 92829-2016C.A. de Concepción2 ago 2017

    Comunidad

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción: el fallo omitió enunciar las excepciones o defensas de la demandada, infringiendo el artículo 170 N° 3 del Código de Procedimiento Civil (causal del artículo 768 N° 5).

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Importadora Imco Ltda.
  3. Acoge el recursoRol 43451-2016C.A. de Santiago1 ago 2017

    Responsabilidad extracontractual

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de segunda instancia, retrotrayendo la causa al estado previo a la vista, por haberse dictado el fallo estando pendiente la absolución de posiciones decretada, omisión que afectó la debida tramitación e irrogó indefensión.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 394-2017C.A. de Temuco31 jul 2017

    Demencia

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la disconformidad con la ponderación de las pericias no configura el vicio formal ni el error de derecho alegados, y el presupuesto fáctico fijado por los jueces del grado resulta inamovible.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Acoge el recursoRol 68721-2016C.A. de Santiago27 jul 2017

    Actuación de oficio de la Corte Suprema

    La Corte Suprema invalidó de oficio la sentencia de apelación por omitir los fundamentos de derecho exigidos por el artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, vicio que influyó sustancialmente en lo decidido; no se pronunció sobre la casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Costanera Center S.A.
  6. Acoge el recursoRol 6919-2017C.A. de Chillán24 jul 2017

    Competencia

    Se rechaza la casación formal y se acoge la de fondo: el árbitro dictó el laudo vencido el plazo legal y el convenido, careciendo de competencia, por lo que el título ejecutivo no tiene fuerza ejecutiva.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  7. Rechaza el recursoRol 9176-2017C.A. de Valdivia24 jul 2017

    Juicio regido por ley especial

    Se rechazan casación formal y fondo: la formal no revisa ponderación de prueba ni hechos fijados si no se denuncia ni acredita infracción de normas reguladoras de la prueba, lo que no ocurre.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado C/ nombre reservado
  8. Rechaza el recursoRol 32855-2016C.A. de Iquique19 jul 2017

    Local comercial

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura la ultra petita y los eventuales errores de derecho carecen de influencia sustancial, al no acreditarse los presupuestos de la demanda.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Importadora Ruiyi Limitada con Importadora Zhen Fang Wu Eirl
  9. Acoge el recursoRol 1774-2017C.A. de Arica18 jul 2017

    Conservador de bienes raíces (CBR)

    La Corte invalida de oficio la sentencia de apelación (art. 768 N° 5 CPC) por condenar en costas al demandante patrocinado por la Corporación de Asistencia Judicial sin fundamentar que actuó como litigante temerario o malicioso (art. 600 COT).

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 7984-2017C.A. de Santiago18 jul 2017

    Requisitos de la sentencia

    Se rechazan los recursos: los vicios no influyen en lo dispositivo y la cláusula que cargó al deudor el impuesto impide desconocer los efectos de sus actos según la buena fe contractual.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Dessau Chile Ingenieria S.A. con Giannetti nombre reservado, Sociedad…
  11. Acoge el recursoRol 47905-2016C.A. de La Serena17 jul 2017

    Actuación de oficio

    La Corte invalida lo obrado desde el rechazo de la excepción previa por omitirse recibir la causa a prueba existiendo controversia sobre un hecho substancial (causal del artículo 768 N°9).

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  12. Rechaza el recursoRol 22187-2016C.A. de San Miguel13 jul 2017

    Principio de congruencia

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia de alzada no fue extrapetita y los jueces aplicaron correctamente el derecho al desestimar la demanda, al estimar válida la promesa de compraventa y no configurada la tácita reconducción.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  13. Acoge el recursoRol 89653-2016C.A. de Puerto Montt10 jul 2017

    Oposición de excepciones

    La Corte anuló la sentencia por omitir pronunciarse sobre una excepción, vicio que influyó sustancialmente en lo dispositivo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
  14. Rechaza el recursoRol 14876-2016C.A. de Concepción6 jul 2017

    Juicio especial

    Se rechaza la casación en la forma: en juicios regidos por leyes especiales, como el de arrendamiento de predios urbanos, este recurso solo puede fundarse en las causales taxativas del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, y no en la invocada.

    • Casación en la forma
    • INMOB. Tucuman S.A. con nombre reservado
  15. Acoge el recursoRol 76500-2016C.A. de Valparaíso28 jun 2017

    Daño emergente

    Se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de consideraciones de hecho y de derecho, al omitir ponderar el informe pericial psicológico, influyendo en el rechazo de la indemnización por daño moral.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Esval S.A.
  16. Rechaza el recursoRol 67388-2016C.A. de Talca27 jun 2017

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los errores de derecho denunciados carecen de influencia sustancial en lo dispositivo del fallo, pues no se impugnó la presunción judicial que asentó los hechos y habría conducido a la misma decisión.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con SOC. de Transportes Pasajeros por Carretera Javal S.P.A.
  17. Rechaza el recursoRol 4991-2017C.A. de San Miguel27 jun 2017

    Leyes reguladoras de la prueba

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se advierte infracción de las leyes reguladoras de la prueba, y las alegaciones buscan alterar los hechos asentados por los jueces del fondo, inamovibles para el tribunal.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado E.I.R.L. con Agricola la Martin LIMITADA. (e)
  18. Otra resoluciónRol 25921-2016C.A. de Concepción21 jun 2017

    Arbitrariedad

    Se anula de oficio la sentencia de segunda instancia por incongruencia por ultra petita, al otorgar reajustes e intereses desde una fecha anterior a la pedida, y se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  19. Rechaza el recursoRol 9212-2017C.A. de Santiago20 jun 2017

    Resoluciones recurribles

    Se rechaza la casación en la forma porque la sentencia que desestimó el recurso de casación en la forma de segunda instancia no es de aquellas contra las que procede el recurso, según el artículo 766, y porque los hechos invocados no configuran el vicio denunciado.

    • Casación en la forma
    • Bice Crediautos Limitada con nombre reservado (e)
  20. Rechaza el recursoRol 3998-2017C.A. de La Serena20 jun 2017

    Incumplimiento contractual

    … se declaran inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos en lo principal y al primer otrosí, respectivamente, de la presentación de fojas 235 por el abogado Rodrigo James Godoy, en representación de…

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado y Cía. Ltda. con nombre reservado