Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 768

Código de Procedimiento Civil, artículo 768

Texto del artículo

Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:

1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravención a lo dispuesto por la ley;

2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal competente;

3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;

4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;

5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170;

6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;

7a. En contener decisiones contradictorias;

8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y 9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.

En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.

No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.

El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 768

1.696 fallos

  1. Acoge el recursoRol 41095-2016C.A. de Santiago15 jun 2017

    Valoración de la prueba

    La Corte invalidó de oficio la sentencia de alzada por no analizar ni valorar toda la prueba rendida, lo que infringe el requisito de fundamentación y dejó sin sustento fáctico la decisión.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Inmobiliaria Numancia LTDA., nombre reservado.,…
  2. Rechaza el recursoRol 40-2017C.A. de Santiago15 jun 2017

    Contrato

    Se rechaza la casación en el fondo: los errores denunciados no influyen en lo dispositivo de la sentencia, pues la normativa invocada no permite revisar lo resuelto, y la petición de reemplazo contradice la naturaleza estricta del recurso.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado Limitada
  3. Acoge el recursoRol 17691-2016C.A. de Santiago14 jun 2017

    Ultra petita

    Se anula la sentencia de alzada por ultra petita al fijar una indemnización superior a la solicitada, vulnerando la congruencia; se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Condominio Centro la Dehesa con Inmobiliaria Agua Clara S. A.
  4. Acoge el recursoRol 27975-2016C.A. de Santiago14 jun 2017

    Decisiones contradictorias

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: se aplicó indebidamente el artículo 2196 del Código Civil al asimilar a mutuo la obligación contenida en un pagaré, sin acreditarse la entrega del dinero que exige el contrato real.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Clinica las Condes S.A. con nombre reservado
  5. Acoge el recursoRol 88977-2016C.A. de Santiago6 jun 2017

    Decisiones contradictorias

    Se invalida de oficio la sentencia de alzada por contener decisiones contradictorias (art. 768 N°7 CPC): acogida la excepción de falta de capacidad de la ejecutante, el tribunal no podía luego fallar la excepción del art. 464 N°7, que supone un juicio con legítimo contradictor.

    • Casación en el fondo
    • Tanner Servicios Financieros S.A. con Menaje nombre reservado E.I.R.L. y…
  6. Acoge el recursoRol 94938-2016C.A. de Talca6 jun 2017

    Ultra petita

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de alzada por ultra petita: los sentenciadores se pronunciaron sobre un punto no sometido a su decisión, alterando la causa de pedir de la excepción opuesta.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
  7. Rechaza el recursoRol 34431-2016C.A. de Valdivia5 jun 2017

    Principio de congruencia

    Se rechaza la casación en la forma: la sentencia de la Corte de Apelaciones no incurrió en ultra petita, pues se mantuvo dentro de los márgenes del recurso de apelación, que delimitan la competencia del tribunal de segundo grado.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con Agricola y Ganadera nombre reservado E.I.R.L.,…
  8. Rechaza el recursoRol 24275-2016C.A. de Valdivia1 jun 2017

    Pequeña propiedad raíz

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de fondo no denuncia normas decisorias de la litis, lo que impide dictar sentencia de reemplazo en un recurso de derecho estricto.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • SEC.REG.MINISTERIAL B. Nacionales con nombre reservado
  9. Rechaza el recursoRol 16363-2016C.A. de Rancagua18 may 2017

    Indemnización de perjuicios

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acreditó el hecho ilícito, el daño ni la relación de causalidad, por lo que los errores de derecho invocados carecen de influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 15934-2016C.A. de Talca17 may 2017

    Indemnización de perjuicios

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la interpretación del contrato de arrendamiento se ajustó a la ley y a los hechos establecidos, sin error de derecho, pues no se alteró la esencia de las obligaciones asumidas por las partes.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  11. Rechaza el recursoRol 88920-2016C.A. de Arica17 may 2017

    Crédito universitario

    Se rechaza la casación en el fondo: la retención de la devolución de impuestos por la Tesorería para pagar el crédito universitario es un acto de autoridad sin intervención del deudor, por lo que no constituye reconocimiento ni renuncia a la prescripción.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado Contra Universidad de TARAPACA.
  12. Acoge el recursoRol 170-2017C.A. de Concepción10 may 2017

    Falta de requisitos legales

    La Corte invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por adolecer del vicio del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, al omitir el requisito del artículo 170 N° 4, por falta de ponderación de los antecedentes sobre la prescripción de la deuda.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado (e)
  13. Rechaza el recursoRol 4656-2017C.A. de Temuco9 may 2017

    Principio de especialidad

    Se rechazan la casación en la forma y en el fondo: el crédito con garantía estatal se excluye de la liquidación voluntaria porque la Ley 20.027 es especial frente a la Ley 20.720, sin que se advierta error jurídico en lo resuelto.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado (l)
  14. Rechaza el recursoRol 59037-2016C.A. de Santiago9 may 2017

    Excepción de cosa juzgada

    Se rechazan los recursos: la obligación de pago nace del contrato, no del enriquecimiento sin causa, y su carácter directo se basa en la voluntad real declarada, sin error de derecho.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inversiones Nyk Limitada con Inversiones Doña Olga LIMITADA.
  15. Acoge el recursoRol 101783-2016C.A. de Santiago8 may 2017

    Nulidad formal

    Se anula de oficio la sentencia de apelación por falta de fundamentación sobre el abandono del procedimiento y la utilidad de las gestiones posteriores a la subasta.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con nombre reservado (e)
  16. Acoge el recursoRol 47579-2016C.A. de Santiago28 abr 2017

    Indemnización de perjuicios

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia por error de derecho en la aplicación de los artículos 17 y 18 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, al excluir la responsabilidad del ejecutor de la obra pese a estar acreditados los defectos.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Comunidad Edificio Estocolmo 340 con Sociedad Inmobiliaria los Ceibos Tres S.…
  17. Acoge el recursoRol 5023-2017C.A. de San Miguel27 abr 2017

    Juicio ejecutivo

    Santiago, veintisiete de abril de dos mil diecisiete. En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 786 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada con…

    • Casación en la forma
    • Servicios Administrativos y Financieros Ltda. con nombre reservado (e)
  18. Acoge el recursoRol 5023-2017C.A. de San Miguel27 abr 2017

    Juicio ejecutivo

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por haber fallado ultra petita, al pronunciarse sobre la excepción de nulidad de la obligación, materia no sometida a su decisión en la apelación.

    • Casación en la forma
    • Servicios Administrativos y Financieros Ltda. con nombre reservado (e)
  19. Rechaza el recursoRol 87886-2016C.A. de Chillán27 abr 2017

    Ultra petita

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura el vicio de ultra petita y los errores denunciados no influyen en lo dispositivo de la sentencia, al no precisarse las normas decisorias litis infringidas.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 35165-2016C.A. de Talca27 abr 2017

    Juicio ejecutivo

    Se rechaza la casación en el fondo, pues la Corte estima que el acreedor imputó correctamente el pago del seguro a los dividendos devengados, sin que se advierta una aplicación errada de las normas denunciadas sobre imputación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado