Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 768

Código de Procedimiento Civil, artículo 768

Texto del artículo

Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:

1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravención a lo dispuesto por la ley;

2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal competente;

3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;

4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;

5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170;

6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;

7a. En contener decisiones contradictorias;

8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y 9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.

En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.

No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.

El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 768

1.696 fallos

  1. Acoge el recursoRol 238-2017C.A. de Santiago24 abr 2017

    Juicio ejecutivo

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de consideraciones de hecho y derecho, al omitir pronunciarse sobre la validez de la notificación del protesto del pagaré y ponderar la prueba de la gestión preparatoria.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Leighton y Sota Consultores Limitada con nombre reservado (e)
  2. Acoge el recursoRol 16594-2016C.A. de Valparaíso20 abr 2017

    Congruencia

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de segunda instancia por incongruencia ultra petita, al haberse aumentado el monto del daño moral a cuatro demandantes sin que ello fuera solicitado en la apelación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Corporación Santo TOMÁS.
  3. Rechaza el recursoRol 14851-2016C.A. de Antofagasta18 abr 2017

    Indemnización de perjuicios

    Se rechaza el recurso de casación en la forma porque la resolución impugnada no resuelve la cuestión de fondo ni es de aquellas contra las que procede este arbitrio según el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 94970-2016C.A. de Antofagasta17 abr 2017

    Juicio ejecutivo

    Se rechazan los recursos: no hay ultra petita y la extralimitación del mandatario no anula, solo obliga a imputarle la diferencia al mandatario (art. 2147 CC).

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Interfactor S.A con nombre reservado (e)
  5. Acoge el recursoRol 376-2017C.A. de Temuco11 abr 2017

    Acción ejecutiva

    Se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por omitir ponderar la escritura pública que acreditaba la personería del suscriptor del pagaré, exigida por el artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil. Se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
  6. Acoge el recursoRol 17686-2016C.A. de Talca11 abr 2017

    Acción de precario

    Se acoge el recurso y, en sentencia de reemplazo, se confirma el rechazo de la demanda de precario al establecerse que la demandada ocupa el inmueble en virtud de un contrato de arrendamiento y no por ignorancia o mera tolerancia del dueño.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Otra resoluciónRol 17686-2016C.A. de Talca11 abr 2017

    Valoración de la prueba

    Se anula de oficio la sentencia de alzada por el vicio del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil: carece de consideraciones de hecho y de derecho que sustenten la restitución del inmueble.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  8. Rechaza el recursoRol 41114-2016C.A. de Santiago10 abr 2017

    Daño emergente

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la alegación del demandante se centra en la valoración de la prueba y en los hechos fijados por los jueces del fondo, sin acusar un error de derecho en la interpretación de las normas invocadas.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  9. Acoge el recursoRol 97707-2016C.A. de Santiago5 abr 2017

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por adolecer de falta de fundamentación: confirmó el rechazo de la tercería sin analizar ni explicar el mérito de la prueba documental, vicio que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado (e)
  10. Rechaza el recursoRol 47646-2016C.A. de Santiago28 mar 2017

    Falta de alguno de los requisitos o condiciones para que el título tenga fuerza ejecutiva

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia no omitió pronunciamiento sobre las alegaciones del ejecutado y la factura cedida mantiene su fuerza ejecutiva al no haber sido anulada ni reclamada oportunamente.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Pyme Factoring S.A. con Derco S.A.
  11. Acoge el recursoRol 14996-2016C.A. de Santiago22 mar 2017

    Principio de congruencia

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones, por haberse otorgado más de lo pedido: el fallo condenó a prestaciones no comprendidas en la demanda, incurriendo en ultra petita y vulnerando el principio de congruencia.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  12. Acoge el recursoRol 41221-2016C.A. de San Miguel21 mar 2017

    Actuación negligente

    Se acoge la casación y se anula la sentencia en cuanto rechazó la indemnización por destrucción de bosque nativo: debía ponderarse la prueba pericial y documental sobre su monto, por el deber de reparación integral del artículo 2329 del Código Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Agricola Esmeralda S.A. con Empresa Electrica Melipilla, Colchagua y Maule S.A.
  13. Acoge el recursoRol 65279-2016C.A. de Santiago20 mar 2017

    Declaraciones juradas

    … se acoge el recurso de casación en el fondo deducido por la parte ejecutante en lo principal de la presentación de fojas 37, contra la sentencia de tres de agosto de dos mil dieciséis, escrita a fojas 36, la que se invalida y se reemplaza…

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Universidad de Chile con nombre reservado
  14. Rechaza el recursoRol 62096-2016C.A. de San Miguel9 mar 2017

    Ultra petita

    Se rechazan los recursos: el de fondo se basa en hechos no establecidos e inamovibles al no denunciarse infracción a leyes reguladoras de la prueba, y las peticiones subsidiarias carecen de certeza propia del recurso de derecho estricto.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  15. Rechaza el recursoRol 47582-2016C.A. de Santiago9 mar 2017

    Condición suspensiva

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo. La Corte estima que la exigibilidad de la obligación no puede analizarse aislada del contrato de cuentas en participación al que accede la hipoteca, por lo que no se verificó el título que autorice la ejecución.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inversiones Freevals Chile Ltda. con Inversiones San Luis Uno SPA.
  16. Acoge el recursoRol 21551-2015C.A. de Antofagasta9 mar 2017

    Daño moral

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por el vicio de ultra petita del artículo 768 N°4 del Código de Procedimiento Civil, al haberse extendido a la forma de cómputo de los intereses, punto no sometido a su decisión.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  17. Rechaza el recursoRol 28350-2016C.A. de Iquique7 mar 2017

    Considerandos contradictorios

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el vicio formal no se configura y el recurso de fondo no denuncia las normas decisorias de la litis (artículos 2314 y 2329 del Código Civil), exigencia propia de un recurso de derecho estricto.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Aguas del Altiplano S.A.
  18. Acoge el recursoRol 34183-2015C.A. de La Serena6 mar 2017

    Falta de trámite esencial

    La Corte invalida de oficio las sentencias por omitir oír al SAG o a CONAF para tasar derechos del predio rural (art. 28 DL 2695) y por no pronunciarse sobre la casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • Erler Godoy y Cía. Ltda. con nombre reservado
  19. Rechaza el recursoRol 100678-2016C.A. de Puerto Montt20 feb 2017

    Decisión del asunto controvertido

    Se rechaza la casación en la forma fundada en la falta de decisión del asunto controvertido, pues la sentencia contiene la decisión conforme a las peticiones de las partes y el vicio alegado no se subsume en la causal invocada.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 35121-2016C.A. de Puerto Montt14 feb 2017

    Contrato

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acreditó el nexo causal entre la negligencia del agente de aduanas y los perjuicios, y no se denunciaron ni comprobaron infracciones a las normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Distribuidora y Comercializadora Viento Sur con nombre reservado