Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 768

Código de Procedimiento Civil, artículo 768

Texto del artículo

Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:

1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravención a lo dispuesto por la ley;

2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal competente;

3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;

4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;

5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170;

6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;

7a. En contener decisiones contradictorias;

8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y 9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.

En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.

No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.

El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 768

1.696 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 38343-2016C.A. de Concepción31 ene 2017

    Considerandos contradictorios

    Se rechaza la casación en la forma y se acoge la de fondo: los jueces erraron al negar legitimación activa al banco, pues en el depósito irregular de dinero este se hace dueño y debe restituirlo, quedando legitimado para reclamar.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 38131-2016C.A. de Santiago26 ene 2017

    Juicio ejecutivo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la factura emitida conforme a la Ley General de Servicios Sanitarios no se rige por el plazo de prescripción de un año de la Ley N° 19.983, sino por las reglas del Código Civil, al tratarse de un estatuto jurídico distinto.

    • Casación en el fondo
    • Aguas Cordillera S.A. con Club Palestino .
  3. Rechaza el recursoRol 55170-2016C.A. de Santiago23 ene 2017

    Demanda reconvencional

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que la cláusula compromisoria del acuerdo original se integró al contrato de prestación de servicios, por lo que la competencia arbitral comprende las diferencias planteadas.

    • Casación en el fondo
    • Telefonica Empresas Chile con Tata Consultancy Services Chile S.A.
  4. Acoge el recursoRol 14303-2016C.A. de Valdivia23 ene 2017

    Pequeña propiedad raíz

    Se invalida de oficio la sentencia por adolecer de contradicción interna en sus fundamentos, al omitir las consideraciones de hecho y de derecho que sustentan el rechazo de la demanda, vicio formal del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Rechaza el recursoRol 16602-2016C.A. de Santiago23 ene 2017

    Buena fe

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la errónea interpretación de las cláusulas del contrato es materia de los jueces de la instancia y no se desnaturalizó lo pactado ni se vulneró la buena fe.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Empresa Carozzi S.A. con Prefabricados Andinos S.A.
  6. Otra resoluciónRol 18825-2015C.A. de Valdivia17 ene 2017

    Mandato

    Se anula de oficio todo lo obrado desde que el juez dio curso a la excepción de cosa juzgada, por ser improcedente en el juicio de cuentas, cuyo ámbito se limita a proponer, observar o aprobar la cuenta. Se omite pronunciamiento sobre los recursos de casación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Acoge el recursoRol 44072-2016C.A. de Valparaíso28 dic 2016

    Fundamentación de las resoluciones judiciales

    Se invalida de oficio la sentencia por contradicción en sus consideraciones, que la dejan sin fundamentos sobre los honorarios, sin pronunciarse sobre los recursos del demandado.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Conservera Pentzke S.A.
  8. Rechaza el recursoRol 21376-2015C.A. de Antofagasta21 dic 2016

    Predio urbano

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el contrato objeto de autos recae sobre la explotación comercial de un establecimiento y no sobre un inmueble urbano, por lo que no resulta aplicable la Ley 18.101.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Servicio y Salon de Belleza Kitzo Ltda. con Productora Sun Heart Ltda.
  9. Rechaza el recursoRol 49912-2016C.A. de Santiago15 dic 2016

    Acción ejecutiva

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos contra la sentencia que acogió parcialmente la excepción del artículo 464 N° 7 y ordenó continuar la ejecución solo respecto de algunas facturas.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Protab S.A con Servicios Externos LIMITADA.
  10. Acoge el recursoRol 32986-2016C.A. de Santiago15 dic 2016

    Ultra petita

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por haberse dictado ultra petita, al incluir en el cálculo una cuota adicional del precio no pactada ni solicitada en la demanda, extendiendo el plazo convenido.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con Comercial nombre reservado Diego e Hijos LIMITADA.
  11. Acoge el recursoRol 8118-2016C.A. de Santiago7 dic 2016

    Cosa juzgada

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces infringieron los artículos 2314, 2317 y 2329 del Código Civil al estimar reparado el daño por un acuerdo alcanzado en sede penal, al que no concurrió uno de los demandados civiles.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  12. Rechaza el recursoRol 16280-2016C.A. de Valparaíso5 dic 2016

    Acción ejecutiva

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por la ejecutada, pues no se denunció la infracción del artículo 5° de la Ley N°19.983, norma decisoria litis aplicada para rechazar la acción ejecutiva.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Aguas del Valle S.A.
  13. Rechaza el recursoRol 27978-2016C.A. de Santiago30 nov 2016

    Instituto de Previsión Social (IPS)

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el fallo sí se pronunció sobre el artículo 5° del DL 3501, norma que fijó el tope de cotizaciones sin modificar los límites de las pensiones del antiguo sistema.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Instituto de Prevision SOCIAL.
  14. Rechaza el recursoRol 13765-2016C.A. de Santiago28 nov 2016

    Indemnización de perjuicios

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima justificado el retraso en la denuncia del siniestro por la entidad de los hechos, sin perjuicio para la aseguradora, y no se modifican los fundamentos no cuestionados.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Ingevec S.A. con nombre reservado
  15. Acoge el recursoRol 22881-2015C.A. de Valparaíso17 nov 2016

    Nulidad absoluta

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia por ultra petita: los jueces se pronunciaron sobre los vicios del título cuando solo correspondía examinar los requisitos formales de la inscripción conservatoria.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  16. Rechaza el recursoRol 24364-2016C.A. de Temuco10 nov 2016

    Indemnización de perjuicios

    Se rechazan casación en forma y fondo: el fallo contiene la decisión y la demandada, copropietaria del vehículo, puede representar a la comunidad y responder solidariamente; no se denunciaron normas de prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  17. Acoge el recursoRol 17517-2016C.A. de Concepción10 nov 2016

    Acción pauliana o revocatoria

    La Corte invalidó de oficio la sentencia de alzada por falta de consideraciones de hecho, al omitir el análisis de las pruebas sobre los presupuestos de la acción pauliana; tuvo por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  18. Rechaza el recursoRol 13772-2016C.A. de Santiago9 nov 2016

    Daño emergente

    Se rechaza la casación en la forma: la diferencia de $1 entre lo demandado y lo concedido por daño emergente no irroga perjuicio a la recurrente, pues rige el principio de que la nulidad sin perjuicio no opera.

    • Casación en la forma
    • Alta Seguridad Vial S.A con Porsche Chile SPA.
  19. Rechaza el recursoRol 26924-2015C.A. de Santiago3 nov 2016

    Precario

    Se rechaza la casación: no se vulneraron las normas sobre prueba, pues su apreciación es facultad soberana del tribunal, y se aplicó bien la norma al concluir ocupación sin título y por mera tolerancia.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  20. Otra resoluciónRol 13713-2015C.A. de Concepción3 nov 2016

    Nulidad formal

    La Corte anula de oficio la sentencia por vicio del art. 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, al omitir el tribunal analizar la prueba instrumental acompañada oportunamente, quedando el fallo sin la fundamentación exigida por el art. 170 N°4.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado