Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 768

Código de Procedimiento Civil, artículo 768

Texto del artículo

Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:

1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravención a lo dispuesto por la ley;

2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal competente;

3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;

4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;

5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170;

6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;

7a. En contener decisiones contradictorias;

8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y 9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.

En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.

No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.

El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 768

1.696 fallos

  1. Acoge el recursoRol 19674-2016C.A. de Santiago3 nov 2016

    Daño emergente

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por omisión del requisito del artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, al no analizar la prueba sobre el monto indemnizado.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Cobranzas y Servicios Nexum S. A. con Netpag Chile S. A.
  2. Acoge el recursoRol 5134-2016C.A. de Valdivia26 oct 2016

    Cheque

    Se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por ultrapetita, al acoger una excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil sobre una causa de pedir no invocada por la ejecutada.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado Contra nombre reservado (pilar)
  3. Rechaza el recursoRol 14317-2016C.A. de Valparaíso24 oct 2016

    Control de legalidad

    Se rechaza la casación: la negligencia del notario fue causa adecuada del daño y su responsabilidad se funda en el artículo 402 del Código Orgánico de Tribunales, norma que los recurrentes no sindicaron como vulnerada.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 38234-2016C.A. de Santiago11 oct 2016

    Acción ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la valoración de la prueba es privativa de los jueces del fondo y no se advierte infracción a las normas reguladoras de la prueba, pues la documental no acredita el pago ni la devolución de la mercadería.

    • Casación en el fondo
    • Comercial Sea Garden S.A. con Comercial e Inversiones Santagabriela LIMITADA.
  5. Rechaza el recursoRol 38002-2015C.A. de Santiago3 oct 2016

    Cláusula penal

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal formal no se configura y el arbitrio de fondo no denuncia normas reguladoras de la prueba, de modo que no puede alterarse lo fijado soberanamente por los sentenciadores.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Acoge el recursoRol 17701-2016C.A. de Puerto Montt3 oct 2016

    Ultra petita

    Se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por no hacerse cargo de la prueba rendida y contener consideraciones contradictorias.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Factotal S. A. con Pisicultura las Quemas Chile S.A.
  7. Acoge el recursoRol 31455-2016C.A. de Valparaíso3 oct 2016

    Acción de nulidad

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de primera instancia por omisión de requisitos legales, al no haberse pronunciado sobre todos los puntos sometidos a su decisión.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado
  8. Acoge el recursoRol 19578-2016C.A. de Iquique3 oct 2016

    Daño patrimonial

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique por falta de consideraciones de hecho y de derecho, al omitir el análisis de las demás causales de aceleración del crédito invocadas en la demanda ejecutiva.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado
  9. Rechaza el recursoRol 19284-2016C.A. de Santiago3 oct 2016

    Acción de nulidad

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la Corte estima que los jueces del fondo resolvieron correctamente la intervención de los terceros excluyentes y que no se configuran los yerros normativos denunciados.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Curauma S.A. con Cía. de Seguros de Vida EUROAMERICA.**
  10. Acoge el recursoRol 14638-2015C.A. de Santiago27 sep 2016

    Indemnización de perjuicios

    Se anula la sentencia de alzada por falta de consideraciones de hecho y de derecho al omitir ponderar prueba pericial y testimonial decisiva sin justificación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Comunidad Edificio a Flex Center Puerto Vespucio con Harborlite Chile LIMITADA.
  11. Rechaza el recursoRol 14326-2016C.A. de Temuco27 sep 2016

    Juicio ejecutivo

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el pagaré suscrito y pagadero en moneda extranjera no está sujeto a limitación de tasa de interés, por lo que no se configuran las infracciones alegadas.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco Internacional con Agricola Santa Fe Ltda.
  12. Rechaza el recursoRol 5334-2016C.A. de Concepción21 sep 2016

    Fusión

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, sin costas, pues la acumulación de juicios a la quiebra, por el carácter universal del concurso, no exige tramitarlos en un mismo expediente, ordenándose su desagregación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado, nombre reservado,…
  13. Acoge el recursoRol 9617-2015C.A. de Santiago14 sep 2016

    Mandato

    La Corte anula de oficio la sentencia por no cumplir el artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil, al no analizar la prueba ni establecer los hechos de forma precisa.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  14. Rechaza el recursoRol 5333-2016C.A. de Santiago13 sep 2016

    Juicio ejecutivo

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los sentenciadores aplicaron correctamente las normas sobre prescripción, pues esta debe ser alegada expresamente y no puede declararse de oficio en el juicio ejecutivo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco Santander Chile con Transportes Valdivia y Compañia LIMITADA.
  15. Rechaza el recursoRol 11084-2015C.A. de Concepción7 sep 2016

    Medida prejudicial

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia no estaba obligada a valorar el contrato acompañado en segunda instancia, pues el demandado había perdido ese derecho por el apercibimiento de la medida prejudicial de exhibición.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Agricola y Forestal el Retiro Ltda. con nombre reservado
  16. Rechaza el recursoRol 32138-2015C.A. de Santiago6 sep 2016

    Juicio ejecutivo

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los errores alegados no alteran lo resuelto y corregir la prescripción parcial en perjuicio del recurrente vulneraría la prohibición de reformatio in peius.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Corpbanca con Asesorias Riveros y Servent LIMITADA.
  17. Otra resoluciónRol 9640-2015C.A. de Chillán5 sep 2016

    Causa de pedir

    Se anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por incurrir en ultra petita: al calificar la acción subsidiaria como de restablecimiento y no de restitución, alteró su causa de pedir y excedió los términos de la controversia.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  18. Rechaza el recursoRol 819-2016C.A. de Concepción5 sep 2016

    Ultra petita

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura el vicio de ultra petita y los hechos de la causa, fijados por los jueces del fondo conforme al mérito de las probanzas, resultan inamovibles para la Corte.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  19. Rechaza el recursoRol 19081-2015C.A. de Antofagasta5 sep 2016

    Fisco de Chile

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: las servidumbres mineras son transitorias y no pueden constituirse sobre predios fiscales destinados a un fin específico e incompatible, pues su ejercicio quedaría prohibido por la autoridad administrativa.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Minera Pampa Fenix S.C.M. con Fisco de CHILE.**
  20. Rechaza el recursoRol 3265-2015C.A. de Antofagasta5 sep 2016

    Extra petita

    Se rechazan los recursos de casación; no hubo error de derecho, pues la falta de legitimación activa se desestimó correctamente al tener las herederas interés para pedir la remoción.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado