Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 769

Código de Procedimiento Civil, artículo 769

Texto del artículo

Art. 769. Para que pueda ser admitido el recurso de casación en la forma es indispensable que el que lo entabla haya reclamado de la falta, ejerciendo oportunamente y en todos sus grados los recursos establecidos por la ley.

No es necesaria esta reclamación cuando la ley no admite recurso alguno contra la resolución en que se haya cometido la falta, ni cuando ésta haya tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia que se trata de casar, ni cuando dicha falta haya llegado al conocimiento de la parte después de pronunciada la sentencia.

Es igualmente innecesario para interponer este recurso contra la sentencia de segunda instancia por las causales cuarta, sexta y séptima del artículo 768, que se haya reclamado contra la sentencia de primera instancia, aun cuando hayan afectado también a ésta los vicios que lo motivan.

La reclamación a que se refiere el inciso primero de este artículo deberá hacerse por la parte o su abogado antes de verse la causa, en el caso del número 1° del artículo 768.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 769

195 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 11723-2014C.A. de Temuco26 ene 2015

    Acción reivindicatoria o de dominio

    Se rechaza la casación en la forma: el eventual vicio en el análisis de prueba documental no influye sustancialmente, pues el fallo se funda en otras probanzas de la demandada.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con Bosques Arauco S.A.
  2. Acoge el recursoRol 11587-2014C.A. de Santiago15 ene 2015

    Revocación

    Se revoca la sentencia y se desestima la acción de inoponibilidad por no acreditarse que el acreedor conociera la cesación de pagos ni que el pago lo hiciera un tercero; se rechazan las acciones subsidiarias.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Inverlink Consultores S.A.,nombre reservado**
  3. Acoge el recursoRol 11587-2014C.A. de Santiago15 ene 2015

    Revocación

    Se acoge la casación en el fondo y se invalida la sentencia: los jueces alteraron el onus probandi del artículo 1698 del Código Civil al eximir al demandante de acreditar la gratuidad que fundaba su acción revocatoria concursal.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Inverlink Consultores S.A.,nombre reservado**
  4. Rechaza el recursoRol 13717-2013C.A. de Puerto Montt31 dic 2014

    Daño moral

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte concluye que la sentencia no incurrió en los errores de derecho denunciados, al no infringirse las normas sobre responsabilidad del propietario del vehículo, que comprende también el acoplado.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Transportes Ases Ltda. y Otros .
  5. Rechaza el recursoRol 19809-2014C.A. de Concepción17 nov 2014

    No constituye la causal invocada

    Se rechazan casación formal y de fondo: la causal formal no se configura y el recurso de fondo no cumple el artículo 772, al no explicar circunstanciadamente la infracción legal ni su influencia sustancial en lo dispositivo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco Santander Chile con SOC. Agricola Ganadera Forestal Industrial Antonio…
  6. Rechaza el recursoRol 9548-2014C.A. de Talca7 oct 2014

    Acción ejecutiva no prescrita

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el recurso de derecho estricto no puede prosperar porque el recurrente no denunció como error de derecho la norma decisoria litis en que se basó el fallo para rechazar la excepción de prescripción.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Acoge el recursoRol 6026-2014C.A. de Santiago17 sep 2014

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al exigir al cheque las menciones de la Ley 18.092 en vez de aplicar el DFL 707, norma pertinente que le confiere mérito ejecutivo, error que influyó en lo dispositivo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  8. Rechaza el recursoRol 5928-2013C.A. de Concepción4 sep 2014

    Adjudicación

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el fallo valoró legalmente el plano acompañado y no incurrió en los errores de derecho denunciados, al aplicar correctamente los artículos sobre la acción reivindicatoria.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  9. Rechaza el recursoRol 10948-2013C.A. de Santiago25 ago 2014

    Prescripción de la acción

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la demandada carece de legitimación pasiva, pues el titular del crédito es una sociedad securitizadora, de modo que los vicios alegados no influyen en lo decidido.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con ADM. de Mutuos Hipotecarios del Centro S.A.
  10. Rechaza el recursoRol 10894-2013C.A. de Valparaíso29 may 2014

    Juicio ejecutivo

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de forma, por no acreditarse la influencia sustancial en lo dispositivo del vicio alegado; el de fondo, por no señalarse la ley decisoria litis ni cómo su infracción habría influido en lo resolutivo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  11. Rechaza el recursoRol 5256-2013C.A. de Coyhaique28 may 2014

    Gananciales

    RECHAZADAS LAS CASACIONES EN LA FORMA Y EN EL FONDO. La Corte desestimó los recursos deducidos contra la sentencia de apelación que rechazó la demanda de liquidación de gananciales, sin acoger los vicios ni las infracciones invocadas.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado
  12. Rechaza el recursoRol 2224-2010C.A. de Santiago14 may 2014

    Hipoteca

    Se rechazan casación formal y fondo: el demandado admitió que su obligación exigía cumplimiento previo de los actores y no impugnó su designación; los artículos 1445 y 1450 no sustentan su eximente.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  13. Rechaza el recursoRol 5063-2013C.A. de Santiago31 mar 2014

    Vicio formal

    Se rechaza el recurso de casación en la forma por no haberse preparado el vicio oportunamente, conforme al artículo 769 del Código de Procedimiento Civil: la ejecutada solo apeló el fallo de primer grado y no dedujo también casación formal en su contra.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con A. Inversiones Automotrices Chilenas y Cía. LIMITADA.
  14. Rechaza el recursoRol 4417-2013C.A. de La Serena20 mar 2014

    Juicio ejecutivo

    Se rechaza el recurso de casación en la forma: la omisión de la prueba confesional no es imputable al tribunal ni constituye un vicio de procedimiento, pues la recurrente pudo solicitar dicha diligencia en segunda instancia antes de la vista de la causa.

    • Casación en la forma
    • Banco Ripley con nombre reservado
  15. Rechaza el recursoRol 5091-2013C.A. de San Miguel20 ene 2014

    Indefensión jurídica

    Se rechaza la casación en la forma: los hechos invocados no configuran el vicio denunciado y lo reprochado apunta a la valoración de la prueba, materia propia de un recurso de nulidad sustantiva y no del arbitrio formal deducido.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con S.T. las Araucarias S.A.