Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 785

Código de Procedimiento Civil, artículo 785

Texto del artículo

Art. 785. Cuando la Corte Suprema invalide una sentencia por casación en el fondo, dictará acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, sobre la cuestión materia del juicio que haya sido objeto del recurso, la sentencia que crea conforme a la ley y al mérito de los hechos tales como se han dado por establecidos en el fallo recurrido, reproduciendo los fundamentos de derecho de la resolución casada que no se refieran a los puntos que hayan sido materia del recurso y la parte del fallo no afectada por éste.

En los casos en que desechare el recurso de casación en el fondo por defectos en su formalización, podrá invalidar de oficio la sentencia recurrida, si se hubiere dictado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. La Corte deberá hacer constar en el fallo de casación esta circunstancia y los motivos que la determinan, y dictará sentencia de reemplazo con arreglo a lo que dispone el inciso precedente.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 785

2.013 fallos

  1. Acoge el recursoRol 44485-2017C.A. de Santiago21 ago 2019

    Daño emergente

    … se rechazan los recursos de casación en la forma y en el recurso de casación en el fondo deducidos por en lo principal y primer otrosí de fojas 941 por el abogado José Joaquín Ugarte Godoy, en representación del demandado Banco Security.…

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Banco Security
  2. Acoge el recursoRol 8603-2018C.A. de Santiago19 ago 2019

    Solidaridad

    Se acoge el recurso de casación en el fondo y, en sentencia de reemplazo, se revoca la de alzada rechazando en todas sus partes la demanda de cobro de pesos, por no configurarse la solidaridad invocada conforme a los artículos 186, 223 y 227 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado (y Otros)
  3. Rechaza el recursoRol 40036-2017C.A. de Puerto Montt29 jul 2019

    Oposición a solicitud

    Se rechazan casación en forma y fondo: no se denunció la norma decisoria ni se alegó infracción a normas reguladoras de la prueba, buscando revisar hechos ya fijados.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 11977-2018C.A. de Puerto Montt29 jul 2019

    Ultra petita

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la ultra petita no se configura y las alegaciones de fondo se apoyan en hechos no acreditados, sin especificar las normas reguladoras de la prueba que se denuncian infringidas.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado
  5. Rechaza el recursoRol 13223-2018C.A. de Santiago29 jul 2019

    Cláusula de aceleración

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las normas invocadas como infringidas no tienen carácter decisorio y no inciden en lo dispositivo de la sentencia, al no haberse denunciado los preceptos que realmente lo justifican.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Caja de Compensación de los Andes
  6. Rechaza el recursoRol 40024-2017C.A. de Valparaíso17 jul 2019

    Inexistencia de denuncia a la vulneración de nomas reguladoras de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos de la causa quedaron inamovibles al no haberse denunciado la infracción de normas reguladoras de la prueba, y la ponderación de los medios probatorios queda fuera del ámbito de la casación.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Acoge el recursoRol 20607-2018C.A. de Santiago11 jul 2019

    Cumplimiento de requisitos legales

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: exigir juicios pendientes al acompañar la relación es un requisito no previsto en la ley, propio solo de la liquidación forzosa.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado EIRL. (L.C.)
  8. Acoge el recursoRol 18691-2018C.A. de Santiago10 jul 2019

    Carga de la prueba

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la excepción del artículo 464 N° 2 del Código de Procedimiento Civil debía ser probada por la ejecutada, conforme al artículo 1698 del Código Civil, y no por la ejecutante.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  9. Acoge el recursoRol 25034-2018C.A. de Valparaíso3 jul 2019

    Obligación de pagar el precio

    Se revoca parcialmente la sentencia apelada y se desecha la excepción de prescripción solo respecto de un cheque, pues el acto interruptivo notificado durante la gestión preparatoria reanudó el plazo de un año, que no había vencido al notificarse la demanda ejecutiva.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad de Aceros Moroni Ltda. con Bettoli S.A. Ingeniería Industrial (e)
  10. Acoge el recursoRol 18773-2018C.A. de Santiago2 jul 2019

    Prelación de créditos

    Se confirma la sentencia apelada que acogió la impugnación a la preferencia invocada por el trabajador, al reproducierse los motivos del fallo de casación.

    • Casación en el fondo
    • Ford Steel Chile Industrial S.A.
  11. Acoge el recursoRol 18773-2018C.A. de Santiago2 jul 2019

    Prelación de créditos

    Se anula la sentencia: la indemnización judicial por daño moral no goza de la preferencia del artículo 2472 N°8 del Código Civil, que cubre solo indemnizaciones legales o convencionales por término del contrato, siendo las preferencias de derecho estricto.

    • Casación en el fondo
    • Ford Steel Chile Industrial S.A.
  12. Rechaza el recursoRol 45582-2017C.A. de Santiago1 jul 2019

    Concurrencia de responsabilidades

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos de la causa son inamovibles para el tribunal de casación y no se denunció eficazmente la infracción de las leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Comercializadora Multinacional The Ravens Inversiones Limitada, Inversiones…
  13. Acoge el recursoRol 29266-2018C.A. de San Miguel26 jun 2019

    Principio de especialidad

    Se dicta sentencia de reemplazo que confirma la sentencia apelada, acogiendo el criterio del fallo de casación sobre el principio de especialidad.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado (L.C.)
  14. Acoge el recursoRol 4587-2018C.A. de Punta Arenas24 jun 2019

    Indemnización de perjuicios

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de alzada, al estimarse que la falta de ilicitud del actuar de los dependientes impedía configurar la responsabilidad extracontractual y rechazar la demanda.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Rendic Hermanos S.A.
  15. Acoge el recursoRol 1257-2018C.A. de Santiago24 jun 2019

    Contrato de prestación de servicios médicos

    ACOGIDA CASACIÓN FONDO, ANULADA SENTENCIA DE (M).

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  16. Rechaza el recursoRol 36808-2017C.A. de Concepción13 jun 2019

    Regularización de la pequeña propiedad raíz

    Se rechaza la casación en el fondo sin costas: el recurrente parte de un supuesto fáctico no acreditado y, al reconocerse comunero, solo podría pedir compensación en dinero.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  17. Rechaza el recursoRol 16548-2018C.A. de Valparaíso11 jun 2019

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que el privilegio del Fisco no se extiende a las multas, pues estas no son accesorios del crédito tributario y la preferencia de primera clase es de interpretación restrictiva.

    • Casación en el fondo
    • Fisco-tesoreria con Banco Security y OTRO. (e)
  18. Rechaza el recursoRol 6234-2018C.A. de Iquique11 jun 2019

    Contrato de compraventa

    Se rechaza la casación en el fondo: no se acreditaron las infracciones al contrato ni a las normas de prueba, y no es posible revisar los hechos fijados en el fallo recurrido.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  19. Acoge el recursoRol 4350-2018C.A. de Santiago27 may 2019

    Contrato

    Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma la apelada: la demandada responde por el hecho de su dependiente conforme al artículo 2320 del Código Civil, al no acreditar diligencia en la elección, control y vigilancia que desvirtuara la presunción legal de responsabilidad.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Cencosud Retail S.A.
  20. Acoge el recursoRol 16364-2018C.A. de San Miguel27 may 2019

    Principio de especialidad

    Se dicta sentencia de reemplazo que confirma la resolución apelada, acogiendo el principio de especialidad conforme a los motivos del fallo anulatorio.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile y Otro con nombre reservado (e)