Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 785

Código de Procedimiento Civil, artículo 785

Texto del artículo

Art. 785. Cuando la Corte Suprema invalide una sentencia por casación en el fondo, dictará acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, sobre la cuestión materia del juicio que haya sido objeto del recurso, la sentencia que crea conforme a la ley y al mérito de los hechos tales como se han dado por establecidos en el fallo recurrido, reproduciendo los fundamentos de derecho de la resolución casada que no se refieran a los puntos que hayan sido materia del recurso y la parte del fallo no afectada por éste.

En los casos en que desechare el recurso de casación en el fondo por defectos en su formalización, podrá invalidar de oficio la sentencia recurrida, si se hubiere dictado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. La Corte deberá hacer constar en el fallo de casación esta circunstancia y los motivos que la determinan, y dictará sentencia de reemplazo con arreglo a lo que dispone el inciso precedente.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 785

2.013 fallos

  1. Acoge el recursoRol 22749-2015C.A. de La Serena27 abr 2016

    Juicio ejecutivo

    Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma la sentencia apelada, tras acogerse el recurso de casación en el fondo por las razones expuestas en sus motivos cuarto a octavo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  2. Rechaza el recursoRol 13345-2015C.A. de Valparaíso25 abr 2016

    Título ejecutivo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la notificación del título ejecutivo al heredero interrumpió la prescripción de la acción cambiaria, pues las gestiones previas y la demanda ejecutiva constituyen una sola unidad procesal.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con nombre reservado
  3. Acoge el recursoRol 3660-2015C.A. de Talca18 abr 2016

    Abandono del procedimiento

    Santiago, dieciocho de abril de dos mil dieciséis. En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la sentencia de reemplazo que sigue. Vistos: Y teniendo, además, presente el razonamiento…

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 11789-2015C.A. de Concepción14 abr 2016

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó el carácter mercantil de los mutuos, por lo que no aplica el plazo especial de prescripción y el recurso intenta alterar los hechos asentados por los jueces del grado.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado
  5. Acoge el recursoRol 10776-2015C.A. de Santiago11 abr 2016

    Prescripción extintiva

    Se dicta sentencia de reemplazo que confirma la sentencia apelada, tras acoger el recurso de casación en el fondo y eliminar los fundamentos octavo y noveno del fallo de alzada, conforme a los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Banco Estado de CHILE.
  6. Rechaza el recursoRol 9453-2015C.A. de Talca31 mar 2016

    Falta de personería

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: aunque los jueces erraron al acoger la excepción de falta de personería, el vicio no influye en lo dispositivo, pues la demanda igualmente no podía acogerse por falta de prueba suficiente del título.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con Exportadora Rueda y OTRO.
  7. Acoge el recursoRol 13543-2015C.A. de Temuco31 mar 2016

    Contrato de mutuo

    Se revoca la sentencia de alzada y se acoge la demanda: el pagaré presume la recepción del mutuo, que se perfecciona por la tradición y admite cualquier prueba, sin acreditarse el pago.

    • Casación en el fondo
    • Banco Bice con nombre reservado
  8. Acoge el recursoRol 15914-2015C.A. de Santiago23 mar 2016

    Nulidad de la obligación

    Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma la sentencia apelada, rechazando la excepción de nulidad de la obligación al no acreditarse vicio de nulidad, pues los pagarés fueron suscritos por el ejecutado y por su representante con mandato.

    • Casación en el fondo
    • Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con nombre reservado (lean)
  9. Acoge el recursoRol 15914-2015C.A. de Santiago23 mar 2016

    Contrato de adhesión

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que había acogido la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil: los pagarés reúnen los requisitos de la Ley 18.092 y las alegaciones sobre el mandato no constituyen objeción al título mismo.

    • Casación en el fondo
    • Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con nombre reservado (lean)
  10. Rechaza el recursoRol 9344-2015C.A. de Chillán17 mar 2016

    Legitimación activa

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó que el demandante estuviera privado o destituido de la posesión del inmueble, presupuesto indispensable de la acción reivindicatoria, lo que hace inoficioso analizar los demás errores de derecho denunciados.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  11. Acoge el recursoRol 9642-2015C.A. de Concepción16 mar 2016

    Reserva de derechos

    Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la oposición, con costas, por aplicación de las normas sobre emplazamiento y notificación del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  12. Rechaza el recursoRol 11883-2015C.A. de Concepción14 mar 2016

    Onus probandi o carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues los hechos de la causa fijados por los tribunales del fondo son inamovibles para la Corte y no se advirtió infracción a las normas sobre la prueba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Congelados Pacifico S.A.
  13. Rechaza el recursoRol 31230-2014C.A. de Santiago9 mar 2016

    Competencia desleal

    Se rechaza la casación en el fondo: los artículos 1712 del Código Civil y 426 del Código de Procedimiento Civil no son normas reguladoras de la prueba, pues la valoración de las presunciones judiciales queda entregada a los jueces del mérito y es ajena al control casatorio.

    • Casación en el fondo
    • COM. Lo Espejo MAQ. y Equipos S.A. con Automotriz Autocar S.A.
  14. Rechaza el recursoRol 12359-2015C.A. de Talca9 mar 2016

    Buena fe contractual

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de forma por no configurarse la causal invocada y el de fondo porque sus alegaciones se sustentan en hechos contrarios a los establecidos soberanamente por los sentenciadores.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  15. Rechaza el recursoRol 9034-2015C.A. de Santiago9 mar 2016

    Interrupción del plazo de prescripción

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las infracciones a normas adjetivas no tienen influencia en lo dispositivo del fallo, al no impugnarse las normas sustantivas sobre representación de sociedades anónimas que sustentan la decisión.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank Chile con Hotelera Tepuhueico S.A.
  16. Acoge el recursoRol 6767-2015C.A. de Puerto Montt9 mar 2016

    Responsabilidad extracontractual

    Se dicta sentencia de reemplazo y se revocan las resoluciones apeladas, rechazando los incidentes de abandono del procedimiento, por no cumplirse los presupuestos del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  17. Acoge el recursoRol 6679-2015C.A. de Santiago8 mar 2016

    Abandono del procedimiento

    Se revoca la sentencia apelada y se rechaza el abandono del procedimiento, porque vencido el término probatorio el impulso procesal quedó entregado exclusivamente al tribunal y no a las partes.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  18. Rechaza el recursoRol 4158-2015C.A. de Concepción3 mar 2016

    Bien común

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los jueces del fondo fijaron los hechos conforme al valor de la prueba documental, sin alterar el onus probandi ni infringir las leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Banco Scotiabank, Cía. de Seguros "rsa Seguros S.A."
  19. Acoge el recursoRol 6524-2015C.A. de San Miguel1 feb 2016

    Alimentos

    La Corte Suprema dictó sentencia de reemplazo y acogió el recurso, al concluir que la demandante carece de legitimación activa para accionar de alimentos tras el divorcio, por ser un hecho no controvertido.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  20. Acoge el recursoRol 31413-2014C.A. de Santiago29 ene 2016

    Actos contrarios a la libre competencia

    Se anula la sentencia que tuvo por cumplida la obligación de publicar un extracto, pues este comprende una síntesis de todo el fallo y no solo su parte resolutiva.

    • Casación en el fondo
    • Farmacias Ahumada S.A. con Farmacias Cruz Verde S.A.