Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 785

Código de Procedimiento Civil, artículo 785

Texto del artículo

Art. 785. Cuando la Corte Suprema invalide una sentencia por casación en el fondo, dictará acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, sobre la cuestión materia del juicio que haya sido objeto del recurso, la sentencia que crea conforme a la ley y al mérito de los hechos tales como se han dado por establecidos en el fallo recurrido, reproduciendo los fundamentos de derecho de la resolución casada que no se refieran a los puntos que hayan sido materia del recurso y la parte del fallo no afectada por éste.

En los casos en que desechare el recurso de casación en el fondo por defectos en su formalización, podrá invalidar de oficio la sentencia recurrida, si se hubiere dictado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. La Corte deberá hacer constar en el fallo de casación esta circunstancia y los motivos que la determinan, y dictará sentencia de reemplazo con arreglo a lo que dispone el inciso precedente.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 785

2.013 fallos

  1. Acoge el recursoRol 13838-2014C.A. de La Serena27 ago 2014

    Inoponibilidad

    Se confirma la sentencia apelada que desestimó la excepción de nulidad de la obligación del artículo 464 N° 14 del Código de Procedimiento Civil y ordenó continuar la ejecución, al no advertirse vicio de nulidad en la obligación contenida en el título invocado.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado (guillermo )
  2. Acoge el recursoRol 13838-2014C.A. de La Serena27 ago 2014

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: hubo error de derecho al acoger la nulidad, pues contravenir los límites del mandato no causa nulidad, sino el efecto del art. 2147 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado (guillermo )
  3. Acoge el recursoRol 14779-2014C.A. de Concepción26 ago 2014

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se confirma la sentencia de reemplazo: no se configuró la prescripción extintiva opuesta por la ejecutada, pues el plazo de un año se interrumpió con la notificación de la demanda antes de su vencimiento.

    • Casación en el fondo
    • Cooperativa de Ahorro y Credito Oriente Ltda. con nombre reservado
  4. Acoge el recursoRol 14779-2014C.A. de Concepción26 ago 2014

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se anula la sentencia que acogió la prescripción, pues la notificación de la demanda interrumpió civilmente el plazo de la acción cambiaria antes de su vencimiento.

    • Casación en el fondo
    • Cooperativa de Ahorro y Credito Oriente Ltda. con nombre reservado
  5. Acoge el recursoRol 11874-2014C.A. de Santiago26 ago 2014

    Oposición de excepciones

    Se dicta sentencia de reemplazo y se revoca la resolución apelada: la Corte concluye que la ejecutada opuso las excepciones dentro del término legal, por lo que debe proseguirse la tramitación.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Acoge el recursoRol 13999-2013C.A. de Santiago12 ago 2014

    Banco Santander

    Se acoge la casación en el fondo y, en sentencia de reemplazo, se revoca la de alzada que había acogido el abandono del procedimiento, desestimándose dicho incidente y disponiéndose la prosecución del juicio.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado, Gradicom Chile S.A.
  7. Acoge el recursoRol 13736-2013C.A. de Santiago12 ago 2014

    Falta de análisis de la prueba rendida

    Se anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por adolecer del vicio de falta de consideraciones de hecho y de derecho, al omitir el examen y valoración de la prueba rendida, y se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  8. Rechaza el recursoRol 9030-2013C.A. de Rancagua4 ago 2014

    Subrogación legal

    Se rechaza la casación en el fondo, pues el libelo no permite revisar los hechos establecidos, en especial que la deuda pagada era ajena y se solucionó con consentimiento de la deudora, presupuesto de la subrogación legal.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  9. Acoge el recursoRol 11601-2014C.A. de Santiago31 jul 2014

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se dicta sentencia de reemplazo que revoca la resolución apelada y declara que el ejecutado opuso las excepciones dentro del plazo legal, al concluirse que fueron deducidas oportunamente, debiendo proseguirse la tramitación.

    • Casación en el fondo
    • Cooperativa de Ahorro y Credito para el Desarrollo Financoop con…
  10. Acoge el recursoRol 10763-2013C.A. de Santiago31 jul 2014

    Oposición de excepciones

    Se confirma la resolución apelada: hallándose el proceso pendiente de resolver una excepción dilatoria, el impulso procesal radicaba en el juez, conforme a los artículos 89, 91, 152 y 307 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Fundacion Arturo Lopez PEREZ.
  11. Rechaza el recursoRol 9720-2013C.A. de Rancagua30 jul 2014

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos fijados por los jueces del grado son inamovibles para la Corte, conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, y no se acreditó infracción a las normas sobre prueba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  12. Rechaza el recursoRol 8694-2013C.A. de La Serena24 jul 2014

    Daño moral

    Se rechaza la casación en el fondo, pues el recurso construye la infracción al artículo 2314 del Código Civil sobre hechos distintos de los asentados por los jueces del fondo, los que resultan inamovibles, sin haberse denunciado infracción a leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  13. Acoge el recursoRol 7240-2014C.A. de Santiago17 jul 2014

    Juicio ejecutivo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia que acogió la excepción del artículo 464 N°7: la autorización notarial de firmas del pagaré hace fe pública y basta para cumplir el artículo 425, sin exigir requisitos no previstos en la ley.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con Procam 3 S. A.,nombre reservado.
  14. Acoge el recursoRol 13175-2013C.A. de Antofagasta10 jul 2014

    Concesión minera

    Se confirma la ampliación de servidumbres mineras con indemnización por estar acreditada la titularidad, el dominio fiscal y la utilidad; la protección ambiental condiciona su ejercicio a permisos, no impide constituirlas.

    • Casación en el fondo
    • Corporacion Nacional del Cobre con Fisco de CHILE.
  15. Acoge el recursoRol 1817-2014C.A. de Santiago10 jul 2014

    Cláusula de aceleración

    Se confirma la sentencia apelada con declaración de que la prescripción se acoge solo respecto de las cuotas del pagaré vencidas en julio y agosto de 2011, debiendo proseguirse la ejecución por las restantes cuotas y acreencias.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado
  16. Acoge el recursoRol 1817-2014C.A. de Santiago10 jul 2014

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración es facultativa, por lo que el plazo se aceleró solo con la presentación del libelo y prescribieron las cuotas vencidas más de un año antes de su notificación.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado
  17. Rechaza el recursoRol 2817-2014C.A. de Santiago9 jul 2014

    Juicio ejecutivo

    Se rechaza la casación: no se acreditó la preferencia del crédito hipotecario en la tercería de prelación, al no incorporarse la escritura de hipoteca ni invocarse normas probatorias para revisar los hechos.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado Juan Ernesto, nombre reservado Antonio, Banco SECURITY.
  18. Rechaza el recursoRol 8486-2013C.A. de Santiago3 jul 2014

    Juez árbitro

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la resolución que designó juez árbitro para la liquidación de una sociedad no es sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio, por lo que el arbitrio resulta improcedente.

    • Casación en el fondo
    • Agricola Renaico Ltda. con nombre reservado (nuñez)
  19. Acoge el recursoRol 5528-2014C.A. de Santiago26 jun 2014

    Juicio ejecutivo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: la ejecutada fue notificada en comuna distinta a la del tribunal, por lo que su oposición no era extemporánea conforme al art. 459 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Comercializadora Dreams Parfums con nombre reservado
  20. Acoge el recursoRol 7655-2013C.A. de Copiapó25 jun 2014

    Daño moral

    Condena solidariamente a ambas demandadas por daño moral: la empleadora infringió el deber de protección y la otra empresa faltó a la vigilancia debida, concurriendo ambas negligentemente al cuasidelito.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Transportes My And de Freitas y Otro