Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 807. (978). En el recurso de casación en el fondo, no se podrán admitir ni decretar de oficio para mejor proveer pruebas de ninguna clase que tiendan a establecer o esclarecer los hechos controvertidos en el juicio en que haya recaído la sentencia recurrida.
Si la casación es en la forma, tendrá lugar lo dispuesto en el artículo 799.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
17 fallos
Rechaza el recursoRol 20394-2024C.A. de Santiago14 jul 2025
Se rechaza la casación en la forma por la causal del artículo 768 N° 9, en relación con el artículo 800 N° 2, pues la recurrente no acreditó la trascendencia del instrumento no agregado, carga que le correspondía conforme al artículo 807 inciso 2°.
Rechaza el recursoRol 4190-2022C.A. de Talca27 dic 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los jueces del fondo no alteraron las normas reguladoras de la prueba y la alegación busca una nueva valoración de los documentos y la fijación de hechos, actividad impropia de este arbitrio.
Rechaza el recursoRol 131578-2020C.A. de Puerto Montt20 oct 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las infracciones denunciadas buscan una nueva valoración de la prueba para fijar hechos no establecidos en el fallo, lo que es impropio a la casación, pues la situación fáctica determinada resulta inamovible para la Corte.
Rechaza el recursoRol 28905-2021C.A. de Concepción4 jul 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se advierte alteración del onus probandi del artículo 1698 del Código Civil y las demás infracciones buscan una nueva valoración de la prueba, lo que excede la casación.
Rechaza el recursoRol 149121-2020C.A. de Puerto Montt10 mar 2022
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo; la tenencia se funda en un contrato de venta suscrito por la demandante, lo que excluye el precario por existir vínculo jurídico, y las alegaciones sobre falta de escrituración exceden esa acción.
Rechaza el recursoRol 12678-2019C.A. de Iquique7 jul 2021
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal de nulidad formal no se configura y los hechos fijados en el fallo son inamovibles en casación, de modo que los errores sobre la legitimación activa carecen de influencia en lo dispositivo.
Rechaza el recursoRol 24984-2017C.A. de Rancagua25 jul 2018
Se rechazan casación formal y de fondo contra sentencia que declaró caducidad minera: no se reclamó oportunamente el vicio formal ni se subsanaron objeciones técnicas dentro del plazo fatal del Código de Minería.
Rechaza el recursoRol 10374-2015C.A. de Puerto Montt26 sep 2016
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque no se denunció la infracción de las leyes reguladoras de la prueba ni de las reglas de la sana crítica, y los hechos establecidos por los jueces del fondo resultan inamovibles en sede casacional.
Rechaza el recursoRol 10647-2015C.A. de Puerto Montt26 sep 2016
Se rechaza la casación porque las alegaciones contradicen los hechos fijados por los jueces, quienes ponderaron la prueba conforme al Decreto Ley N°2.695 sin infracción denunciada a las leyes reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 10304-2015C.A. de Puerto Montt26 sep 2016
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque sus alegaciones se basan en hechos distintos a los fijados por los jueces del fondo, sin denunciar infracción a las leyes reguladoras de la prueba ni a la sana crítica.
Rechaza el recursoRol 10384-2015C.A. de Puerto Montt26 sep 2016
Se rechaza la casación porque las alegaciones se basan en hechos distintos a los fijados por los jueces del fondo, inamovibles salvo infracción a leyes de prueba o sana crítica, no verificada.
Rechaza el recursoRol 9086-2015C.A. de Temuco6 sep 2016
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la calificación de la fuerza probatoria de las presunciones judiciales es facultad privativa de los jueces del grado no revisable en este arbitrio, sin que se acredite infracción a las leyes reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 4897-2015C.A. de Valparaíso4 abr 2016
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos fijados por los jueces del fondo son inamovibles y no se denunció de modo eficiente infracción a las reglas de la sana crítica que rigen la apreciación de la prueba.
Rechaza el recursoRol 31550-2014C.A. de Puerto Montt19 nov 2015
Se rechaza la casación en el fondo, sin costas: se apoya en hechos no establecidos y no denuncia eficazmente la infracción a las normas sobre prueba, con formulación deficiente.
Rechaza el recursoRol 24882-2014C.A. de Santiago7 oct 2015
Se rechaza la casación en el fondo: la revocación del mandato no extingue la obligación del mandante de remunerar las gestiones ya realizadas, de modo que la condición pactada para pagar honorarios puede verificarse después de esa revocación.
Rechaza el recursoRol 12462-2014C.A. de Valparaíso25 may 2015
Se rechazan la casación en la forma y en el fondo: no se configura la falta de consideraciones y no se acredita la infracción a las leyes reguladoras de la prueba, por lo que no es posible alterar los hechos asentados.
Rechaza el recursoRol 7115-2014C.A. de Santiago8 ene 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el recurrente no explica en qué consisten las infracciones que denuncia, limitándose a transcribir las normas, lo que es insuficiente para sustentar el arbitrio.