Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 808. (979). Si contra una misma sentencia se interponen recursos de casación en la forma y en el fondo, éstos se tramitarán y verán conjuntamente y se resolverán en un mismo fallo.
Si se acoge el recurso de forma, se tendrá como no interpuesto el de fondo.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
20 fallos
Rechaza el recursoRol 30090-2025C.A. de Temuco21 jul 2026
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo porque se dedujeron conjuntamente con un petitorio común, sin señalar la causal de nulidad formal ni las normas legales infringidas en la sentencia.
Acoge el recursoRol 60969-2024C.A. de Rancagua25 feb 2026
Se acoge la casación en la forma por ultra petita: la sentencia de alzada se extendió a puntos no sometidos a decisión al analizar la calidad de certificado y autoría del documento, invalidándola y dictando sentencia de reemplazo.
Acoge el recursoRol 111180-2022C.A. de La Serena14 may 2024
… se acoge el recurso de casación en la forma deducido por la demandante en contra de la sentencia de doce de agosto de dos mil veintidós, la que se invalida y se retrotrae la presente causa al estado de citación para oír sentencia, la que…
Acoge el recursoRol 152681-2022C.A. de Antofagasta9 nov 2023
Se anula de oficio la sentencia por vicio formal: motivaciones insuficientes sobre la interpretación del contrato de mutuo y el plazo de pago, faltando consideraciones de hecho y derecho.
Acoge el recursoRol 123127-2022C.A. de Santiago7 nov 2023
Se anula de oficio la sentencia por omisión de requisitos del artículo 170: se confirma sin fundamentos un fallo que niega aplicación de la Ley N°20.027 sin argumentación.
Acoge el recursoRol 40391-2022C.A. de Iquique31 jul 2023
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique por omitir las consideraciones de hecho y de derecho sobre la obligación de restituir el terreno, incumpliendo el artículo 170 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 13234-2022C.A. de Iquique4 may 2023
… se acoge el de forma, se tendrá como no interpuesto el de fondo, no regulando el legislador, una situación inversa. 3º Que, no obstante lo anterior, y aun cuando se estimare que la forma en que se dedujo el recurso de casación en la forma…
Rechaza el recursoRol 6902-2021C.A. de Talca16 dic 2022
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de forma se dedujo en subsidio del de fondo, lo que es procesalmente incorrecto e inviable, pues el orden lógico exige interponer primero el de forma.
Rechaza el recursoRol 14242-2021C.A. de San Miguel2 nov 2022
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el pagaré aportado en segunda instancia no basta para acreditar la obligación ni la época de cese de pagos, y la sentencia que rechaza la demanda en todas sus partes no incurre en ultra petita.
Acoge el recursoRol 6244-2018C.A. de Santiago24 abr 2020
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de alzada, por el vicio del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil en relación con el N° 4 del artículo 170, al faltar consideraciones de hecho que fundamenten el fallo.
Acoge el recursoRol 7558-2018C.A. de Santiago23 may 2019
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de segunda instancia, por omitir las consideraciones de hecho y de derecho que le sirven de fundamento al no analizar la prueba rendida, lo que influyó en lo dispositivo.
Acoge el recursoRol 1140-2018C.A. de Puerto Montt26 dic 2018
Se anula la sentencia de apelación por omitir consideraciones de hecho y derecho sobre el lucro cesante y el monto del daño moral, causales del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 38143-2017C.A. de Iquique17 dic 2018
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de alzada, por existir considerandos contradictorios que se destruyen entre sí y privan al fallo de la fundamentación exigida, con influencia en lo decidido; no se emite pronunciamiento sobre la casación en el fondo.
Rechaza el recursoRol 3726-2018C.A. de Antofagasta14 ago 2018
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el agravio invocado no alcanza la esencia de lo decidido y la recurrente carece de legitimación, pues no existen obligaciones excluidas de los efectos extintivos de la resolución de término.
Rechaza el recursoRol 5143-2018C.A. de Antofagasta9 ago 2018
Se rechaza la casación en el fondo: el recurrente carece de interés actual y directo, pues no acreditó la existencia de obligaciones que pudieran verse afectadas por lo decidido, faltando el requisito del artículo 771 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 35182-2017C.A. de Valparaíso22 may 2018
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por no haberse pronunciado sobre el asunto controvertido fijado judicialmente como objeto del arbitraje, quedando inoficioso el recurso de casación en el fondo.
Otra resoluciónRol 25921-2016C.A. de Concepción21 jun 2017
Se anula de oficio la sentencia de segunda instancia por incongruencia por ultra petita, al otorgar reajustes e intereses desde una fecha anterior a la pedida, y se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.
Acoge el recursoRol 170-2017C.A. de Concepción10 may 2017
La Corte invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por adolecer del vicio del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, al omitir el requisito del artículo 170 N° 4, por falta de ponderación de los antecedentes sobre la prescripción de la deuda.
Rechaza el recursoRol 3802-2015C.A. de Santiago5 nov 2015
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de forma, por no referirse a los argumentos del fallo de alzada; y el de fondo, porque no se denunciaron como infringidas las normas de interpretación del contrato que sustentan lo decidido.
Acoge el recursoRol 28778-2014C.A. de Valdivia27 jul 2015
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia solo en cuanto rechazó la prescripción de las cuotas devengadas con anterioridad al plazo de tres años contado desde la notificación de la demanda, por infringir el artículo 2515 del Código Civil.