Fallos civiles de la Corte Suprema
Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.
1.161 fallos
Rechaza el recursoRol 41290-2017C.A. de Antofagasta20 feb 2020
Responsabilidad extracontractual
Se rechazan las casaciones en la forma y en el fondo: no se configuran los errores de derecho atribuidos, pues el fallo ponderó el informe pericial cumpliendo la ritualidad legal y valoró el instrumento acompañado como prueba instrumental, no como pericia.
- Casación en la forma y en el fondo
- Sociedad Legal Minera nombre reservado Punta Negra con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 40837-2017C.A. de Antofagasta20 feb 2020
Concesión minera
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los hechos fijados por los jueces del fondo son inamovibles conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, salvo infracción eficaz de las leyes reguladoras de la prueba, lo que no ocurrió.
- Casación en la forma y en el fondo
- Sociedad Legal Minera nombre reservado Punta Negra con Empresa Nacional de…
Rechaza el recursoRol 15418-2018C.A. de Antofagasta14 feb 2020
Daño moral
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia impugnada no incurre en las causales formales invocadas y el recurso de fondo intenta modificar los hechos establecidos por los jueces del fondo, sin infracción de normas reguladoras de la prueba.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 11668-2019C.A. de Antofagasta14 feb 2020
La sentencia impugnada no incurre en error de derecho
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunciaron las normas decisivas sobre el mérito ejecutivo de la factura, de modo que el eventual error de derecho carece de influencia en lo resolutivo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con SERVIU.(E)
Acoge el recursoRol 36128-2017C.A. de Antofagasta13 feb 2020
Costas
Se rechaza íntegramente la demanda y se acoge la tacha de un testigo, sin condenar en costas al demandante por estimar que tuvo motivo plausible para litigar.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Instituto de Seguridad del TRABAJO.
Acoge el recursoRol 36128-2017C.A. de Antofagasta13 feb 2020
Accidente del trabajo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el demandado no cumplió tardíamente sus obligaciones, pues resolvió en primera instancia conforme a la ley y sin negligencia acreditada, decisión luego modificada por el organismo contralor.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Instituto de Seguridad del TRABAJO.
Rechaza el recursoRol 5331-2018C.A. de Antofagasta3 feb 2020
Planificación urbana
Se rechaza la casación en el fondo: la servidumbre legal minera puede constituirse aunque el área esté definida en el plano regulador como zona de extensión urbana condicionada, pues no cabe sujetar esa limitación al dominio a requisitos ajenos a las exigencias legales.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Fisco de Chile .
Rechaza el recursoRol 15716-2019C.A. de Antofagasta30 ene 2020
Hipoteca
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no señaló de qué modo los errores de derecho denunciados habrían influido sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia, exigencia propia de esta vía extraordinaria.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 2232-2019C.A. de Antofagasta4 dic 2019
Carga de la prueba
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de forma se dirige contra el fallo de alzada y no contra la sentencia de primera instancia, y el de fondo busca una nueva valoración de los hechos, cuestión ajena al tribunal de casación.
- Casación en la forma y en el fondo
- Jalrd Llamil Nara Negrete E.I.R.L. con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 2424-2018C.A. de Antofagasta3 oct 2019
Daño emergente
Se rechaza la casación: la responsabilidad extracontractual quedó acreditada con la prueba del proceso civil, cuya valoración no es controlable por esta vía, sin infracción de normas sobre imputación de pagos ni del artículo 335.
- Casación en el fondo
- Administradora de Fondos de Cesantia de Chile S.A. con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 1245-2018C.A. de Antofagasta13 ago 2019
Arrendador
Se rechaza la casación en el fondo: los jueces aplicaron correctamente el artículo 669 del Código Civil, pues quien adquiere solo el terreno debe pagar las edificaciones levantadas por su dueño para adquirirlas por accesión, evitando un enriquecimiento injusto.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 250-2019C.A. de Antofagasta1 ago 2019
Juicio ejecutivo
La Corte rechaza la casación en el fondo por improcedente: la resolución que rechazó el alzamiento de gravámenes no es sentencia definitiva ni interlocutoria que termine el juicio o impida su prosecución.
- Casación en el fondo
- Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 808-2018C.A. de Antofagasta11 jul 2019
Legitimación activa
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la Corte estima que los jueces de instancia aplicaron correctamente la normativa y no incurrieron en los errores de derecho invocados, sin que sea posible revisar por esta vía los hechos asentados en el juicio.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 41973-2017C.A. de Antofagasta17 jun 2019
Carga de la prueba
Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma la sentencia apelada, tras acogerse el recurso de casación en el fondo, sin que el texto permita identificar la razón jurídica central sobre la carga de la prueba.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 41973-2017C.A. de Antofagasta17 jun 2019
Carga de la prueba
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia, al alterarse la carga de la prueba: correspondía a la demandante acreditar la autenticidad de los documentos electrónicos que acompañó, no a la demandada desconocerlos.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 33558-2018C.A. de Antofagasta6 jun 2019
Acción ejecutiva
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las infracciones denunciadas no influyeron en lo dispositivo del fallo al no constituir la factura acompañada un título ejecutivo, careciendo de los requisitos esenciales de la Ley N° 19.983.
- Casación en el fondo
- Servicios Generales Kong Limitada con Planta Recuperadora de METALES. (e)
Acoge el recursoRol 20574-2018C.A. de Antofagasta30 may 2019
Juicio ejecutivo
Se revoca el fallo y se ordena seguir la ejecución del pagaré, pues cumple los requisitos legales y basta la autorización notarial de la firma sin comparecencia del obligado; se condena en costas a la ejecutada.
- Casación en el fondo
- Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile S.A. con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 20574-2018C.A. de Antofagasta30 may 2019
Juicio ejecutivo
Se anula de oficio la sentencia de alzada por ultra petita: acogió una excepción sobre un fundamento no invocado, excediendo la litis; se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.
- Casación en el fondo
- Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile S.A. con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 8723-2018C.A. de Antofagasta27 may 2019
Arrendador
Se rechaza la casación en el fondo: los errores de derecho no influyen en lo dispositivo, pues el demandante no acreditó la existencia ni extensión de los perjuicios, carga que le correspondía.
- Casación en el fondo
- Servicios Mecanicos Electricos Hidraulicos y Otros, nombre reservado…
Rechaza el recursoRol 14752-2018C.A. de Antofagasta15 may 2019
Decisiones contradictorias
Se rechazan los recursos: se aplicaron correctamente los artículos 435 y 436 del Código de Procedimiento Civil, al faltar el presupuesto esencial de una gestión preparatoria: la existencia de una deuda en los instrumentos que le sirven de base.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Continental Fx SpA (e)