Fallos civiles de la Corte Suprema
Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.
1.161 fallos
Rechaza el recursoRol 7109-2015C.A. de Antofagasta16 ago 2016
Manifestación
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura la cosa juzgada alegada, pues la concesión del demandado caducó antes de su inscripción y la preferencia del artículo 61 del Código de Minería favorece al pedimento de fecha más antigua.
- Casación en la forma y en el fondo
- Sociedad Virtud Minerals SpA con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 7144-2015C.A. de Antofagasta16 ago 2016
Manifestación
Se rechazan los recursos: la concesión de exploración se adquiere con título y modo, y al inscribirse tras caducar la anterior, el demandado no podía invocarla; prevalece el pedimento anterior del demandante.
- Casación en la forma y en el fondo
- Sociedad Virtud Minerals SpA con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 18821-2015C.A. de Antofagasta12 may 2016
Incumplimiento contractual
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos asentados son inamovibles para el tribunal y no se acreditó el hecho ilícito generador de la responsabilidad, por lo que la infracción denunciada carece de influencia en lo dispositivo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Banco Santander CHILE.
Rechaza el recursoRol 19524-2015C.A. de Antofagasta11 may 2016
Responsabilidad extracontractual
Se rechaza la casación: el error sobre la legitimación activa carece de influencia sustancial, pues igual se fundó en la falta de acreditación del ilícito y los perjuicios.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Bbva, Oyarzun Mendez Victor MANUEL.
Rechaza el recursoRol 4804-2015C.A. de Antofagasta11 may 2016
Predio urbano
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el artículo 1977 del Código Civil no limita la autonomía de las partes para pactar la terminación ipso facto del contrato por mora, y se cumplieron las exigencias del artículo 4 de la ley 18.101.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 7442-2015C.A. de Antofagasta10 may 2016
Servidumbre
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: para constituir una servidumbre minera basta que el solicitante sea titular de la concesión y que esta facilite la exploración o explotación, previa indemnización; las autorizaciones sectoriales y el no uso se discuten en otra sede.
- Casación en el fondo
- Cía. Minera Xstrata con Fisco de CHILE.
Acoge el recursoRol 1920-2015C.A. de Antofagasta28 abr 2016
Precario
Se confirma la sentencia apelada que rechazó la acción de precario, al establecerse que el demandado ocupa el inmueble en virtud de un contrato de comodato con el demandante, lo que impide su prosperidad conforme al artículo 2195 inciso 2° del Código Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 1920-2015C.A. de Antofagasta28 abr 2016
Precario
Se anula la sentencia: los jueces infringieron normas civiles y procesales al tener por acreditada la mera tolerancia y no un contrato que habilitaba la ocupación del inmueble.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 20392-2015C.A. de Antofagasta28 abr 2016
Daño emergente
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, sin costas: el error de derecho invocado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo, pues no se objetó la norma sustantiva que fundó el rechazo de la pretensión.
- Casación en la forma y en el fondo
- SOC. CONST. Norte Sur Limitada con Comite de Viviendas Nuevo AMANECER.
Rechaza el recursoRol 3436-2015C.A. de Antofagasta13 abr 2016
Condicionalidad
Se rechaza el recurso de casación en el fondo del Fisco porque las alegaciones sobre la falta de autorización previa del Código de Minería no fueron incorporadas en la etapa de discusión, por lo que no pudieron configurar errores de derecho.
- Casación en el fondo
- Minera Escondida Limitada con Fisco de CHILE.
Rechaza el recursoRol 19271-2015C.A. de Antofagasta30 mar 2016
Acción de cobro de pesos
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues el libelo no cuestiona la aplicación de las normas decisorias ni precisa infracciones que influyan en lo resolutivo de la sentencia.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Universidad de ANTOFAGASTA.
Rechaza el recursoRol 1520-2015C.A. de Antofagasta14 mar 2016
Solicitud de mensura minera
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se configuró la sanción de caducidad, pues la mensura se ejecutó dentro de plazo por el experto designado y no se acreditó que la realizara un tercero, carga probatoria que incumbía al demandante.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Sociedad Legal Minera Corona Segunda Uno de ANF.
Acoge el recursoRol 10200-2015C.A. de Antofagasta28 ene 2016
Acción de cobro de cheques
Se revoca la sentencia de alzada y se acoge la excepción de pago parcial por $5.000.000, al acreditarse el abono mediante presunciones judiciales valoradas conforme al artículo 426 del Código de Procedimiento Civil, descontándose dicho monto de lo demandado.
- Casación en el fondo
- Valimport Ltda. con nombre reservado
Acoge el recursoRol 10200-2015C.A. de Antofagasta28 ene 2016
Acción de cobro de cheques
La Corte invalidó de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por el vicio formal del artículo 768 N° 5, en relación con el artículo 170 N° 4, del Código de Procedimiento Civil, al omitir los sentenciadores el análisis de la prueba documental sobre la excepción de pago.
- Casación en el fondo
- Valimport Ltda. con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 27962-2014C.A. de Antofagasta6 ene 2016
Superposición de concesiones mineras
Se rechaza la casación en el fondo, pues la actora no debía demandar la prescripción de la nulidad en el plazo de cuatro años del Código de Minería, que no rige para esa acción, sin errores de derecho.
- Casación en el fondo
- Sociedad Quimica y Minera de Chile S.A. con Atacama Minerals Chile S.C.M.
Rechaza el recursoRol 29095-2014C.A. de Antofagasta10 dic 2015
Ocupación ilegal
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el contrato de arrendamiento invocado por la demandada no le es oponible al dueño, por el efecto relativo de los contratos, y no justifica la tenencia, configurándose el precario.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 25380-2014C.A. de Antofagasta10 dic 2015
Daño moral
… se rechazan, sin costas, los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por la parte demandante a fojas 919, contra la sentencia de treinta de julio del año dos mil catorce, que se lee a fojas 910 y siguientes. El ministro…
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Cnn Chile Canal de Television Mendizabal Monardez y…
Acoge el recursoRol 7220-2015C.A. de Antofagasta9 dic 2015
Acción ejecutiva
Se dicta sentencia de reemplazo que confirma la sentencia apelada, en cumplimiento de lo resuelto en el fallo de casación y conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado
Acoge el recursoRol 7220-2015C.A. de Antofagasta9 dic 2015
Acción hipotecaria
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que había acogido la ineptitud del libelo: la demanda cumple el artículo 254 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, pues indica el total insoluto y las estipulaciones constan en el título ejecutivo.
- Casación en el fondo
- Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 26698-2014C.A. de Antofagasta1 dic 2015
Actuación negligente
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo de ambas partes: la actuación posterior de los codemandados no entorpeció los peritajes ni alteró el fallo, y no se configura la relación de causalidad invocada.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado