Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

Fallos civiles de la Corte Suprema

Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

223 fallos

  1. Acoge el recursoRol 25451-2021C.A. de Copiapó7 dic 2022

    Índice de Precios al Consumidor (IPC)

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: el reajuste por IPC y los intereses corrientes corren desde el vencimiento de cada cuota del precio, no desde que el fallo queda ejecutoriado, conforme al Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • Comercializadora y Servicio Técnico nombre reservado E.I.R.L. con…
  2. Rechaza el recursoRol 96483-2021C.A. de Copiapó1 dic 2022

    Constitución de servidumbres mineras

    Se rechaza la casación en el fondo: las infracciones alegadas no formaron parte del debate fijado por la demanda y su contestación, por lo que constituyen cuestiones nuevas ajenas a la controversia.

    • Casación en el fondo
    • Cominor Ingenieria y Proyectos S.A. con Fisco de Chile (MRA.)
  3. Rechaza el recursoRol 96483-2021C.A. de Copiapó30 nov 2022

    Juicio sumario

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las infracciones invocadas se refieren a cuestiones nuevas, ajenas al debate fijado por la demanda y su contestación, que no pueden constituir error de derecho.

    • Casación en el fondo
    • Cominor Ingenieria y Proyectos S.A. con Fisco de Chile (MRA.)
  4. Rechaza el recursoRol 133909-2020C.A. de Copiapó29 nov 2022

    Condición suspensiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la infracción de normas procesales sobre tramitación especial debe invocarse como causal de casación en la forma y reclamarse oportunamente en todos los grados, lo que no ocurrió.

    • Casación en el fondo
    • Compañía Minera Maricunga con nombre reservado
  5. Rechaza el recursoRol 2604-2020C.A. de Copiapó29 nov 2022

    Responsabilidad extracontractual

    Se rechaza la casación en el fondo deducida por la demandante contra la sentencia que confirmó el acogimiento de la excepción de prescripción y el rechazo de la demanda de indemnización por responsabilidad extracontractual.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  6. Acoge el recursoRol 8250-2022C.A. de Copiapó28 sep 2022

    Prescripción de la acción ejecutiva

    Se dicta sentencia de reemplazo que confirma la sentencia apelada, al acoger el recurso de casación en el fondo y aplicar lo resuelto en el fallo de casación sobre la prescripción de la acción ejecutiva.

    • Casación en el fondo
    • Helical Group SpA con Scm Atacama Kozan (e)
  7. Acoge el recursoRol 8250-2022C.A. de Copiapó28 sep 2022

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la prescripción del artículo 10 de la Ley N° 19.983 se interrumpe con la notificación de la gestión preparatoria, no con su interposición, por lo que la excepción de prescripción debía acogerse.

    • Casación en el fondo
    • Helical Group SpA con Scm Atacama Kozan (e)
  8. Rechaza el recursoRol 94787-2020C.A. de Copiapó12 sep 2022

    Ultra petita

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el opositor no acreditó ser poseedor inscrito exclusivo del inmueble, requisito del artículo 19 N°1 del DL 2.695, y el recurso no denunció las normas sobre interpretación de la ley.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Agrocomercial As Limitada con nombre reservado
  9. Acoge el recursoRol 27527-2020C.A. de Copiapó31 ago 2022

    Legitimación

    Se desestima la falta de legitimación activa y se permite pagar la indemnización en cuotas anuales sucesivas mientras dure la servidumbre minera, por ser transitoria.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Compañia Minera Cerro del Medio con Fisco de Chile (MRA.)
  10. Acoge el recursoRol 27527-2020C.A. de Copiapó31 ago 2022

    Legitimación

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por omisión de los requisitos 4° y 6° del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, al no valorar racionalmente la prueba ni fundamentar debidamente lo decidido.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Compañia Minera Cerro del Medio con Fisco de Chile (MRA.)
  11. Acoge el recursoRol 94559-2021C.A. de Copiapó25 jul 2022

    Acción ejecutiva

    Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma la resolución apelada, acogiendo el criterio de los motivos del fallo de casación que se tienen por reproducidos.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  12. Acoge el recursoRol 94559-2021C.A. de Copiapó25 jul 2022

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de alzada: las gestiones útiles realizadas en el cuaderno de apremio interrumpen el plazo de abandono, por lo que este no se configuraba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  13. Rechaza el recursoRol 12343-2020C.A. de Copiapó23 may 2022

    Acuerdo tarifario

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el recurrente no impugnó el sustrato fáctico ni precisó normas reguladoras de la prueba, limitándose a una nueva revisión de los antecedentes, labor propia de los jueces de instancia.

    • Casación en el fondo
    • Empresa Electrica Atacama S.A.CON Sociedad Contractual Minera Atacama Kozan
  14. Rechaza el recursoRol 41309-2021C.A. de Copiapó27 abr 2022

    Contrato de arrendamiento

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no extendió la censura a las normas decisorias del caso, exigencia propia de un recurso de derecho estricto, sin que se apreciara error de derecho en lo resuelto.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  15. Acoge el recursoRol 119771-2020C.A. de Copiapó7 abr 2022

    Acción ejecutiva

    Se revoca la resolución apelada y se rechaza el incidente de abandono del procedimiento, al no verificarse los plazos de los artículos 152 y 153 del Código de Procedimiento Civil: las actuaciones del ejecutante fueron útiles y la gestión de tasación era carga del ejecutado.

    • Casación en el fondo
    • Banco de CHILE. con nombre reservado (e)
  16. Acoge el recursoRol 119771-2020C.A. de Copiapó7 abr 2022

    Acción ejecutiva

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: las gestiones de la ejecutante para actualizar el avalúo fueron útiles, pues la carga de completar la tasación recaía en la ejecutada; no procedía el abandono.

    • Casación en el fondo
    • Banco de CHILE. con nombre reservado (e)
  17. Acoge el recursoRol 35657-2021C.A. de Copiapó1 abr 2022

    Cláusula de aceleración

    Se acoge parcialmente la excepción de prescripción: siendo facultativa la cláusula de aceleración, el plazo de un año se cuenta desde la presentación de la demanda, por lo que solo prescribieron las cuotas vencidas más de un año antes de esa fecha.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  18. Acoge el recursoRol 35657-2021C.A. de Copiapó1 abr 2022

    Cláusula de aceleración

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: en cláusula de aceleración facultativa la prescripción corre desde que el acreedor manifiesta su voluntad de cobrar el saldo, procediendo solo respecto de cuotas vencidas hace más de un año.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  19. Rechaza el recursoRol 13948-2021C.A. de Copiapó8 mar 2022

    Servidumbre minera

    Se rechaza la casación en la forma: la sentencia sí decide el asunto controvertido, pues las alegaciones del recurrente son meras defensas y no excepciones, y fueron resueltas al tener por determinadas las servidumbres y contestes con lo pedido.

    • Casación en la forma
    • Admiralty Minerals Chile Pty Ltd Agencia en Chile con Compañía Minera del…
  20. Rechaza el recursoRol 94837-2020C.A. de Copiapó28 feb 2022

    Indemnización de perjuicios

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues aun tratándose de un daño permanente, el plazo de prescripción se computa desde que el actor adquirió la propiedad con la postación instalada, sin que conste impedimento para ejercer acciones legales.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Empresa Eléctrica de Atacama S.A.