Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

Fallos civiles de la Corte Suprema

Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

477 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 51745-2024C.A. de La Serena14 oct 2025

    Sentencia interlocutoria

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores de derecho invocados, aun de ser efectivos, no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no objetarse las normas que sustentan la decisión sobre la cosa juzgada.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 15855-2024C.A. de La Serena23 sep 2025

    Comodato precario

    Se rechaza la casación en el fondo: el artículo 1489 solo reserva la facultad resolutoria a los contratos bilaterales, mientras que el cumplimiento forzado y la indemnización proceden ante el incumplimiento de cualquier obligación, por lo que no se infringen las normas invocadas.

    • Casación en el fondo
    • Inversiones Medicas Centroped Ltda. con nombre reservado
  3. Acoge el recursoRol 15561-2024C.A. de La Serena23 sep 2025

    No es la vía idónea

    Se revoca la sentencia y se rechaza el incidente de inoponibilidad: la reclamación de dominio debe ejercerse por vías ordinarias, no en incidente, y el tercero debe aceptar el proceso en el estado en que se halla.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (terceristas Inmobiliaria Cerro Azul…
  4. Acoge el recursoRol 15561-2024C.A. de La Serena23 sep 2025

    Contrato de compraventa

    Se acoge la casación y se anula el fallo: los jueces erraron al acoger la inoponibilidad, pues con ella se rediscutían cuestiones ya resueltas en sentencia firme, desconociendo la aceptación de lo obrado y decidido que impone el artículo 22 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (terceristas Inmobiliaria Cerro Azul…
  5. Rechaza el recursoRol 31834-2024C.A. de La Serena15 sep 2025

    Ausencia de error de derecho

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que los sentenciadores aplicaron correctamente el artículo 130 de la Ley N°20.720 al declarar la nulidad de los actos de disposición ejecutados tras la resolución de liquidación, sin advertirse error de derecho.

    • Casación en el fondo
    • Masaval S.A.G.R. con Constructora Carolina Limitada y Otros
  6. Rechaza el recursoRol 41541-2024C.A. de La Serena13 ago 2025

    Servicio de Vivienda y Urbanización (SERVIU)

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se indicó una ley decisoria litis cuya infracción haya influido sustancialmente en lo resolutivo, exigencia propia de este arbitrio de derecho estricto.

    • Casación en el fondo
    • Servicio de Vivienda y Urbanismo de Coquimbo con nombre reservado (e)
  7. Acoge el recursoRol 14377-2024C.A. de La Serena28 jul 2025

    Indemnización de perjuicios

    Se acoge la demanda de reivindicación: los comuneros pueden ejercer actos de conservación de la cosa común y se acreditó el desplazamiento del deslinde, ordenándose la restitución del retazo; se rechazan frutos e indemnización por no probarse mala fe.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Agricola Punta de Teatinos Limitada con nombre reservado
  8. Acoge el recursoRol 14377-2024C.A. de La Serena28 jul 2025

    Indemnización de perjuicios

    Se anula la sentencia: no se exigen deslindes del retazo si otros datos permiten identificarlo, por lo que se infringió el artículo 889 del Código Civil al desestimar la acción de dominio.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Agricola Punta de Teatinos Limitada con nombre reservado
  9. Rechaza el recursoRol 31838-2024C.A. de La Serena8 jul 2025

    Acción ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los sentenciadores aplicaron correctamente la normativa sobre la excepción de no empecer el título, sin incurrir en los errores de derecho atribuidos.

    • Casación en el fondo
    • Servicio de Vivienda y Urbanismo de Coquimbo con nombre reservado (e)
  10. Rechaza el recursoRol 16571-2025C.A. de La Serena27 jun 2025

    Daño emergente

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento: el recurrente no denunció como infringidas las normas decisoria litis que sustentan la responsabilidad extracontractual acogida (arts. 2314 y 2329 del Código Civil).

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado/nombre reservado
  11. Acoge el recursoRol 14376-2024C.A. de La Serena25 jun 2025

    Falta de alguno de los requisitos o condiciones para que el título tenga fuerza ejecutiva

    Se acoge la excepción y se rechaza la ejecución: el certificado municipal carece de mérito ejecutivo al no acreditarse actividad gravada ni coincidir el domicilio con el comercial registrado.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Municipalidad de la Serena con Importadora Free Point SpA (e)
  12. Acoge el recursoRol 14376-2024C.A. de La Serena25 jun 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se anula la sentencia: se alteró la carga de la prueba al exigir a la ejecutada probar un hecho negativo, debiendo acogerse la excepción del artículo 464 N° 7.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Municipalidad de la Serena con Importadora Free Point SpA (e)
  13. Acoge el recursoRol 31698-2024C.A. de La Serena25 jun 2025

    Juicio ejecutivo

    Se acoge la casación en la forma y se dicta sentencia de reemplazo: la apelación contra la sentencia que acogió la tercería de pago debió conocerse previa vista de la causa y no con la sola cuenta del relator, por lo que se ordena traer los autos en relación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco de Estado de Chile con nombre reservado/es Tercerista: Tesoreria…
  14. Acoge el recursoRol 31698-2024C.A. de La Serena25 jun 2025

    Juicio ejecutivo

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por haberse omitido un trámite esencial en segunda instancia: la fijación de la causa en tabla para su vista, tratándose de una sentencia definitiva en tercería de pago.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco de Estado de Chile con nombre reservado/es Tercerista: Tesoreria…
  15. Acoge el recursoRol 251237-2023C.A. de La Serena25 jun 2025

    Informe de servicio nacional de geología y minería (sernageomin)

    Se acoge la caducidad: tras el informe del Sernageomin correspondía dictar sentencia definitiva, no dar nuevo plazo para subsanar objeciones ya formuladas.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado/
  16. Acoge el recursoRol 251237-2023C.A. de La Serena25 jun 2025

    Informe de servicio nacional de geología y minería (sernageomin)

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el tribunal debió declarar la caducidad de los derechos mineros al no subsanarse las objeciones a la mensura dentro del plazo del artículo 82 del Código de Minería, sin conceder uno nuevo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado/
  17. Rechaza el recursoRol 12162-2024C.A. de La Serena12 jun 2025

    Ultra petita

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los jueces del fondo fijaron los hechos de manera inamovible y no se advierte infracción a las leyes reguladoras de la prueba ni a las normas concursales sobre perjuicio a los acreedores.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Sociedad Comercial Montañita y Otros
  18. Rechaza el recursoRol 619-2024C.A. de La Serena3 jun 2025

    Asamblea de copropietarios

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la interpretación de los contratos es facultad de los jueces de la instancia y no se desnaturalizó lo pactado, sin que la Corte pueda alterar los hechos asentados.

    • Casación en el fondo
    • Inmobiliaria nombre reservado Limitada con Condominio Puerto Edén
  19. Rechaza el recursoRol 18877-2024C.A. de La Serena22 may 2025

    Junta de vecinos

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se impugnó el quebrantamiento de la normativa sustantiva decisoria litis, lo que impide dictar sentencia de reemplazo.

    • Casación en el fondo
    • Servicio de Vivienda y Urbanismo de Coquimbo con nombre reservado (e)
  20. Rechaza el recursoRol 36091-2024C.A. de La Serena6 may 2025

    Título ejecutivo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo al no cumplir la exigencia de indicar leyes decisorias cuya infracción haya influido sustancialmente en lo resolutivo, conforme a los artículos 767 y 772 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Servicio de Vivienda y Urbanismo de Coquimbo con nombre reservado (e)