Fallos civiles de la Corte Suprema
Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.
446 fallos
Rechaza el recursoRol 27643-2019C.A. de Santiago24 mar 2021
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el error de derecho invocado no influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo: no se objetó la norma que sirvió para resolver la controversia a favor de la ejecutada.
- Casación en el fondo
- Interfactor S.A. con Celulosa Arauco y Constitucion S.A. (e)
Rechaza el recursoRol 17059-2019C.A. de San Miguel23 mar 2021
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunció la infracción del artículo 1962 del Código Civil, norma decisoria de la litis, lo que impide el examen de fondo del arbitrio.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 25282-2019C.A. de Valparaíso17 feb 2021
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los defectos invocados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, pues no se denunciaron las normas infringidas, y la condena en costas no participa de la naturaleza del asunto controvertido.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Constructora Novatec S.A.
Rechaza el recursoRol 23085-2019C.A. de Santiago14 dic 2020
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurrente no expresó en qué consiste el error de derecho ni cómo este influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo, exigencia propia del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Banco de Chile con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 17520-2019C.A. de Santiago30 nov 2020
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acreditó que el crédito hipotecario estuviera devengado, presupuesto para ejercer el derecho de opción, y los errores de derecho no influyen sustancialmente en lo decidido.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Inmobiliaria las Penas LIMITADA. (e)
Rechaza el recursoRol 29367-2019C.A. de Valdivia13 oct 2020
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechazan casación en forma y fondo: la alzada no se extendió a puntos no sometidos y el recurrente omitió denunciar el artículo 464 N°9 del Código de Procedimiento Civil, norma decisoria de la excepción de pago.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Sociedad Comercial Tres Esteros Limitada (e)
Acoge el recursoRol 5045-2019C.A. de San Miguel16 sep 2020
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones, al incurrir en error de derecho al omitir aplicar el artículo 915 del Código Civil, que autoriza la reivindicatoria contra el mero tenedor.
- Casación en el fondo
- Iglesia Unida Metodista Pentecostal con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 11-2019C.A. de Santiago11 sep 2020
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el libelo no denuncia la norma decisiva del conflicto ni explica cómo el error de derecho influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Mapfre Garantias y Creditos S.A. (o)**
Rechaza el recursoRol 14765-2020C.A. de Valparaíso24 ago 2020
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores denunciados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no haberse señalado las normas decisorias litis que debieron invocarse.
- Casación en el fondo
- Tanner Servicios Financieros S.A.CON Hospital Claudio Vicuña San Antonio (e)
Acoge el recursoRol 12123-2019C.A. de Valparaíso3 jul 2020
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación en el fondo y, en sentencia de reemplazo, se revoca la resolución apelada ordenando continuar la sustanciación del procedimiento por juez no inhabilitado conforme al artículo 441 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Cooperativa Lautaro Rosas LTDA.CON Jeria Saavedra Adrian ANTONIO.(E)
Acoge el recursoRol 12123-2019C.A. de Valparaíso3 jul 2020
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces debieron aplicar la remisión del artículo 107 de la Ley N°18.092 a las reglas de la letra de cambio, que suplen la omisión del lugar de expedición del pagaré con el domicilio del suscriptor.
- Casación en el fondo
- Cooperativa Lautaro Rosas LTDA.CON Jeria Saavedra Adrian ANTONIO.(E)
Rechaza el recursoRol 27793-2019C.A. de Talca24 jun 2020
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la falta de emplazamiento no se configuró y el recurso de fondo no denunció la norma decisiva, por lo que el error alegado carece de influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco Santander-chile con Comercial Vera Hermanos LIMITADA. (e)
Acoge el recursoRol 12220-2019C.A. de Talca16 jun 2020
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Acoge la excepción de prescripción y revoca el fallo apelado: la cláusula de aceleración facultativa hace correr el plazo desde la presentación de la demanda, y entre esta y la notificación transcurrió en exceso el año del artículo 98 de la Ley N° 18.092.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 12220-2019C.A. de Talca16 jun 2020
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración facultativa hace exigible la deuda desde la presentación de la demanda, por lo que a la notificación ya había transcurrido el plazo de prescripción de un año y debió acogerse la excepción.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 12121-2019C.A. de Valparaíso25 may 2020
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación en el fondo y, en sentencia de reemplazo, se revoca la resolución apelada, disponiéndose que el tribunal continúe la sustanciación del procedimiento por juez no inhabilitado, conforme al artículo 441 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Cooperativa Lautaro Rosas Ltda. con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 12121-2019C.A. de Valparaíso25 may 2020
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al exigir el lugar de expedición del pagaré, pues por remisión del artículo 107 de la Ley N°18.092 debe aplicarse la regla de la letra de cambio que lo suple con el domicilio del librador.
- Casación en el fondo
- Cooperativa Lautaro Rosas Ltda. con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 19027-2018C.A. de Copiapó18 may 2020
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó, porque en el juicio sumario especial sobre servidumbre minera el impulso procesal radicaba en el tribunal y no en la demandante, por lo que no procedía el abandono del procedimiento.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Fisco de Chile **(MRA.)
Rechaza el recursoRol 23368-2018C.A. de Santiago24 abr 2020
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no extendió la infracción de ley a las normas decisorias del conflicto, de modo que los errores alegados carecen de influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Banco de Chile (0)
Acoge el recursoRol 10130-2019C.A. de Santiago20 abr 2020
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación: el abandono sanciona la inactividad culpable y el efecto devolutivo de la apelación no obliga al demandante a instar la primera instancia; su aplicación errónea influyó sustancialmente en lo dispositivo.
- Casación en el fondo
- Compañía de Inversiones y Desarrollos Sociedad Anónima con nombre reservado
Acoge el recursoRol 41984-2017C.A. de Santiago6 abr 2020
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia, por error al calificar la transacción como título ejecutivo sin obligación líquida y al dar valor de plena prueba a la confesión a favor de quien declara, contra el artículo 1713 del Código Civil.
- Casación en el fondo
- Eyzaguirre y Compaqia S.A. con nombre reservado