Ir al contenido

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

Fallos civiles de la Corte Suprema

Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

492 fallos

  1. Acoge el recursoRol 9198-2017C.A. de Santiago20 sep 2018

    Competencia desleal: se ordena cesar el uso de información sustraída y se indemniza solo el lucro cesante acreditado

    Se acoge la demanda de competencia desleal: se ordena cesar el uso de información sustraída ilícitamente e indemnizar el lucro cesante, rechazándose el daño emergente no acreditado.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Bioils SpA con Sociedad General Rendering Chile S.A.
  2. Rechaza el recursoRol 9259-2024C.A. de Concepción23 jul 2025

    Responsabilidad contractual: interpretación del contrato según su aplicación práctica es facultad de los jueces de la instancia

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura el vicio de ultra petita, pues los jueces interpretaron correctamente el mandato según su aplicación práctica, y no hubo error de derecho al exigirse los requisitos de la responsabilidad contractual.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Banco Santander-chile
  3. Rechaza el recursoRol 27793-2014C.A. de Santiago4 ago 2015

    Indemnización de perjuicios: no se revisan los supuestos de hecho del acto y no se infringe el artículo 1401 por su carácter oneroso

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los supuestos de hecho del acto jurídico no son revisables por esta vía y no se infringió el artículo 1401 del Código Civil, dado el carácter oneroso atribuido al acto cuestionado.

    • Casación en el fondo
  4. Rechaza el recursoRol 97754-2016C.A. de Concepción22 nov 2017

    Responsabilidad extracontractual: hechos fijados por los jueces del fondo son inamovibles y no se revisan

    Se rechazan los recursos de casación en el fondo, pues los planteamientos de nulidad no resultan aptos al no posibilitar la revisión de los hechos establecidos en el fallo recurrido, presupuesto fáctico exigido por el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado, SOCIEDAD. Kupper Hermanos…
  5. Rechaza el recursoRol 46551-2016C.A. de Santiago2 mar 2017

    Contrato de adhesión: debe acreditarse la falta de negociación y el desequilibrio para aplicar la Ley del Consumidor

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó que el contrato de promesa fuera de adhesión ni la posición de desventaja del consumidor, por lo que no se configura la infracción al artículo 16 de la Ley 19.496.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Ce Inmobiliaria
  6. Acoge el recursoRol 21889-2017C.A. de Santiago26 sep 2018

    Contrato de construcción: se anula la sentencia de apelación por falta de consideraciones sobre la excepción de contrato no cumplido

    Se anula la sentencia de apelación por falta de consideraciones sobre la excepción de contrato no cumplido; se rechaza la casación en el fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Cobra Chile Servicios S.A. con Garcia y Compañia LIMITADA.
  7. Otra resoluciónRol 14515-2021C.A. de Santiago15 may 2023

    Competencia absoluta: tribunales del trabajo conocen prestaciones laborales y previsionales aunque se demanden también a terceros

    Se anula de oficio la sentencia de apelación que confirmó un fallo civil sin competencia absoluta, pues las obligaciones laborales y previsionales corresponden a tribunales del trabajo; se omite la casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
  8. Rechaza el recursoRol 1569-2017C.A. de Concepción14 sep 2017

    Indemnización de perjuicios: la infracción de ley debe influir sustancialmente en lo dispositivo del fallo

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal de nulidad formal no se configura y la infracción de ley invocada no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Banco Santander Chile
  9. Rechaza el recursoRol 50037-2016C.A. de Puerto Montt7 jun 2017

    Contrato de seguro: exclusión de cobertura no comprende especies cuyo mayor valor deriva de sus características propias

    Se rechazan los recursos: la normativa sobre exclusiones de cobertura se aplicó bien, pues la exclusión pactada no comprende las especies reclamadas, cuyo mayor valor deriva de sus características propias.

    • Casación en la forma y en el fondo
  10. Rechaza el recursoRol 316-2014C.A. de Antofagasta1 jul 2014

    Arrendamiento: la entrega anticipada con renta no es arriendo desahuciable

    Se rechaza la casación: no hubo error en interpretar las cláusulas, pues la entrega anticipada con renta no es arriendo desahuciable y no se impugnó el artículo 1545 del Código Civil, norma decisoria.

    • Casación en el fondo
  11. Rechaza el recursoRol 61503-2024C.A. de Santiago29 dic 2025

    Acción colectiva del consumidor: masividad y homogeneidad son hechos que deben probarse

    Se rechaza la casación: la masividad y homogeneidad son cuestiones fácticas de instancia y, sin acreditarse el hecho base de la acción colectiva, las demás infracciones resultan inoficiosas.

    • Casación en el fondo
    • Servicio Nacional del Consumidor con Abcdin Corredores de Seguros…
  12. Rechaza el recursoRol 64-2025C.A. de Antofagasta7 ene 2026

    Competencia absoluta: se rechaza por no denunciarse ley decisoria litis cuya infracción influya en lo resolutivo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se indicó ni acreditó una ley decisoria litis cuya infracción haya influido sustancialmente en lo resolutivo de la sentencia.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Sindicato de Trabajadores N°1 Compañía Minera…
  13. Rechaza el recursoRol 18293-2016C.A. de Santiago24 nov 2016

    Carga de la prueba: no se invierte si los jueces descartan el hecho sin infringir normas probatorias

    Se rechaza la casación: no hay inversión del onus probandi alegada, pues los jueces descartaron el hecho exigido sin denunciar infracción a normas reguladoras de la prueba; las costas no son sentencia definitiva.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado, INMOB. los Bosques S.A.,…
  14. Rechaza el recursoRol 1620-2014C.A. de Santiago24 sep 2014

    Corretaje: la comisión se paga al vencer el plazo del contrato definitivo, según la voluntad común

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la interpretación del contrato de corretaje efectuada por los tribunales de fondo se ajusta a los artículos 1563 y 1564 del Código Civil, sin que se configuren las infracciones invocadas.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Automotores Gildemeister S.A.
  15. Rechaza el recursoRol 6685-2021C.A. de La Serena20 dic 2022

    Resolución de contrato: no hay error de derecho si no se impugnan las normas decisorias del fallo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las infracciones denunciadas no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no objetarse las normas que sustentan la decisión de que el contrato no fue celebrado.

    • Casación en el fondo
  16. Acoge el recursoRol 17245-2013C.A. de Santiago5 nov 2014

    Indemnización de perjuicios: se invalida de oficio la sentencia por falta de motivación sobre el vicio que justifica la nulidad del contrato

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de motivaciones sobre el vicio que justifica la nulidad del contrato, y se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
  17. Rechaza el recursoRol 5315-2014C.A. de Santiago30 jul 2014

    Indemnización de perjuicios: no cabe formular peticiones subsidiarias y contradictorias en un recurso de derecho estricto

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores de derecho invocados no se cometieron: las peticiones del recurrente son contradictorias y, tratándose de un recurso de derecho estricto, no caben peticiones subsidiarias.

    • Casación en el fondo
  18. Rechaza el recursoRol 16535-2015C.A. de Santiago11 oct 2016

    Responsabilidad extracontractual: cobrar una acreencia propia no es ilícito ni abusivo si no hay nexo con el daño

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó la imprudencia del demandado ni un actuar ilícito o abusivo, pues obró legítimamente cobrando una acreencia en la que tenía interés personal, sin nexo con el resultado de la sociedad.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con nombre reservado
  19. Rechaza el recursoRol 56227-2021C.A. de Antofagasta22 may 2023

    Casación en la forma y en el fondo

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de fondo por no configurarse las infracciones probatorias alegadas y el de forma por haberse interpuesto después del de fondo, precluyendo la posibilidad de alegar un vicio formal.

    • Casación en la forma y en el fondo
  20. Rechaza el recursoRol 11319-2014C.A. de Santiago28 sep 2015

    Arrendamiento: artículos sobre fuentes de obligaciones son programáticos y no infringibles

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los artículos 578 y 1437 del Código Civil son normas programáticas que enuncian conceptos y fuentes de obligaciones, por lo que no pueden ser infringidas como se pretende.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Comunidad Edificio Baquedano con Plasma Limitada, nombre reservado.