Fallos civiles de la Corte Suprema
Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.
311 fallos
Rechaza el recursoRol 16914-2024C.A. de Valdivia15 abr 2025
Carga de la prueba
Se rechazan los recursos: no tramitar la excepción de pago parcial no influye en lo dispositivo, pues la prueba es genérica y no vincula pagos con la obligación, debiendo el demandado probar el pago.
- Casación en la forma y en el fondo
- Tattersall Ganado S.A. con nombre reservado Agrícola y Ganadera Eirl
Rechaza el recursoRol 249285-2023C.A. de Iquique9 abr 2025
Carga de la prueba
Se rechaza la casación: se aplicaron bien las normas sobre reivindicación y el peritaje según sana crítica; no se acreditó la calidad de poseedor ni los requisitos, cuya prueba correspondía a la demandante.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 13607-2024C.A. de Valparaíso9 abr 2025
Carga de la prueba
Se rechaza la casación: los jueces apreciaron soberanamente la prueba y, ante testimoniales contradictorias, aplicaron la regla tercera del artículo 384, sin inversión de la carga probatoria.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 9346-2024C.A. de Talca2 abr 2025
Carga de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, sin costas, porque no se denunciaron las normas decisorias sobre la entrega de la cosa en la compraventa de bienes raíces y lo alegado apunta a la calificación de los hechos establecidos, cuestión ajena a esta vía.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 1196-2025C.A. de Santiago2 abr 2025
Carga de la prueba
Se rechaza la casación por falta de fundamento: se busca desvirtuar los hechos fijados sin denunciar eficazmente la vulneración de las leyes de prueba ni alterar el onus probandi del artículo 1698.
- Casación en el fondo
- Inversiones Aries S.A./COMERCIAL Ana Engineering Chile Limitada - (lte)
Rechaza el recursoRol 19543-2024C.A. de San Miguel26 mar 2025
Carga de la prueba
La Corte rechazó el recurso de casación en el fondo, al no observar vicio de derecho en la sentencia que acogió la demanda de precario y estimar acreditados el dominio y la ocupación con la prueba rendida.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 41361-2024C.A. de Santiago19 mar 2025
Carga de la prueba
Se acoge el recurso y, en sentencia de reemplazo, se confirma la de alzada: acreditada la calidad de dueño y la ocupación, correspondía a la demandada invocar y probar un título para ocupar, lo que no hizo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 41361-2024C.A. de Santiago19 mar 2025
Carga de la prueba
Se acoge la casación y se anula el rechazo de la demanda de precario: el poder para administrar no es título oponible a los dueños, solo permitía arrendar y percibir rentas, no ocupar, y estaba expirado.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 217959-2023C.A. de Temuco11 mar 2025
Carga de la prueba
Se acoge parcialmente la acción y se condena a la demandada al pago de $30.000.000 por daño moral, por ser previsible para el deudor al asumir un contrato destinado a satisfacer intereses no patrimoniales y por su culpa grave en el incumplimiento.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 4681-2024C.A. de Santiago12 feb 2025
Carga de la prueba
Se acoge la casación y se anula la sentencia de precario: hubo error de derecho al ignorar el vínculo jurídico entre la ocupante y el inmueble, lo que excluye la ausencia de nexo propia del precario.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 251461-2023C.A. de Valdivia4 feb 2025
Carga de la prueba
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el mandato de administración agrícola invocado como título no autoriza la ocupación del inmueble y las testimoniales no pueden ampliar su contenido, por lo que se configura el precario del artículo 2195 del Código Civil.
- Casación en el fondo
- Inmobiliaria Agrícola los Huapes SpA con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 830-2024C.A. de Santiago4 feb 2025
Carga de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque la crítica se limita a la valoración de la prueba y a los hechos asentados, sin que se advierta infracción de las normas reguladoras de la prueba ni error de derecho, materias ajenas al recurso.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Inmobiliaria Parque San Damian S.A. y Otra
Acoge el recursoRol 16283-2024C.A. de Santiago3 feb 2025
Carga de la prueba
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la tenencia del inmueble se justifica en un acuerdo de voluntades previo, por lo que no se configura la ausencia de nexo jurídico propia del precario.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 60632-2024C.A. de San Miguel24 ene 2025
Carga de la prueba
Se rechazan casación en forma y fondo: la de forma no fue preparada conforme al artículo 769 del Código de Procedimiento Civil y la de fondo no demuestra infracción a leyes reguladoras de la prueba.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 8679-2024C.A. de Santiago31 dic 2024
Carga de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se vulneró el artículo 1698 del Código Civil, pues la demandante acreditó ser dueña del inmueble y su ocupación por la demandada, y esta no probó título alguno que justificara dicha tenencia.
- Casación en el fondo
- Inversiones Todopro Limitada con nombre reservado
Acoge el recursoRol 246062-2023C.A. de Santiago5 dic 2024
Carga de la prueba
Sentencia de reemplazo que revoca el fallo y acoge la excepción de pago, tras acreditarse el pago anterior a la demanda; correspondía a la ejecutante probar que ese pago obedecía a otra obligación o ya estaba considerado.
- Casación en el fondo
- Tesorería General de la Repúblicade Chile y Otro con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 127730-2022C.A. de Santiago6 nov 2024
Carga de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las normas invocadas como infringidas no lo fueron y el recurso no reclamó la infracción de norma reguladora de la prueba que permitiera revisar el hecho de no haberse determinado la época en que la obligación se hizo exigible.
- Casación en el fondo
- Fisco de Chile con Emaresa Ingenieros y Representaciones S.A.
Acoge el recursoRol 226410-2023C.A. de Valparaíso21 oct 2024
Carga de la prueba
Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma la sentencia apelada, eliminándose el motivo duodécimo del fallo en alzada y aplicándose los razonamientos de la casación sobre la carga de la prueba.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 226410-2023C.A. de Valparaíso21 oct 2024
Carga de la prueba
Se acoge la casación y se anula el fallo: se infringió el artículo 2195 del Código Civil, pues el título de los demandados devino irregular tras cancelarse la inscripción por regularización maliciosa, quedando la cosa sin título.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 5717-2023C.A. de Santiago10 oct 2024
Carga de la prueba
Se rechaza la casación en la forma y la de fondo del SERNAC; se acoge la de fondo de la demandada solo en cuanto a la restitución de $59.551 por tarjetahabiente, al no haberse acreditado el daño, invalidándose ese aspecto.
- Casación en la forma y en el fondo
- Servicio Nacional del Consumidor con Inversiones y Tarjetas Sa