Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

Fallos civiles de la Corte Suprema

Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

91 fallos

  1. Acoge el recursoRol 2851-2017C.A. de Talca5 jul 2017

    Deslindes

    Se acoge la casación y se anula la sentencia que rechazó la reivindicación: se infringió el artículo 889 del Código Civil al exigir detallar los deslindes del retazo, bastando acreditar que el demandado ocupa parte del inmueble inscrito del actor.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 89676-2016C.A. de Rancagua28 jun 2017

    Deslindes

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se configura la errónea ponderación de la prueba según la sana crítica, por lo que los hechos asentados en el fallo resultan inamovibles para el tribunal de casación.

    • Casación en el fondo
    • Viña Luis Felipe Edwards Ltda. con Maderas (san) Martin Ltda. y OTRO.
  3. Rechaza el recursoRol 68715-2016C.A. de Chillán29 may 2017

    Deslindes

    Se rechaza la casación en el fondo, pues los hechos fijados por los jueces del fondo son inamovibles y no se acreditó el dominio como requisito de la acción reivindicatoria.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Acoge el recursoRol 70795-2016C.A. de Valdivia23 may 2017

    Deslindes

    Se acoge la demanda reivindicatoria en sentencia de reemplazo, tras acogerse el recurso, por estimarse individualizada la porción de terreno a restituir y acreditado el dominio y la posesión de la demandada sobre ella.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Agricola la Esperanza Ltda. con SOC. Agricola CALCURRUPE.
  5. Acoge el recursoRol 70795-2016C.A. de Valdivia23 may 2017

    Deslindes

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de alzada que confirmó el rechazo de la reivindicación, por carecer de consideraciones de hecho: omitió ponderar el documento complementario que fija el deslinde común invocado como fundamento de la acción.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Agricola la Esperanza Ltda. con SOC. Agricola CALCURRUPE.
  6. Acoge el recursoRol 62046-2016C.A. de Copiapó17 abr 2017

    Deslindes

    Se revoca la sentencia que acogía la reivindicación y se rechaza la demanda, por no haberse singularizado la porción de terreno reivindicada ni acreditado la distribución del exceso de cabida, requisito esencial de la acción.

    • Casación en el fondo
    • Comunidad Agricola los Huasco Altinos con nombre reservado
  7. Acoge el recursoRol 62046-2016C.A. de Copiapó17 abr 2017

    Deslindes

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia, por error en la aplicación del artículo 889 del Código Civil: faltó singularizar la porción de terreno reivindicada, lo que impide determinar el dominio del actor sobre el bien.

    • Casación en el fondo
    • Comunidad Agricola los Huasco Altinos con nombre reservado
  8. Rechaza el recursoRol 79058-2016C.A. de La Serena20 mar 2017

    Deslindes

    Se rechaza la casación en el fondo: la falta de singularización del inmueble a reivindicar en la demanda es un requisito que no puede suplirse con la prueba rendida, por exigirlo así la congruencia entre la pretensión y el fallo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  9. Rechaza el recursoRol 47884-2016C.A. de Talca22 feb 2017

    Deslindes

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, sin costas, al no configurarse las infracciones al dominio ni a las normas reguladoras de la prueba invocadas, existiendo título de dominio inscrito del actor sobre el retazo reclamado.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Acoge el recursoRol 22264-2015C.A. de Santiago5 ene 2017

    Deslindes

    Se revoca la resolución apelada y se rechaza el incidente de abandono del procedimiento, al haberse agotado el término probatorio y quedar el impulso procesal entregado al tribunal, sin que el demandante debiera realizar gestión alguna para su prosecución.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  11. Acoge el recursoRol 22264-2015C.A. de Santiago5 ene 2017

    Deslindes

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, pues este no procede cuando, vencido el término probatorio, el impulso del proceso radica en el tribunal por mandato legal (artículo 687 del Código de Procedimiento Civil).

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  12. Rechaza el recursoRol 18137-2015C.A. de Valparaíso26 dic 2016

    Deslindes

    Se rechaza la casación: no hay error en aplicar el art. 842 CC, pues los deslindes ya estaban fijados de común acuerdo y la demarcación no sirve para alterar cabidas, sino la reivindicatoria o posesoria.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  13. Rechaza el recursoRol 34197-2015C.A. de Santiago20 dic 2016

    Deslindes

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no hay contradicción en dar por acreditada la posesión inscrita y aclarar que lo discutido excede la acción de deslinde, pues la colindancia no supone claridad de linderos.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inmobiliaria Don Augustin Limitada con Inmobiliaria Jac S.A.
  14. Rechaza el recursoRol 37995-2015C.A. de Santiago19 dic 2016

    Deslindes

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la acción de demarcación y cerramiento supone que no existan linderos y busca fijar los límites, no alterar los ya existentes ni restituir una porción de terreno, pretensión propia de una reivindicatoria.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  15. Acoge el recursoRol 37133-2015C.A. de Temuco30 nov 2016

    Deslindes

    Se confirma la sentencia de primera instancia: se acredita el dominio del demandante sobre los lotes y la ocupación del retazo por el demandado, quien no probó que el terreno quede fuera de la propiedad de aquel.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  16. Acoge el recursoRol 37133-2015C.A. de Temuco30 nov 2016

    Deslindes

    Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia, al haberse aplicado erróneamente el artículo 889 del Código Civil: el terreno a reivindicar estaba debidamente singularizado en la demanda, por lo que no faltaba ese requisito de la acción.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  17. Rechaza el recursoRol 3321-2015C.A. de Santiago3 ago 2016

    Deslindes

    Se rechazan los recursos: procede la demarcación y cerramiento del artículo 842 del Código Civil, pues no se probó que el cierre parcial altere la línea divisoria ni las cabidas.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  18. Acoge el recursoRol 4023-2015C.A. de Rancagua7 jun 2016

    Deslindes

    Se confirma la sentencia que acoge la reivindicación: los documentos acreditan que el demandado ocupa una porción singularizada del terreno de la actora y sus alegaciones versan sobre lotes distintos.

    • Casación en el fondo
    • Agricola Santa Maria de Mostazal con nombre reservado
  19. Acoge el recursoRol 4023-2015C.A. de Rancagua7 jun 2016

    Deslindes

    Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia impugnada, al no haberse configurado infracción a las leyes reguladoras de la prueba que permita revisar los hechos asentados por los jueces del fondo.

    • Casación en el fondo
    • Agricola Santa Maria de Mostazal con nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 24411-2014C.A. de Chillán22 sep 2015

    Deslindes

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia recurrida se pronunció sobre la acción de precario ejercida, sin ultrapetita, y el título invocado por la demandada corresponde a un inmueble diverso, por lo que no es oponible al demandante.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado