Ir al contenido

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

Fallos civiles de la Corte Suprema

Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

1.663 fallos

  1. Acoge el recursoRol 31710-2021C.A. de Santiago31 ago 2022

    Equivalencia de grado del personal civil de Carabineros: sin acto administrativo que la fije no es exigible ni corre prescripción

    Se acoge casación y se anula la sentencia: el derecho de equivalencia del personal civil de Carabineros depende del acto administrativo que fije la equivalencia de grados; sin dictarse no es exigible ni corre prescripción.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Fisco de Chile
  2. Sentencia de reemplazoRol 8101-2018C.A. de Santiago29 ago 2018

    Juicio ejecutivo: prescribe en un año la acción ejecutiva del pagaré desde su exigibilidad

    Se revoca la sentencia de alzada y se acoge íntegramente la excepción de prescripción extintiva, rechazando la demanda ejecutiva, por haber transcurrido el plazo de un año del artículo 98 de la Ley 18.092 entre la exigibilidad del pagaré y la notificación de la demanda.

    • Antalis Chile Limitada con nombre reservado
  3. Rechaza el recursoRol 125429-2020C.A. de Concepción16 nov 2022

    Prescripción extintiva en seguro: se interrumpe con la denuncia del siniestro y corre nuevo plazo desde el finiquito

    Se rechazan los recursos de casación contra la sentencia que acogió la prescripción, pues no hubo error de derecho al tenerse por interrumpido el plazo con la denuncia del siniestro y el finiquito.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Corporacion Sanatorio Aleman con Chubb de Chile Cía. de Seguros…
  4. Rechaza el recursoRol 59692-2024C.A. de Santiago5 may 2026

    Nulidad de contrato de sociedad: rechazo por partir de hechos no asentados y no impugnar la prescripción

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el arbitrio se estructuró al margen de los hechos asentados, pues para constatar las infracciones denunciadas debían alterarse, y la demandante participó y estuvo en conocimiento de las actuaciones que reprocha.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Lozas S.A. y Otra
  5. Rechaza el recursoRol 33832-2019C.A. de La Serena26 mar 2021

    Decisiones contradictorias: la discrepancia entre motivaciones no configura el vicio si lo resuelto no se opone

    Se rechaza el recurso de casación en la forma, porque el fallo no contiene decisiones contradictorias: la excepción de prescripción rechazada y la demanda acogida no se oponen entre sí, y la discrepancia invocada se refiere a las motivaciones y no a lo resuelto.

    • Casación en la forma
    • Instituto de Prevision Social con nombre reservado
  6. Acoge el recursoRol 34638-2017C.A. de Santiago12 feb 2018

    Cobro de facturas: se rechaza la excepción de prescripción pues la gestión preparatoria interrumpió el plazo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula el fallo de apelaciones por infringir normas sobre prescripción, interrupción y responsabilidad civil, con influencia sustancial; se rechaza la casación en la forma.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Comercial de Valores S.A. Factoring con Nestle Chile S.A.
  7. Acoge el recursoRol 45846-2016C.A. de Rancagua27 oct 2016

    Prescripción extintiva: la aceleración del crédito es sustantiva y no se extingue por el abandono del procedimiento ejecutivo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el abandono del procedimiento no afecta la aceleración del crédito acordada por el acreedor, acto sustantivo que fija la exigibilidad, por lo que la prescripción se acoge en su totalidad.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Banco del Estado de CHILE.
  8. Sentencia de reemplazoRol 20941-2018C.A. de La Serena12 sep 2019

    Prescripción extintiva: la acción cambiaria del pagaré se interrumpe con la notificación de la demanda, no con su sola interposición

    Se confirma la sentencia apelada y se rechaza la excepción de prescripción: la acción cambiaria del pagaré se interrumpió con la notificación de la demanda, conforme a los artículos 2503 y 2518 del Código Civil y 100 de la Ley N° 18.092, y no con su sola interposición.

    • Banco Santander Chile con nombre reservado
  9. Rechaza el recursoRol 1641-2026C.A. de Valparaíso31 ago 2026

    Inoponibilidad de renuncia a la condición resolutoria: no se acoge si se funda en alegaciones no planteadas oportunamente

    La Corte rechaza el recurso de casación en el fondo, pues los jueces del fondo no incurrieron en los errores de derecho denunciados y la infracción invocada se fundó en alegaciones no planteadas oportunamente.

    • Casación en el fondo
  10. Anulación de oficioRol 2427-2015C.A. de Santiago17 ago 2015

    Deudor solidario: la prescripción opuesta por un solo ejecutado no se extiende a los demás

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por incurrir en ultra petita (art. 768 N°4 del CPC), al extender la prescripción alegada por un solo deudor solidario a los demás ejecutados que no la opusieron.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Credito e Inversiones con Consorcio de Ingenieria M y C…
  11. Acoge el recursoRol 14879-2016C.A. de Concepción1 ago 2016

    Prescripción extintiva: el plazo de un año se reinicia tras la interrupción y vence antes de la demanda ejecutiva de cobro de factura

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la Corte estima que se infringieron los artículos 2518 del Código Civil y 10 de la Ley 19.983, al no reiniciarse el plazo de prescripción tras la interrupción, transcurriendo más de un año antes de la demanda ejecutiva.

    • Casación en el fondo
    • Servicios Pesqueros Vicris Ltda. con Alimentos Marinos S.A.
  12. Rechaza el recursoRol 8898-2018C.A. de Santiago31 jul 2019

    Cosa juzgada: la fecha de mora fijada en juicio ejecutivo firme no puede alterarse en el juicio ordinario posterior

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: lo resuelto en el juicio ejecutivo anterior sobre la fecha de la mora, establecida en un fallo firme, no puede alterarse en el juicio ordinario posterior, y el recurrente no impugnó normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank Chile con nombre reservado
  13. Rechaza el recursoRol 45026-2017C.A. de Valdivia29 ene 2019

    Cobro de pesos: no se revisan los hechos fijados si no se acredita infracción a las normas reguladoras de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el arbitrio no es apto para revisar los hechos fijados por los jueces del fondo, al limitarse a discrepar de la ponderación de la prueba sin demostrar la infracción de normas reguladoras del peso probatorio.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Austral de Electricidad S.A. Saesa con Empresa DIST. y…
  14. Acoge el recursoRol 1532-2015C.A. de Santiago27 ago 2015

    Prescripción extintiva: la notificación válida de la demanda ejecutiva interrumpe el plazo aunque se rechace por falta de exigibilidad

    Se acoge el recurso: la notificación válida de la demanda ejecutiva interrumpió la prescripción; hubo error al aplicar el art. 2503 N°3 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • Oyaneder Automotriz Ltda. con Universal Motors S. A.
  15. Rechaza el recursoRol 105013-2023C.A. de Valparaíso31 jul 2024

    Cobro de gastos comunes: la obligación ejecutada puede ser liquidable y no líquida

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la obligación ejecutada no requiere ser líquida, pues basta que sea liquidable mediante simples operaciones aritméticas, criterio que los sentenciadores estimaron cumplido.

    • Casación en el fondo
    • Servicios y Asesorias Montt Limitada con nombre reservado
  16. Acoge el recursoRol 23313-2025C.A. de Valdivia18 jun 2026

    Regularización de la pequeña propiedad raíz: comuneros no pueden reivindicar contra el comunero que saneó; solo compensación en dinero

    Se anula la sentencia: al ser comuneros, rige la limitación del artículo 19 N°1 del DL 2.695 y debió acogerse la falta de legitimación activa, correspondiendo la compensación en dinero del artículo 28.

    • Casación en el fondo
  17. Rechaza el recursoRol 13757-2025C.A. de Antofagasta11 may 2026

    Simulación: hechos fijados por los jueces del fondo son inamovibles y no se revisan por la vía del recurso

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: existe una disconformidad manifiesta entre el precio comercial del inmueble y el acordado, y la impugnación busca revisar la valoración de la prueba y los hechos asentados, lo que excede la naturaleza del recurso.

    • Casación en el fondo
  18. Rechaza el recursoRol 22179-2018C.A. de Temuco22 may 2023

    Competencia desleal: sin acreditar desviación de clientela ni perjuicios no hay indemnización

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al no haberse acreditado la desviación de clientela ni la existencia de perjuicios, faltando dos presupuestos de la responsabilidad civil, y sin denunciarse normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • Salus Floradix Chile con nombre reservado
  19. Acoge el recursoRol 7150-2017C.A. de Santiago31 ago 2017

    Prescripción extintiva: cláusula de aceleración facultativa; el plazo corre desde la exigibilidad y alcanza solo las cuotas vencidas

    Acoge casación y anula sentencia: la cláusula de aceleración es facultativa, así la prescripción de cinco años corre desde la exigibilidad y solo alcanza las cuotas vencidas antes de la notificación, no la totalidad.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank Chile con nombre reservado
  20. Acoge el recursoRol 22807-2014C.A. de Valparaíso19 mar 2015

    Juicio de jactancia: plazo de caducidad se ejerce con la sola interposición de la demanda

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el plazo del artículo 269 del Código de Procedimiento Civil es de caducidad, no de prescripción, por lo que se ejerce con la sola interposición de la demanda y no requiere su notificación.

    • Casación en el fondo
    • Comercializadora los Lagos E.I.R.L. con Dimasa S.A.