Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1545. Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes, y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
414 fallos
Rechaza el recursoRol 8596-2018C.A. de Santiago30 ene 2020
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo. El daño emergente consistente en un crédito aún no cobrado es cierto y actual, pues incide negativamente en el patrimonio del demandante, sin infracción al artículo 1556 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 8156-2018C.A. de Talca3 ene 2020
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la interpretación de los contratos es una cuestión de hecho que la magistratura del fondo determina soberanamente, y el libelo no desarrolló preceptos decisorios ni el yerro jurídico invocado.
Rechaza el recursoRol 7551-2018C.A. de Santiago26 dic 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte concluye que la aseguradora no incumplió el contrato de seguro, pues la indemnización se ajustó a la cobertura pactada, y las normas reglamentarias invocadas no tienen calidad de ley para fundar el recurso.
Rechaza el recursoRol 14905-2018C.A. de Valparaíso17 dic 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la exigibilidad del crédito se produjo con la presentación de la demanda, donde el acreedor manifestó su voluntad de acelerar el pago, y la interrupción de la prescripción se verifica con la notificación de la demanda.
Acoge el recursoRol 7579-2018C.A. de Temuco16 dic 2019
Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma la de primera instancia, acogiendo la casación en la forma por la naturaleza de la cláusula penal acordada por las partes, conforme al artículo 186 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 7579-2018C.A. de Temuco16 dic 2019
Rechaza la casación en la forma y acoge la de fondo, anulando la sentencia: la cláusula penal era moratoria y no compensatoria, por lo que conforme al artículo 1537 del Código Civil podía cobrarse junto con la obligación principal.
Rechaza el recursoRol 6431-2018C.A. de Santiago6 dic 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la cláusula de desahucio unilateral sin expresión de causa fue válidamente pactada y se ajusta a la libertad contractual, sin que se acredite dolo ni abuso en su ejercicio, lo que impide revisar los hechos establecidos.
Rechaza el recursoRol 26216-2018C.A. de Santiago29 nov 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la interpretación del pacto de honorarios es facultad privativa del tribunal de fondo y no se acreditó que se desnaturalizara el contrato ni se conculcaran sus normas de interpretación.
Rechaza el recursoRol 2411-2018C.A. de Arica28 nov 2019
Santiago, veintiocho de noviembre de dos mil diecinueve. VISTO: En estos autos Rol Nº 4833-2015 seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras de Arica, juicio ordinario, caratulados "nombre reservado con nombre reservado y Corporación…
Rechaza el recursoRol 4296-2018C.A. de Rancagua24 sep 2019
Se rechaza la casación en la forma y se acoge la de fondo: los jueces desnaturalizaron el contrato al estimar que el demandado no era sujeto pasivo de la acción, infringiendo los artículos 1545 y 1560 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 45021-2017C.A. de La Serena3 sep 2019
Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma la sentencia apelada, en cumplimiento de lo previsto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 45021-2017C.A. de La Serena3 sep 2019
Se acoge la casación y se anula el fallo: el contrato de autorización de ejecución pública de obras musicales sigue vigente, pues regula una actividad comercial distinta del contrato posterior, que no extinguió sus obligaciones.
Acoge el recursoRol 38494-2017C.A. de Valparaíso4 jul 2019
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el contrato de talaje no constituye título que justifique la ocupación del predio, por lo que se configura el precario del artículo 2195 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 37258-2017C.A. de Santiago1 jul 2019
ACOGIDA CASACIÓN FONDO, ANULADA SENTENCIA. La Corte estima que el contrato de arrendamiento dejó de producir efectos al extinguirse la concesión de la demandante, elemento esencial pactado, por lo que extenderlo hasta enero de 2016 vulneró el artículo 1545 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 30177-2017C.A. de Santiago25 jun 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo al no advertirse errores de derecho en la sentencia impugnada, descartándose las infracciones a las normas sobre interpretación de contratos y a la apreciación de la confesión judicial, sin influencia decisoria.
Rechaza el recursoRol 8020-2018C.A. de Puerto Montt25 jun 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque los hechos asentados en la causa son inamovibles para la Corte y las infracciones denunciadas se construyen sobre circunstancias fácticas no asentadas en autos.
Rechaza el recursoRol 8220-2018C.A. de Santiago18 jun 2019
… se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos a fojas 645 por Marco Antonio Ossandón Luengo, en representación del demandante principal y demandado reconvencional nombre reservado, y el de casación en el fondo…
Acoge el recursoRol 7417-2018C.A. de Concepción30 may 2019
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la excepción de contrato no cumplido obsta a la indemnización de perjuicios, pero no impide la acción de resolución de contrato, por lo que esta debía acogerse.
Rechaza el recursoRol 38506-2017CAM22 may 2019
Se rechazan los recursos de casación en la forma y fondo contra la sentencia arbitral, al no configurarse infracciones de derecho en materia de indemnización por incumplimiento contractual.
Rechaza el recursoRol 2447-2018C.A. de Santiago1 abr 2019
RECHAZADAS CASACIÓN FORMA Y FONDO (M): la Corte desestimó ambos recursos, sin acoger las alegaciones sobre influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.