Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1545. Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes, y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
414 fallos
Rechaza el recursoRol 5951-2022C.A. de Santiago24 ene 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunció la infracción de las normas decisorias litis (artículos 1857, 1858, 1545, 1546 y 1547 del Código Civil), lo que impide dictar sentencia de reemplazo.
Rechaza el recursoRol 19087-2021C.A. de Antofagasta19 ene 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la inscripción en el Registro de Vehículos Motorizados no opera como modo de adquirir el dominio, sino como un medio de publicidad, por lo que no se configura la infracción denunciada.
Acoge el recursoRol 97150-2020C.A. de La Serena16 ene 2023
Se confirma la sentencia con declaración de que la demandada queda además condenada al pago de la cláusula penal, al resultar compatible con la indemnización de perjuicios según el artículo 1543 del Código Civil y la autonomía de la voluntad del artículo 1545.
Acoge el recursoRol 30171-2021C.A. de Santiago4 ene 2023
Se revoca la resolución que acogió la excepción de incompetencia y se la rechaza: la cláusula compromisoria no es pertinente frente a acciones de nulidad, inoponibilidad, indemnización e indignidad, pues se sustentan en la falta de consentimiento que precisamente se controvierte.
Acoge el recursoRol 30171-2021C.A. de Santiago4 ene 2023
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que acogió la excepción de incompetencia: la cláusula compromisoria de los estatutos no cubre acciones de nulidad por falta de consentimiento ni alcanza a quienes ya no son socios.
Rechaza el recursoRol 52718-2021C.A. de Santiago12 dic 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que, revocando el fallo de primera instancia, acogió la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual.
Rechaza el recursoRol 154661-2020C.A. de Santiago9 dic 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la causal no puede sustentarse en la infracción de principios, sino en textos legales concretos que hayan tenido influencia decisiva en lo resolutivo.
Acoge el recursoRol 25451-2021C.A. de Copiapó7 dic 2022
Se acoge la casación y se anula la sentencia: el reajuste por IPC y los intereses corrientes corren desde el vencimiento de cada cuota del precio, no desde que el fallo queda ejecutoriado, conforme al Código Civil.
Acoge el recursoRol 56231-2021C.A. de Santiago6 dic 2022
Se revoca la sentencia apelada y se acoge la demanda solo por las cuotas no prescritas, al haberse acreditado el contrato de mutuo sin que el deudor probara su pago o extinción; los intereses se deben conforme a lo pactado.
Rechaza el recursoRol 21997-2021C.A. de Talca3 nov 2022
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurrente no acusó la infracción de las normas decisorias sobre el destino de los derechos de la cónyuge sobreviviente, lo que impide a la Corte evaluar la corrección del fallo y dictar sentencia de reemplazo.
Acoge el recursoRol 150145-2020C.A. de San Miguel18 oct 2022
Se revoca la sentencia apelada y se acoge la acción reivindicatoria, tras estimarse concurrentes sus requisitos, en especial la privación de la posesión, acreditada con el allanamiento del demandado.
Rechaza el recursoRol 65891-2021C.A. de Antofagasta15 sep 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no impugnó todas las normas sustantivas decisorias de la controversia, de modo que el yerro denunciado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Rechaza el recursoRol 129221-2020C.A. de Arica11 ago 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la sentencia aplicó correctamente la normativa y la nulidad absoluta solo puede declararse de oficio cuando el vicio aparece de manifiesto en el acto o contrato, lo que no ocurre en este caso.
Acoge el recursoRol 95143-2020C.A. de Santiago1 ago 2022
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cláusula penal, interpretada según el artículo 1560 del Código Civil, tiene naturaleza moratoria y no compensatoria, por lo que correspondía acceder a la indemnización convenida hasta la fecha de término del contrato.
Rechaza el recursoRol 71682-2021C.A. de Santiago30 may 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el libelo omite extender la infracción de ley a una norma decisoria litis, de modo que los errores denunciados carecen de influencia en lo dispositivo.
Rechaza el recursoRol 12343-2020C.A. de Copiapó23 may 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el recurrente no impugnó el sustrato fáctico ni precisó normas reguladoras de la prueba, limitándose a una nueva revisión de los antecedentes, labor propia de los jueces de instancia.
Acoge el recursoRol 47409-2021C.A. de Temuco17 may 2022
Se revoca la sentencia apelada y se acoge la demanda de terminación del contrato de arrendamiento por expiración del plazo, rechazando la falta de legitimación pasiva, al tratarse de un predio de origen indígena.
Rechaza el recursoRol 12454-2021C.A. de Santiago3 may 2022
Se rechazan los recursos: aunque se acogiera el error sobre la incompetencia, el fallo de primer grado acogió la falta de mérito ejecutivo y el pago parcial, sin influir sustancialmente en lo dispositivo.
Rechaza el recursoRol 79254-2020C.A. de Santiago2 may 2022
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el vicio formal alegado no se configura y el de fondo no puede prosperar porque, aun acogido, la sentencia de reemplazo no podría variar lo resuelto sobre las excepciones y el cobro de pesos.
Rechaza el recursoRol 112407-2020C.A. de La Serena20 abr 2022
RECHAZA CASACIÓN EN EL FONDO: la Corte desestima el recurso por falta de prueba de los hechos en que se sustentaba la acción, sin que se configuren los errores de derecho alegados.