Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1560. Conocida claramente la intención de los contratantes, debe estarse a ella más que a lo literal de las palabras.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
207 fallos
Acoge el recursoRol 20025-2022C.A. de Rancagua31 jul 2023
Se confirma la sentencia apelada: no se configura incumplimiento contractual de la demandada, pues la terminación anticipada se justificó en la falta de acuerdo sobre el procedimiento de comercialización de residuos, sin que se acreditara una conducta abusiva o arbitraria.
Rechaza el recursoRol 63286-2021C.A. de Santiago27 jul 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no señaló cómo el error de derecho denunciado influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo, exigencia propia de esta vía extraordinaria.
Rechaza el recursoRol 63437-2021C.A. de Santiago17 jul 2023
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo por no acreditarse las infracciones denunciadas ni los hechos imprescindibles, debiendo el fallo de reemplazo respetar los hechos establecidos.
Rechaza el recursoRol 78693-2021C.A. de Santiago14 jul 2023
Se rechazan los recursos de casación en el fondo de ambas partes: el de la demandante busca modificar los hechos establecidos en la sentencia, y el de la demandada cuestiona la interpretación contractual del tribunal sin invocar las normas de interpretación del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 30967-2021C.A. de Valdivia20 jun 2023
Se rechaza la casación en el fondo: los errores de derecho invocados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, pues el recurrente no objetó las normas decisorias del conflicto, dejando un vacío insalvable para una sentencia de reemplazo.
Rechaza el recursoRol 82485-2021C.A. de Santiago24 may 2023
Se rechaza la casación en el fondo porque no se denunciaron las normas decisorias esenciales, lo que impide subsanar de oficio ese vacío dado el carácter de derecho estricto del recurso.
Rechaza el recursoRol 134198-2020C.A. de Temuco17 may 2023
Se rechaza la casación en el fondo, pues no hay error de derecho en la interpretación del contrato: el fallo respeta sus estipulaciones literales y el recurrente no propone otra lectura ni explica la ambigüedad.
Rechaza el recursoRol 88668-2021C.A. de Santiago8 may 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no denunció las normas sobre interpretación de contratos, lo que impide a la Corte subsanar de oficio ese vacío dado el carácter de derecho estricto del recurso.
Rechaza el recursoRol 69820-2020C.A. de Concepción4 may 2023
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, por manifiesta falta de fundamento: no se denunciaron las normas decisorias y, aun acogiéndose los errores de derecho, no se anularía la sentencia que acogió la acción.
Acoge el recursoRol 10542-2022C.A. de Temuco2 mar 2023
Se revoca la sentencia y se ordena inscribir la cesión y usufructo, al no concurrir los supuestos del artículo 13 y según la intención de las contratantes (artículo 1560 del Código Civil).
Acoge el recursoRol 10542-2022C.A. de Temuco2 mar 2023
Se anula la sentencia: el Conservador no podía negar la inscripción, pues las razones eran materia de interpretación contractual, ajena a su competencia, y los defectos se subsanaron después.
Acoge el recursoRol 3509-2022C.A. de Santiago31 ene 2023
Se acoge la casación y se anula la sentencia: el pacto comisorio calificado permitía optar entre terminar con rentas vencidas o exigir su cumplimiento, no ambos, infringiéndose el artículo 1545 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 15645-2019C.A. de Santiago28 oct 2022
ACOGIDA LA CASACIÓN EN EL FONDO, SE ANULA LA SENTENCIA DE LA CORTE DE APELACIONES QUE HABÍA ACOGIDO LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA ABSOLUTA, POR LO QUE SE DEJA SIN EFECTO LA DECLARACIÓN DE INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA.
Acoge el recursoRol 95143-2020C.A. de Santiago1 ago 2022
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cláusula penal, interpretada según el artículo 1560 del Código Civil, tiene naturaleza moratoria y no compensatoria, por lo que correspondía acceder a la indemnización convenida hasta la fecha de término del contrato.
Rechaza el recursoRol 19530-2020C.A. de Santiago7 jul 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los jueces de fondo valoraron correctamente los antecedentes y aplicaron las normas del contrato bilateral, oneroso y conmutativo, al concluir que no existe obligación determinada que sustente la cláusula penal invocada.
Rechaza el recursoRol 12343-2020C.A. de Copiapó23 may 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el recurrente no impugnó el sustrato fáctico ni precisó normas reguladoras de la prueba, limitándose a una nueva revisión de los antecedentes, labor propia de los jueces de instancia.
Rechaza el recursoRol 94865-2020C.A. de Antofagasta24 mar 2022
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el recurrente no denunció las normas sobre interpretación de la ley y de los contratos ni la presunción de culpa del artículo 2329 del Código Civil, lo que debilita su impugnación.
Acoge el recursoRol 50365-2020C.A. de Santiago17 mar 2022
Se rechaza la acción de nulidad: la Corte confirma que el demandante prestó consentimiento válido al firmar la orden de visita que contenía la cláusula arbitral, y que alegar falta de voluntad importa revisar el contenido del contrato, cuestión interpretativa ajena a la nulidad.
Rechaza el recursoRol 50393-2020C.A. de Santiago10 mar 2022
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la crítica apunta a los presupuestos fácticos fijados por los jueces del grado, cuya valoración es privativa de estos y no se controla por casación si no se denuncian las leyes reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 34104-2019C.A. de Santiago4 mar 2022
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, con costas: la causal de nulidad formal no se configura y, en el fondo, la recurrente pretende fijar nuevos hechos y no acredita infracción de normas decisorias que influya sustancialmente en lo resolutivo.