Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1712. Las presunciones son legales o judiciales.
Las legales se reglan por el artículo 47.
Las que deduce el juez deberán ser graves, precisas y concordantes.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
199 fallos
Rechaza el recursoRol 10227-2025C.A. de Concepción5 ago 2026
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las alegaciones del recurrente incurren en contradicción al negar el contrato y a la vez reconocerlo, y las normas sobre escrituración constituyen una alegación nueva no discutida en el juicio.
Rechaza el recursoRol 28877-2025C.A. de Concepción27 jul 2026
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acredita infracción de las leyes reguladoras de la prueba ni se denuncia la norma decisoria de la litis (artículo 1489 del Código Civil), vacío insubsanable dado el carácter de derecho estricto del recurso.
Rechaza el recursoRol 22945-2025C.A. de Valparaíso13 jul 2026
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: ante inscripciones paralelas, prevalece la posesión material del demandado, pues la inscripción conservatoria sin realidad posesoria no constituye verdadera posesión.
Acoge el recursoRol 38139-2024C.A. de Santiago3 jul 2026
Se acoge la acción de reembolso, reservando para etapa posterior fijar el monto del beneficio del demandado en dos operaciones (art. 147 N°7); se confirma el rechazo de la indemnización por falta de prueba del daño.
Acoge el recursoRol 27226-2025C.A. de Rancagua1 jul 2026
Se acoge la acción de precario y se ordena la restitución del inmueble: la posesión inscrita de la demandante acredita su dominio y la ocupación del demandado carece de título, configurándose los requisitos del precario.
Rechaza el recursoRol 34145-2025C.A. de Valparaíso30 jun 2026
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunció la infracción de las normas decisorias litis fundamentales (arts. 44 y 1231 del Código Civil), exigencia ineludible dado el carácter de derecho estricto del arbitrio.
Rechaza el recursoRol 27854-2025C.A. de Antofagasta16 jun 2026
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acreditó infracción a las leyes reguladoras de la prueba que permitiera alterar los hechos asentados, pues el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil no tiene ese carácter.
Rechaza el recursoRol 5106-2024C.A. de Antofagasta12 may 2026
Se rechaza la casación, pues no se verifican las infracciones denunciadas ni influyen en lo dispositivo, ya que la prueba testimonial acreditó el daño moral.
Rechaza el recursoRol 21616-2025C.A. de Santiago23 abr 2026
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los hechos fijados por los jueces del grado resultan inamovibles para el tribunal de casación, al no haberse denunciado eficazmente la infracción a las leyes reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 28505-2025C.A. de Valdivia15 abr 2026
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los jueces del fondo son soberanos para apreciar la prueba y fijar los hechos, sin que se advierta infracción a las leyes reguladoras de la prueba ni alteración de la carga probatoria.
Acoge el recursoRol 10624-2025C.A. de Valdivia25 mar 2026
Se revoca el fallo que rechazó la demanda y se acoge, declarando nulo de nulidad absoluta por simulación el contrato de compraventa que ocultó una donación irrevocable, al faltar la solemnidad de la insinuación exigida por la ley.
Acoge el recursoRol 10624-2025C.A. de Valdivia25 mar 2026
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones: los sentenciadores vulneraron el artículo 1712 del Código Civil al desestimar la acción por falta de prueba, pese a que las presunciones judiciales eran plenamente procedentes.
Rechaza el recursoRol 1550-2025C.A. de Iquique11 mar 2026
Se rechaza la casación en el fondo, pues la ponderación de la prueba y los hechos asentados son facultad privativa de los sentenciadores y quedan fuera del control del tribunal, al no haberse denunciado eficazmente la vulneración de las leyes reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 53198-2024C.A. de San Miguel2 mar 2026
Se rechaza la casación: se aplicaron correctamente las normas sobre presunción fundada para acreditar el ilícito civil, sin infracción denunciada.
Rechaza el recursoRol 5561-2025C.A. de San Miguel7 ene 2026
Rechaza la casación en el fondo: los artículos 1712 y 341 del Código Civil y del Código de Procedimiento Civil no son leyes reguladoras de la prueba, y no se alteró el onus probandi del artículo 1698, pues el demandante acreditó dominio y ocupación y el demandado no probó título.
Acoge el recursoRol 226408-2023C.A. de Antofagasta31 dic 2025
Se acoge la casación en el fondo y se anula parcialmente la sentencia: la copropiedad no es persona jurídica ni titular de daño moral, y no se identificó a quienes sufrieron las molestias ni su intensidad.
Rechaza el recursoRol 2806-2025C.A. de Temuco15 dic 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunció como infringido el artículo 1596 del Código Civil, norma decisoria litis sobre imputación al pago, lo que impide dictar sentencia de reemplazo en un recurso de derecho estricto.
Rechaza el recursoRol 58906-2024C.A. de Santiago4 dic 2025
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurso no denunció como infringidas las normas decisorias litis sobre obligaciones condicionales e interpretación de contratos, lo que impide a la Corte dictar sentencia de reemplazo.
Rechaza el recursoRol 36093-2024C.A. de San Miguel27 nov 2025
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la Corte de Apelaciones no incurrió en ultra petita al fijar el monto adeudado y el recurrente solo buscaba alterar los hechos establecidos en el fallo.
Rechaza el recursoRol 9465-2024C.A. de La Serena11 nov 2025
Se rechaza la casación: la facción de inventario solemne no es requisito para que el heredero que aceptó la herencia administre los bienes y quede legitimado pasivamente en representación de la sucesión.