Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 2492. La prescripción es un modo de adquirir las cosas ajenas, o de extinguir las acciones y derechos ajenos, por haberse poseído las cosas o no haberse ejercido dichas acciones y derechos durante cierto lapso de tiempo, y concurriendo los demás requisitos legales.
Una acción o derecho se dice prescribir cuando se extingue por la prescripción.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
103 fallos
Acoge el recursoRol 11632-2021C.A. de Temuco12 abr 2022
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los sentenciadores erraron al aplicar la prescripción extintiva de cinco años del artículo 2515 del Código Civil, yerro que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Rechaza el recursoRol 39406-2021C.A. de Puerto Montt11 mar 2022
Se rechaza la casación: la restitución de bienes durante el lapso prescriptivo reconoció la obligación e interrumpió la prescripción; las costas no se rigen por esa norma en el juicio ejecutivo.
Rechaza el recursoRol 25484-2021C.A. de La Serena10 mar 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la sola presentación de la demanda no interrumpe la prescripción, pues se requiere su notificación válida, la que ocurrió vencido el plazo de un año del artículo 10 de la Ley N° 19.983.
Acoge el recursoRol 99477-2020C.A. de Chillán9 mar 2022
Se acoge la casación en el fondo y se anula el fallo que estimó que la sola interposición de la demanda interrumpe la prescripción, pues la ley exige su notificación legal.
Rechaza el recursoRol 6747-2021C.A. de La Serena27 dic 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las normas denunciadas no tienen carácter decisorio y los errores invocados no influyen en lo dispositivo del fallo que acogió la prescripción extintiva.
Rechaza el recursoRol 31758-2018C.A. de San Miguel10 sep 2021
Se rechaza la casación: alegada la prescripción adquisitiva como acción, sus requisitos —como la posesión no interrumpida— pueden revisarse de oficio sin vulnerar la congruencia.
Rechaza el recursoRol 37017-2019C.A. de Talca10 sep 2021
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues las infracciones denunciadas no incidieron sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no objetarse las normas que sirvieron para resolver la controversia.
Rechaza el recursoRol 33299-2020C.A. de Temuco26 may 2021
Se rechaza la casación: la prescripción extintiva se aplicó bien, pues la cláusula de aceleración no deja al acreedor fijar el inicio del cómputo si la obligación ya venció, y es de orden público.
Rechaza el recursoRol 16614-2020C.A. de Rancagua14 may 2021
Se rechaza la casación en el fondo: la Corte concluye que la posesión del inmueble fue adquirida por el cónyuge en su calidad de administrador de la sociedad conyugal, por lo que el bien ingresó al haber social y no hubo infracción normativa.
Acoge el recursoRol 14739-2020C.A. de La Serena24 ago 2020
Se acoge la casación y se anula la sentencia: en la cláusula de aceleración facultativa, el plazo de prescripción se cuenta desde que el acreedor manifestó cobrar el total, por lo que la acción estaba prescrita.
Rechaza el recursoRol 16265-2018C.A. de Antofagasta11 ago 2020
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el artículo 15 del Decreto Ley N° 2.695 es norma especial que hace dueño al poseedor regular inscrito transcurrido el plazo, sin que se configuren las infracciones denunciadas.
Acoge el recursoRol 26474-2018C.A. de San Miguel6 abr 2020
Se revoca la sentencia apelada y se desestima la prescripción, acogiendo la demanda de desposeimiento: el tercer poseedor puede oponer excepciones relativas a la obligación principal, cuya vigencia se corroboró, y no consta abandono ni pago.
Rechaza el recursoRol 26672-2018C.A. de Santiago30 ene 2020
Se rechaza la casación: la interrupción de la prescripción borra el tiempo previo y al cesar corre un nuevo plazo de cinco años, aún no vencido al notificarse la demanda.
Acoge el recursoRol 2998-2018C.A. de Valdivia23 dic 2019
Se rechazan las casaciones en la forma de ambas partes y se acoge la casación en el fondo de la demandada, anulándose la sentencia por infracción de ley al no acogerse la excepción de prescripción de la acción; no se emite pronunciamiento sobre el recurso de fondo del demandante.
Acoge el recursoRol 28280-2018C.A. de Concepción9 jul 2019
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al estimar que no podían declarar de oficio la prescripción, pues los fundamentos y peticiones del ejecutado eran suficientes para examinar el fondo, en aplicación del artículo 2493 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 25034-2018C.A. de Valparaíso3 jul 2019
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la notificación de la gestión preparatoria interrumpió la prescripción de la acción ejecutiva del cheque (art. 100 Ley 18.092), pues el plazo no había transcurrido.
Rechaza el recursoRol 8220-2018C.A. de Santiago18 jun 2019
… se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos a fojas 645 por Marco Antonio Ossandón Luengo, en representación del demandante principal y demandado reconvencional nombre reservado, y el de casación en el fondo…
Acoge el recursoRol 10170-2017C.A. de Valparaíso16 abr 2019
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la mera presentación de la demanda interrumpe la prescripción, por lo que los jueces infringieron el artículo 29 del Decreto Ley N° 2.695 en relación con los artículos 2503 y 2518 del Código Civil al acoger la excepción.
Acoge el recursoRol 42503-2017C.A. de Talca26 nov 2018
Se confirma la sentencia apelada: se rechaza la demanda de rendición de cuentas por el período 2003-2007 y se acoge la prescripción extintiva respecto del período 1994-2002, fijándose como cuenta la ajustada a la pericia contable, con pago solidario de los directores.
Acoge el recursoRol 6162-2018C.A. de Talca16 oct 2018
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de alzada: la notificación de la demanda interrumpe la prescripción en curso, no hace exigible la obligación acelerada, por lo que debió acogerse íntegramente la excepción de prescripción.