CódigoCódigo CivilArtículo 2493

Código Civil, artículo 2493

Ver los fallos Todos los artículos

Texto del artículo

Art. 2493. El que quiera aprovecharse de la prescripción debe alegarla; el juez no puede declararla de oficio.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 2493

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

19 fallos

Acoge el recursoRol 33922-2025C.A. de San Miguel14 oct 2026
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la interrupción civil de la prescripción en juicio contra el deudor afecta al tercer poseedor, por lo que la acción hipotecaria no estaba prescrita y debió rechazarse la excepción.
- Casación en el fondo
- Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile S.A. con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 6626-2024C.A. de Antofagasta1 ago 2025
Ultra petita
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configuró la ultra petita ni las infracciones de ley denunciadas, pues no existe triple identidad entre el incidente de nulidad por falta de emplazamiento y la acción reivindicatoria.
- Casación en la forma y en el fondo
- The Rental Store Chile Sa con nombre reservado
Acoge el recursoRol 199500-2023C.A. de Concepción22 nov 2024
Ius puniendi estatal
Se revoca y se ordena seguir la tramitación: el juez no puede declarar de oficio la prescripción, pues ante el silencio legal rige el art. 2493 del Código Civil, que exige alegarla.
- Casación en el fondo
- Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura con nombre reservado
Acoge el recursoRol 99553-2020C.A. de Concepción21 mar 2023
Ultra petita
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, por haberse extendido la declaración de prescripción a demandados que no la alegaron, incurriendo en ultra petita con influencia sustancial en lo resolutivo.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 92609-2021C.A. de Concepción2 ago 2022
Iura novit curia
Se acoge la casación y se anula la sentencia: sin norma especial, la prescripción de derechos municipales por ocupación de bien nacional de uso público se rige por la regla general del artículo 2515 del Código Civil (iura novit curia).
- Casación en el fondo
- Municipalidad de Concepcion con Falabella S.A.C.I.(E)
Rechaza el recursoRol 85239-2020C.A. de Copiapó25 feb 2022
Interrupción de la prescripción extintiva
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la retención de impuestos no constituye pago voluntario que importe renuncia a la prescripción ya cumplida, y no se configuran las infracciones a los artículos 2493, 2296, 1567 y 1471 del Código Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Universidad de Atacama
Acoge el recursoRol 36969-2019C.A. de Concepción6 ene 2022
Iura novit curia
Se acoge la casación y se anula la sentencia: los jueces no aplicaron el artículo 2515 del Código Civil al desestimar la prescripción, mal comprendiendo el principio iura novit curia.
- Casación en el fondo
- Municipalidad de Concepcion con Falabella S.A.C.I.
Rechaza el recursoRol 16265-2018C.A. de Antofagasta11 ago 2020
Principio de especialidad
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el artículo 15 del Decreto Ley N° 2.695 es norma especial que hace dueño al poseedor regular inscrito transcurrido el plazo, sin que se configuren las infracciones denunciadas.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 6318-2018C.A. de Valparaíso20 jun 2019
Contrato de compraventa
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia que rechazó la acción de cumplimiento de contrato por prescripción: los demandados no alegaron la excepción o renunciaron a ella mediante transacción, y el juez no puede declararla de oficio.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 58985-2016C.A. de Santiago11 ene 2018
Indemnización de perjuicios
Se revoca la sentencia y se rechaza la prescripción, pues no transcurrió el plazo legal y el juez no puede declararla de oficio; el tribunal de origen debe pronunciarse sobre el fondo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Industria Metalurgica Limitada
Acoge el recursoRol 58985-2016C.A. de Santiago11 ene 2018
Excepción dilatoria
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al acoger la prescripción, pues la demanda ante tribunal incompetente interrumpió el plazo, y no podían declararla de oficio respecto del demandado que no la alegó.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Industria Metalurgica Limitada
Acoge el recursoRol 33808-2017C.A. de Santiago14 dic 2017
Cláusula de aceleración
Se acoge el recurso de casación en el fondo y, en sentencia de reemplazo, se confirma la de alzada en lo apelado, tras descartarse los fundamentos quinto al undécimo de dicho fallo y acogerse la tesis sobre la cláusula de aceleración.
- Casación en el fondo
- Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile Bbva con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 33808-2017C.A. de Santiago14 dic 2017
Cláusula de aceleración
Acogida la casación: en cláusula de aceleración facultativa, la notificación no interrumpió una prescripción ya consumada, declarándose prescrita toda la obligación.
- Casación en el fondo
- Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile Bbva con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 99952-2016C.A. de Santiago28 sep 2017
Convenio marco
La Corte rechaza el recurso de casación en el fondo. El texto no explicita la razón jurídica central del rechazo.
- Casación en el fondo
- Cargowise S.A con Sky Airlines S.A.
Rechaza el recursoRol 87881-2016C.A. de Valparaíso21 sep 2017
Valoración de la prueba
Se rechaza la casación en el fondo: el recurrente no indicó las normas decisorias litis cuya infracción influyera en lo resolutivo, aceptando la aplicación que de ellas hizo el fallo, por lo que los yerros denunciados no inciden en la decisión.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Miñano nombre reservado y Sociedad de Inversiones…
Rechaza el recursoRol 5333-2016C.A. de Santiago13 sep 2016
Juicio ejecutivo
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los sentenciadores aplicaron correctamente las normas sobre prescripción, pues esta debe ser alegada expresamente y no puede declararse de oficio en el juicio ejecutivo.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco Santander Chile con Transportes Valdivia y Compañia LIMITADA.
Rechaza el recursoRol 27962-2014C.A. de Antofagasta6 ene 2016
Superposición de concesiones mineras
Se rechaza la casación en el fondo, pues la actora no debía demandar la prescripción de la nulidad en el plazo de cuatro años del Código de Minería, que no rige para esa acción, sin errores de derecho.
- Casación en el fondo
- Sociedad Quimica y Minera de Chile S.A. con Atacama Minerals Chile S.C.M.
Acoge el recursoRol 11529-2014C.A. de Santiago19 mar 2015
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la acción ordinaria emanada del mutuo prescribe en cinco años y el juez no puede declarar de oficio la prescripción extintiva, no siendo aplicables las reglas del juicio ejecutivo sobre la materia.
- Casación en el fondo
- Banco de Chile con nombre reservado
Acoge el recursoRol 9485-2014C.A. de Santiago19 ene 2015
Interrupción del plazo de prescripción
Se acoge la casación y se anula la sentencia: se erró al estimar renuncia tácita a la prescripción sin actos que la revelen y al no aplicar el plazo de cuatro años del artículo 822 del Código de Comercio.
- Casación en el fondo
- Sociedad de Transportes Aas Limitada con Automotriz Oyaneder LIMITADA.