Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 2514. La prescripción que extingue las acciones y derechos ajenos exige solamente cierto lapso de tiempo, durante el cual no se hayan ejercido dichas acciones.
Se cuenta este tiempo desde que la obligación se haya hecho exigible.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
381 fallos
Rechaza el recursoRol 6747-2021C.A. de La Serena27 dic 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las normas denunciadas no tienen carácter decisorio y los errores invocados no influyen en lo dispositivo del fallo que acogió la prescripción extintiva.
Acoge el recursoRol 29143-2019C.A. de Santiago27 oct 2021
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al no declarar la prescripción parcial de las cuotas vencidas, aplicando incorrectamente los artículos 2514 y 2515 del Código Civil y el artículo 98 de la Ley 18.092. Se rechaza la casación en la forma.
Rechaza el recursoRol 14762-2020C.A. de Valparaíso21 oct 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que la actividad de asesoría deportiva constituye profesión liberal y queda sujeta al plazo especial de prescripción de dos años, por primar en ella el trabajo intelectual sobre el material.
Rechaza el recursoRol 37017-2019C.A. de Talca10 sep 2021
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues las infracciones denunciadas no incidieron sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no objetarse las normas que sirvieron para resolver la controversia.
Acoge el recursoRol 134071-2020C.A. de Talca25 ago 2021
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración es facultativa y, al no ejercerse, la prescripción anual corre cuota por cuota, correspondiendo declarar la prescripción parcial de las cuotas vencidas.
Acoge el recursoRol 138364-2020C.A. de Santiago9 ago 2021
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración facultativa hace exigible el total desde que el acreedor manifiesta su voluntad, y la prescripción de un año solo se interrumpe con la notificación de la demanda, practicada vencido el plazo.
Acoge el recursoRol 11076-2020C.A. de Santiago19 jul 2021
Se confirma la sentencia apelada en juicio ejecutivo, tras acogerse el recurso de casación en el fondo y dictarse sentencia de reemplazo conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 11076-2020C.A. de Santiago19 jul 2021
Se acoge la casación y se anula la sentencia: el pacto de caducidad anticipada es facultativo, por lo que la prescripción solo procedía respecto de cuotas vencidas antes de los plazos legales desde la notificación de la demanda, que interrumpió la prescripción.
Rechaza el recursoRol 33672-2019C.A. de Santiago15 jul 2021
Se rechaza la casación en el fondo: la notificación legal de la demanda interrumpe la prescripción extintiva, sin que se infrinjan los artículos 2518, 2515 y 1545 del Código Civil, y la imposición de costas no es una decisión impugnable por esta vía.
Acoge el recursoRol 132046-2020C.A. de Temuco2 jul 2021
Se revoca la sentencia de alzada y se acoge la excepción de prescripción, rechazándose la demanda: la Corte aplica las normas sobre prescripción (artículos 98 de la Ley N° 18.092 y 2414 y 2515 del Código Civil).
Acoge el recursoRol 72149-2020C.A. de Santiago17 jun 2021
Se revoca la sentencia y se acoge parcialmente la excepción de prescripción: la cláusula de aceleración es facultativa, por lo que el plazo de un año se cuenta desde la demanda, pero prescriben las cuotas vencidas más de un año antes de la notificación.
Acoge el recursoRol 21412-2019C.A. de Puerto Montt15 jun 2021
Acoge casación, anula sentencia: la cláusula de aceleración es facultativa y el retiro de la demanda anterior no impide el efecto del art. 148 del CPC, por lo que se acoge la prescripción.
Acoge el recursoRol 26122-2019C.A. de San Miguel1 jun 2021
Se acoge la casación en el fondo: la interrupción de la prescripción extintiva de la acción de cobro se verifica con la notificación de la demanda, por lo que correspondía acoger parcialmente la excepción de prescripción de las cuotas vencidas antes de los tres años.
Acoge el recursoRol 12125-2019C.A. de Santiago20 may 2021
Se acoge la casación y se anula la sentencia de alzada: la prescripción contractual ordinaria se rige por el artículo 2515 del Código Civil y se cuenta desde la exigibilidad de la obligación, producida con la demanda de terminación del contrato.
Acoge el recursoRol 90690-2020C.A. de La Serena11 may 2021
Se acoge la casación y se anula la sentencia: en la cláusula de aceleración facultativa la prescripción ejecutiva corre desde que el acreedor manifestó cobrar el total, por lo que correspondía acoger íntegramente la prescripción.
Acoge el recursoRol 42802-2020C.A. de Santiago5 may 2021
Se acoge en parte la prescripción: a un ejecutante le corrió el plazo de tres años del art. 2515 CC; al otro se le suspendió por minoría de edad (art. 2509 N°1), continuando la ejecución por el saldo restante.
Acoge el recursoRol 76463-2020C.A. de Santiago7 abr 2021
Acoge íntegramente la excepción de prescripción: la cláusula de aceleración operó de pleno derecho al producirse la mora en dos cuotas, por lo que el plazo de un año del artículo 98 de la Ley 18.092 estaba cumplido a la notificación de la demanda.
Acoge el recursoRol 27739-2019C.A. de Santiago6 abr 2021
Se revoca y acoge parcialmente la prescripción: cláusula de aceleración facultativa, plazo desde la demanda; prescriben cuotas vencidas más de tres años antes de la notificación, siguiendo por el saldo.
Rechaza el recursoRol 79262-2020C.A. de Santiago5 abr 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la cláusula de aceleración del pagaré es facultativa y la exigibilidad se produjo con la presentación de la demanda, por lo que no transcurrió el plazo de prescripción de un año del artículo 98 de la Ley N°18.092.
Acoge el recursoRol 6274-2019C.A. de Santiago9 feb 2021
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la prescripción de rendir cuenta no corre mientras el demandado sea presidente del sindicato, pues la obligación no se hace exigible.