Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 2514. La prescripción que extingue las acciones y derechos ajenos exige solamente cierto lapso de tiempo, durante el cual no se hayan ejercido dichas acciones.
Se cuenta este tiempo desde que la obligación se haya hecho exigible.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
381 fallos
Acoge el recursoRol 66377-2021C.A. de Chillán8 mar 2022
Se anula la sentencia: la cláusula de aceleración se hizo efectiva con la demanda, pero la prescripción solo se interrumpe con su notificación válida, por lo que correspondía acoger la prescripción.
Acoge el recursoRol 65513-2021C.A. de Chillán7 mar 2022
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el artículo 8° de la Ley N° 21.226 no interrumpe la prescripción de demandas presentadas antes del estado de excepción, por lo que la acción ejecutiva estaba extinguida.
Acoge el recursoRol 56260-2021C.A. de Chillán3 mar 2022
Se revoca la sentencia de alzada y se acoge la excepción de prescripción extintiva de la acción cambiaria, al haber transcurrido el plazo de un año del artículo 98 de la Ley N° 18.092, quedando absuelto el ejecutado.
Acoge el recursoRol 56260-2021C.A. de Chillán3 mar 2022
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la acción ejecutiva del pagaré estaba prescrita, pues el plazo de un año del artículo 98 de la Ley N° 18.092 se interrumpió con la notificación de la demanda y no resulta aplicable el artículo 8 de la Ley N° 21.226.
Acoge el recursoRol 47324-2021C.A. de La Serena3 mar 2022
Se acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, al haber transcurrido el plazo de un año respecto de las cuotas futuras del pagaré, conforme a los artículos 98 de la Ley 18.092 y 2514 del Código Civil; se condena en costas a la ejecutante.
Acoge el recursoRol 47324-2021C.A. de La Serena3 mar 2022
Se acoge la casación y se anula la sentencia: en la cláusula de aceleración facultativa, la prescripción de la acción ejecutiva corre desde que el acreedor manifiesta su voluntad de cobrar todo el crédito; la excepción debió acogerse.
Acoge el recursoRol 34486-2021C.A. de La Serena28 feb 2022
Se revoca la sentencia y se acoge la prescripción de la acción ejecutiva, absolviendo al ejecutado con costas; la cláusula de aceleración facultativa hace correr el plazo anual desde la manifestación del acreedor al demandar.
Acoge el recursoRol 34486-2021C.A. de La Serena28 feb 2022
Se acoge la casación y se anula la sentencia: en la cláusula de aceleración facultativa, la prescripción se cuenta desde que el acreedor manifiesta su voluntad con el ingreso de la demanda, por lo que toda la obligación estaba prescrita.
Rechaza el recursoRol 99417-2020C.A. de Santiago23 feb 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque el error en la interpretación de la cláusula de aceleración, aun de ser efectivo, no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Acoge el recursoRol 41059-2021C.A. de Santiago15 feb 2022
Se revoca y se acoge la prescripción de la acción ejecutiva, con costas. En cláusula de aceleración facultativa, el plazo del art. 98 de la Ley 18.092 corre desde que el acreedor manifestó su voluntad de hacerla efectiva.
Acoge el recursoRol 45295-2021C.A. de La Serena9 feb 2022
Se revoca la sentencia apelada y se acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, absolviendo al ejecutado, por haberse cumplido el plazo de un año desde la aceleración de la deuda.
Acoge el recursoRol 45295-2021C.A. de La Serena9 feb 2022
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración rigió con la demanda, pero la notificación —no la interposición— interrumpió la prescripción, quedando prescrita la acción ejecutiva.
Acoge el recursoRol 149140-2020C.A. de Talca7 feb 2022
Se confirma: acoge la prescripción total del mutuo hipotecario, pues la cláusula de aceleración es facultativa y el plazo de tres años corre desde que el acreedor la hace efectiva; se rechaza la ejecución con costas.
Acoge el recursoRol 149140-2020C.A. de Talca7 feb 2022
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración facultativa hace exigible la totalidad de la deuda al notificarse la demanda, y como transcurrieron más de tres años desde entonces, prescribió toda la obligación del mutuo hipotecario.
Acoge el recursoRol 79959-2021C.A. de Chillán2 feb 2022
Se acoge la casación y se anula el fallo: mal aplicado el art. 98 de la Ley 18.092, pues la prescripción ejecutiva se interrumpe con la notificación de la demanda, no con su presentación.
Acoge el recursoRol 39049-2021C.A. de Temuco28 ene 2022
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: tratándose de una cláusula de aceleración facultativa, la obligación se hace exigible con la notificación de la demanda, por lo que la prescripción de la acción cambiaria se declara total y no parcial.
Rechaza el recursoRol 9785-2019C.A. de Santiago26 ene 2022
Se rechaza la casación en el fondo porque las infracciones de ley denunciadas carecen de influencia sustancial en lo dispositivo: aun acogiéndolas, la demanda igualmente se rechazaría por estar prescritas las acciones.
Acoge el recursoRol 76491-2020C.A. de Chillán31 dic 2021
… se acoge el recurso de casación en el fondo deducido por el abogado Leonardo Pino Conejeros, en representación de la parte demandada, en contra de la sentencia de ocho de junio de dos mil veinte, la que por consiguiente es nula y se la…
Acoge el recursoRol 92060-2020C.A. de Chillán29 dic 2021
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia por error al computar la prescripción: la renta de abril de 2014 quedaba comprendida en el plazo de cinco años del artículo 2515 del Código Civil, al haberse notificado la demanda el 2 de mayo de 2019.
Acoge el recursoRol 14187-2021C.A. de Valparaíso27 dic 2021
Se acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, al haber transcurrido el plazo de un año respecto de las cuotas futuras desde la presentación de la demanda hasta la notificación de la ejecutada, absolviéndose a esta con costas.